Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестакова Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 20 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком 2 августа 2014г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 121120 рублей, в том числе 100000 рублей -сумма к выдаче, 21120 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка 46,90% годовых. Сумма ежемесячного платежа 5675 рублей 61 копейка. В период действия договора, заемщиком подключена/активирована дополнительная услуга: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей. С момента предоставления кредита и на 12 апреля 2022г. возникла задолженность заемщика перед банком в размере 203428 рублей 70 копеек, в том числе сумма основного долга- 107807 рублей 92 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 20451 рубль 02 копейки, неоплаченные проценты после 26.11.2015-74277 рублей 81 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности - 746 рублей 95 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей. 26.11.2015г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 26.12.2015г. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 12.07.2018г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 26.11.2015 по 12.07.2018г. в размере 74277 рублей 81 копейка, что является убытками банка. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена. Истец просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 203428 рублей 70 копеек, в том числе сумму основного долга - 107807 рублей 92 копейки, сумму процентов за пользование кредитом - 20451 рубль 02 копейки, неоплаченные проценты после 26.11.2015-74277 рублей 81 копейку, штраф за возникновение просроченной задолженности - 746 рублей 95 копеек, сумму комиссии за направление извещений - 145 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5234 рублей 29 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд, возражения на исковые требования, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском установленного срока.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено что, 02 августа 2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 121120 рублей, в том числе 100000 рублей - сумма к выдаче, 21120 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка 46,90% годовых. Сумма ежемесячного платежа 5675 рублей 61 копейка. Количество ежемесячных платежей - 48. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1 дня. При подписании договора заемщиком подключена/активирована дополнительная услуга: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей (л.д....).

Неотъемлемой частью кредитного договора являются индивидуальные условия договора потребительского кредита, распоряжение заемщика, заявление о предоставлении кредита, общие условия договора (л.д. ...). С содержанием которых заемщик ознакомлен и согласен, о чем указано в заявлении (л.д. ...).

Согласно договору погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными равными платежами ежемесячно в размере 5675 рублей 61 копейка. Количество ежемесячных платежей-48. Указанный график платежей получен ответчиком (л.д. ...).

Банк свои обязательства по договору исполнил, на основании заявления денежные средства ФИО1 были выданы в кассе банка (л.д....).

В соответствии с п. 3 договора, заявления на добровольное страхование по программе «АКТИВ+» ФИО1 выразила согласие на оплату страховой премии в размере 21120 рублей (л.д. ...).

Из выписки по счету следует, что после предоставления банком кредита ответчик в последний раз в погашение задолженности внесла на лицевой счет денежные средства 28.08.2015.

В соответствии с расчетом банка, на 12 апреля 2022г. возникла задолженность заемщика перед банком в размере 203428 рублей 70 копеек, в том числе сумма основного долга - 107807 рублей 92 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 20451 рубль 02 копейки, неоплаченные проценты после 26.11.2015-74277 рублей 81 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности - 746 рублей 95 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей (л.д. ...).

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

19.05.2019г. истец обратился к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области (согласно штемпеля на конверте) с заявлением о выдаче судебного приказа, 29.05.2019 г. мировым судьей был выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика определением от 05.06.2019 г. отменен (18 дн.) (л.д. ...).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", где разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что после отмены судебного приказа истец с исковыми требованиями обратился в суд 22.04.2022, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением с учетом периода, на который срок исковой давности приостанавливался (с 19.05.2019 - обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по 05.06.2019 - отмена судебного приказа).

Согласно представленной истцом выписки по счету последний платеж ФИО1 был совершен 28.08.2015 года.

Из чего следует, что на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, в сентябре 2015г.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк» срок исковой давности в отношении платежей, срок уплаты которых наступил до 12.07.2018 года пропущен.

Учитывая изложенное, на момент предъявления настоящего иска 22.04.2022 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главном)" требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ. истцом не представлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.

Судья Н.А. Шестакова