Дело № 5-2419/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-008673-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 июля 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес> Украины, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), не работающего, зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес>, проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2025 года в 00 час. 10 мин. ФИО2 находился вблизи дома 8 по ул. Постышева в городе Снежное Донецкой Народной Республики, чем нарушил п.12 ст.7 ФКЗ от 30.01.2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», а также Указ Главы Донецкой Народной Республики от 18.09.2023 года за № 357 «О мерах, применяемых на территории Донецкой Народной Республики в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19.10.2022 года за № 757, которым установлен запрет нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника до пятницы с 23-00 час. до 04-00 час. Также, своими действиями ФИО2 нарушил требования ч. 1 ст. 20.5.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО2 совершил административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, просил строго его не наказывать. Также пояснил, что инвалидом либо военнослужащим он не является.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 20.5.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30.01.2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По предписаниям ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ДНР № 062256 об административном правонарушении от 25.07.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, в котором имеется подпись ФИО2,

рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России «Снежнянский» от 25.07.2025 года о помещении гр. ФИО2 в КЗД ОМВД России «Снежнянский»;

- протоколом от 25.07.2025г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО2 был доставлен в ОМВД России «Снежнянский» 25.07.2025г. в 02 час. 32 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 КоАП РФ,

письменными объяснениями ФИО2 от 25.07.2025 г., согласно которым он факт совершенного им правонарушения признал.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуального документа, составленного по делу, недопустимым доказательством отсутствуют.

Из справки на лицо по учетам СООП ОМВД России «Снежнянский» усматривается, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности:

- постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 09.05.2025г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 7 суток. Постановление вступило в законную силу 20.05.2025г. Основное наказание исполнено;

- постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 02.06.2025г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей (не оплачен). Постановление вступило в законную силу 17.06.2025г.;

- постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 11.06.2025г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 7 суток. Постановление вступило в законную силу 24.06.2025г. Основное наказание исполнено.

Указанные выше обстоятельства и исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушил положения, установленные в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30.01.2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 за административное правонарушение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Учитывая, что ФИО2 в течении одного года подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, за административное правонарушение в соответствии п. 2 ч. 1 с ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 20.5.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30.01.2002 года № 1-ФКЗ «О военном положении», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до тридцати суток; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Согласно ст. 23.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях рассматривают должностные лица органов внутренних дел (полиции) или судьи, если возникает вопрос о применении административного ареста (ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение и степень вины ФИО2, который со слов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инвалидности не имеет, не является военнослужащим, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, а также учитывая обстоятельства, отягчающие ответственность, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста в пределах санкции указанной статьи, сроком 15 суток, так как ранее применяемые к нему меры административного наказания, положительных результатов не дали.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО2 задержан 25 июля 2025 года в 02 час. 32 мин., содержание задержанного прекращено 24 июля 2025 года в 09 час. 30 мин.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста, следовательно отбывание ФИО2 наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента его фактического задержания, при этом срок его административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ч.1 ст. 20.5.1, ст. 23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), УИН: №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО2.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2, с 25 июля 2025 года с 02 час. 32 мин. до 25 июля 2025 года до 09 час. 30 мин., согласно протоколу о его административном задержании № 248 от 25.07.2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления для исполнения направить в ОМВД России «Снежнянский».

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О. Разинко