Дело № 2-3981/2025 УИД 53RS0022-01-2025-004152-40

Решение

именем Российской Федерации

24 июля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Акимовой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также -Банк) обратилось в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников заёмщика. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 55674 руб. 52 коп. на срок 24 месяца под 27,9 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет №, принадлежащий заемщику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 54819 руб. 74 коп., из которых: 40464 руб. 08 коп.- просроченная ссудная задолженность, 12925 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 1007 руб. 78 коп. – неустойка по основному долгу, 422 руб. 21 коп. – неустойка по процентам. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Определением суда от 30.04.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МТУ Росимущество в Псковской и Новгородской областях.

Определением суда от 29.05.2025 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1

Определением суда от 25.06.2025 года (протокольная форма) ФИО1 освобождена от участия в качестве третьего лица и привлечена в качестве соответчика, ненадлежащий ответчик Администрация Великого Новгорода заменена на надлежащего ответчика ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца, ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 55674 руб. 52 коп. на срок 24 месяца под 27,9 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет №, принадлежащий заемщику.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявления-анкеты, выписки по банковскому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО3 по кредитному договору № составила в размере 54819 руб. 74 коп., из которых: 40464 руб. 08 коп.- просроченная ссудная задолженность, 12925 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 1007 руб. 78 коп. – неустойка по основному долгу, 422 руб. 21 коп. – неустойка по процентам.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно материалам наследственного дела № наследственное имущество после смерти ФИО3 приняла дочь ФИО1

Из материалов наследственного дела также следует, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, вошла <адрес>, с кадастровым номером 53:23:7302900:505, кадастровой стоимостью 3450074 руб. 61 коп. руб.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54819 руб. 74 коп.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца Банка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54819 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.Г. Акимова

Мотивированное решение составлено 03.10.2025 года.