Дело № 2-1356/2025 (УИД: 12RS0003-02-2025-000457-12)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 марта 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кислицына Д.А.,

при секретаре судебного заседания Файсхановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 (ФИО3) ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 169 099 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6073 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 12 950 руб. 90 коп. под 18,9% годовых на 12 месяцев.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность.

<дата> право требования к истцу перешло по договору уступки права требования.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» в не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом. В представленных суду возражениях просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 12 950 руб. 90 коп. на приобретение товара под 18,9% годовых на 12 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства, однако ответчиком взятые на себя встречные обязательства надлежащим образом не исполнялись.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым цессионарию перешло право требования с ответчика задолженности.

<дата> между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки требований (цессии) <номер>, согласно которому право требования исполнения обязательств от ФИО2 перешло к истцу.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ по общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО2 по договору <номер> от <дата> составляет 169 099 руб. 97 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности начал течь с <дата> – то есть со дня, следующего за днем истечения срока пользования кредитом.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, течение срока исковой давности с <дата> распространяется и на истца.

Следовательно, последним днем трехгодичного срока исковой давности являлось <дата>

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье <дата>, а настоящий иск подан <дата> то есть за пределами срока исковой давности.

Следовательно, истец пропустил срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6073 руб. относятся на него и распределению не подлежат.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 (ФИО3) ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.А. Кислицын

Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 года