дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 25 июня 2025 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Литвинцевой Н.П., при помощнике судьи Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящими требованиями. При этом указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № в безналичной форме в сумме 247 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Имеется задолженность в общем размере 253 092,34 рублей, о взыскании которой банк просит в судебном порядке, также просит взыскать 8 592,77 рублей в счет возмещения судебных расходов.

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении указано на возможность рассмотрения иска в отсутствия представителя истца (банка).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, действующий в своих интересах, а также в интересах его несовершеннолетнего сына ФИО3 и несовершеннолетней опекаемой ФИО4 (л.д. 136).

ФИО2 является мужем умершей ФИО1, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 являются детьми умершей ФИО1

Ответчиком ФИО2, действующим за себя и как законный представитель ФИО3 и ФИО9 предварительно в адрес суда представлено заявление в письменной форме о признании исковых требований в полном объеме, не оспаривали фактические обстоятельства дела, а также о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № в безналичной форме в сумме 247 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,9% годовых (л.д. 11-17).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Как следует из наследственного дела № заведенного нотариусом Могочинского нотариального округа Забайкальского края ФИО11, с заявлением о принятии наследства за умершей ФИО5 обратились ее муж ФИО2, ее сын ФИО3 и ее дочь ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 Наследственное имущество заключается в 1/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/3 доли на права на денежные средства. На указанное наследственное имущество были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 90-134).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 253 092,34 рублей, из которых: основной долг в сумме 204 199,70 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 48 892,64 рублей (л.д. 19).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59, п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком ФИО1, которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Объем наследственной массы составляет 1/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/3 доли на права на денежные средства.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 460 255,94 рублей.

Таким образом, после смерти ФИО1 ее муж ФИО2, ее сын ФИО3 и ее дочь ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 приняли наследственное имущество стоимостью 460 255,94 рублей, а так же права на денежные средства.

Указанную стоимость жилого помещения ответчики не оспаривали.

Из вышеизложенного следует, что на ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, принявших в установленном порядке наследство, принадлежащее ФИО1, законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем кредитных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таком положении, следует установить пределы имущественной ответственности по долгам умершей ФИО1 в размере 256 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.

При таком положении, солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 и ФИО4 в лице ФИО2 в пользу истца, следует взыскать задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах и за счет стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, в сумме 253 092,34 рублей, из которых: основной долг в сумме 204 199,70 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 48 892,64 рублей.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С ответчиков в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 8 000 рублей. В их обоснование истцом представлены платежные документы (л.д. ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества Сбербанк к ФИО2, действующему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 и несовершеннолетней опекаемой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в лице ФИО2 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в лице ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН № ОГРН №) из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 253 092,34 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8592,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья Литвинцева Н.П.