Решение по делу № 2-1630/2022 от 15.11.2022 | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Категория дела О взыскании неустойки по алиментам Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец и ответчик являются родителями <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> II-БА №. Как следует

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание дочери <ФИО>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Копия Дело № 2-1630/2022

24RS0046-01-2021-009655-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Требования мотивированны тем, что ответчик на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка – ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 136 882,46 руб. Исходя из приложенного к исковому заявлению расчету, истица просит взыскать с ответчика неустойку в размере 112 421,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому полагал, что расчет неустойки произведен истцом неверно и составляет за спорный период 96 441,83 руб., однако, в связи с нахождением у него в настоящее время на иждивении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее матери, просил снизить размер неустойки до 25 000 руб., а также просил снизить сумму судебных расходов по оплате юридических услуг до 4 000 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3-5 ст. 113 СК РФ Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В связи со внесением изменений в ФИО2 норму права Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 224-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ неустойка установлена в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец и ответчик являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-БА №.

По заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание дочери ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство, копия постановления направлена должнику ФИО3 по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес>.

Суд, проверив расчет истца о суммах взыскиваемой неустойки, приходит к выводу о том, что расчет неустойки, а также период ее взыскания заявлены истцом не верно. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика уже взыскана неустойка по алиментным обязательствам в сумме 130 665,08 руб., поэтому истец вправе требовать взыскания неустойки лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет неустойки надлежит производить по формуле (задолженность – оплата) х 0,1% х количество дней просрочки). Поэтому сумма неустойки, исходя из задолженности, определенной постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 872,13 руб., исходя из следующего расчета:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

5 388,00

ДД.ММ.ГГГГ

5 388,00 ? 1 ? 0.1%

5,39 р.

193,00

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности на 5 195,00 руб.

193,00

ДД.ММ.ГГГГ

193,00 ? 61 ? 0.1%

11,77 р.

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности на 193,00 руб.

Итого:

17,16 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

10 841,75

ДД.ММ.ГГГГ

10 841,75 ? 32 ? 0.1%

346,94 р.

5 839,75

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности на 5 002,00 руб.

5 839,75

ДД.ММ.ГГГГ

5 839,75 ? 31 ? 0.1%

181,03 р.

644,75

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности на 5 195,00 руб.

644,75

ДД.ММ.ГГГГ

644,75 ? 28 ? 0.1%

18,05 р.

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности на 644,75 руб.

Итого:

546,02 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

19 539,00

ДД.ММ.ГГГГ

19 539,00 ? 60 ? 0.1%

1 172,34 р.

14 988,75

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности на 4 550,25 руб.

14 988,75

ДД.ММ.ГГГГ

14 988,75 ? 31 ? 0.1%

464,65 р.

9 793,75

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности на 5 195,00 руб.

9 793,75

ДД.ММ.ГГГГ

9 793,75 ? 30 ? 0.1%

293,81 р.

4 598,75

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности на 5 195,00 руб.

4 598,75

ДД.ММ.ГГГГ

4 598,75 ? 31 ? 0.1%

142,56 р.

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности на 4 598,75 руб.

Итого:

2 073,36 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

24 909,75

ДД.ММ.ГГГГ

121

24 909,75 ? 121 ? 0.1%

3 014,08 р.

24 313,50

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности на 596,25 руб.

24 313,50

ДД.ММ.ГГГГ

24 313,50 ? 30 ? 0.1%

729,41 р.

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности на 24 313,50 руб.

Итого:

3 743,49 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

30 480,25

ДД.ММ.ГГГГ

123

30 480,25 ? 123 ? 0.1%

3 749,07 р.

27 618,75

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности на 2 861,50 руб.

27 618,75

ДД.ММ.ГГГГ

27 618,75 ? 31 ? 0.1%

856,18 р.

10 538,75

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности на 17 080,00 руб.

10 538,75

ДД.ММ.ГГГГ

10 538,75 ? 31 ? 0.1%

326,70 р.

3 882,75

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности на 6 656,00 руб.

3 882,75

ДД.ММ.ГГГГ

3 882,75 ? 30 ? 0.1%

116,48 р.

0,00

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности на 3 882,75 руб.

Итого:

5 048,43 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

36 866,25

ДД.ММ.ГГГГ

184

36 866,25 ? 184 ? 0.1%

6 783,39 р.

31 423,00

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности на 5 443,25 руб.

31 423,00

ДД.ММ.ГГГГ

31 423,00 ? 31 ? 0.1%

974,11 р.

21 948,00

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности на 9 475,00 руб.

21 948,00

ДД.ММ.ГГГГ

21 948,00 ? 30 ? 0.1%

658,44 р.

16 753,00

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности на 5 195,00 руб.

16 753,00

ДД.ММ.ГГГГ

16 753,00 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

4 902,00

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности на 11 851,00 руб.

4 902,00

ДД.ММ.ГГГГ

4 902,00 ? 30 ? 0.1%

147,06 р.

Итого:

8 563,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

43 678,75

ДД.ММ.ГГГГ

245

43 678,75 ? 245 ? 0.1%

10 701,29 р.

Итого:

10 701,29 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

40 936,04

ДД.ММ.ГГГГ

214

40 936,04 ? 214 ? 0.1%

8 760,31 р.

Итого:

8 760,31 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

67 015,44

ДД.ММ.ГГГГ

184

67 015,44 ? 184 ? 0.1%

12 330,84 р.

Итого:

12 330,84 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

52 161,02

ДД.ММ.ГГГГ

153

52 161,02 ? 153 ? 0.1%

7 980,64 р.

Итого:

7 980,64 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

36 991,44

ДД.ММ.ГГГГ

122

36 991,44 ? 122 ? 0.1%

4 512,96 р.

Итого:

4 512,96 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

63 110,19

ДД.ММ.ГГГГ

63 110,19 ? 92 ? 0.1%

5 806,14 р.

Итого:

5 806,14 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

75 640,25

ДД.ММ.ГГГГ

75 640,25 ? 61 ? 0.1%

4 614,06 р.

Итого:

4 614,06 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

70 142,94

ДД.ММ.ГГГГ

70 142,94 ? 31 ? 0.1%

2 174,43 р.

Итого:

2 174,43 р.

Сумма основного долга: 454 578,07 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 76 872,13 руб.

Суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, поскольку ответчиком не представлено доказательств его трудного материального положения, он с момента взыскания алиментов был официально трудоустроен, имел официальный источник дохода, постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось ОСП по ИИД о ВАП по <адрес> по месту регистрации ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, интересы истца в ходе рассмотрения гражданского дела представляла ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 18 000 руб.

В обоснование требований о возмещении судебных расходов стороной истца представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО6 приняла на себя обязательства оказать ФИО1 юридические услуги по ведению дела по взысканию неустойки за несвоевременную ине полную оплату алиментов с ФИО3 на содержание ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные расходы уже были взысканы с ответчика в пользу истца в размере 18 000 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в ФИО2 части.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 2 506 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Тасеево, Тасеевского р-на Красноярского края (паспорт серии 0404 №634126, выдан УВД Октябрьского района гор. Красноярска 20.05.2004 года) в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноярска (паспорт серии 0406 №291336, выдан УВД Свердловского района г. Красноярска 23.01.2007 года) неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание дочери ФИО10 Даны Дмитриевны за период с 01.11.2018 года по 31.12.2019 года, в размере 76 872,13 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 506 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Куликова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2022 года.

Председательствующий: А.С. Куликова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →