Приговор по делу № 1-228/2023 от 15.11.2023 | Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

уголовное дело № 1-228/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 15 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района города Волгограда Ледовского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гармаш Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Уткиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 28 сентября 2017 года приговором Центрального районного суда г. Волгограда по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09 апреля 2018 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по ч. 2 ст. 160, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2017 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 января 2019 года приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 09 апреля 2018 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 января 2019 года приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 января 2019 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 мая 2020 года по отбытии срока наказания;

- 07 октября 2021 года приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06 апреля 2022 года по отбытии срока наказания. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 30 марта 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, задержан по результатам розыска и содержится под стражей с <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, дважды самовольно оставил место жительство, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до <ДАТА>. <ДАТА> ФИО1 поставлен на учет в ОП 7 УМВД РФ по г. Волгограду как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов по 06.00 часов. ФИО1 избрал местом проживания адрес: <адрес>. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему были разъяснены административные ограничения, а так же его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. <ДАТА> у ФИО1, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее предупрежденный о недопустимости нарушения административного надзора, а так же об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства без уважительных причин, обязанного в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уведомить орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно оставил заявленное место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив в установленный законом срок, орган внутренних дел о перемене места жительства, и, в период с <ДАТА> по <ДАТА> по заявленному при постановке на административный надзор адресу: <адрес> не проживал, для регистрации в ОП 7 УМВД РФ по г. Волгограду не являлся, от сотрудников полиции скрылся, обязанностей, установленных ему при назначении административного надзора не выполнял. <ДАТА> место нахождении ФИО1 было установлено.

Он же, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на основании вышеуказанного решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от <ДАТА>, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, <ДАТА>, находясь в ОП 7 УМВД РФ по г. Волгограду заявил о смене места проживания, и переезде с адреса: <адрес> на адрес: <адрес> получил маршрутный лист. Однако в этот день у ФИО1, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее предупрежденного о недопустимости нарушения административного надзора, а так же об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства без уважительных причин, обязанного в соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уведомить орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства и в указанный срок встать на учет в орган внутренних дел по новому месту проживания, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, в ОП 8 УМВД РФ по г. Волгограду по избранному им месту жительства <адрес>, в срок с <ДАТА> не явился, на административный учет не встал и, в период с 13 марта по <ДАТА> по заявленному при постановке на административный надзор адресу <адрес> не проживал, для регистрации в ОП 7 УМВД РФ по <адрес> не являлся, от сотрудников полиции скрылся, обязанностей, установленных ему при назначении административного надзора не выполнял. <ДАТА> место нахождении ФИО1 было установлено.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и ст. 47 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им ранее, при производстве дознания по уголовному делу, из которых установлено, что <ДАТА> он был осужден Красноармейским судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. <ДАТА> решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда ему был установлен административный надзор сроком 8 лет, до <ДАТА>. Но при освобождении из мест лишения свободы он направился в <адрес>, где стал проживать со своей сожительницей ФИО15, где встал на административный учет. В начале сентября 2022 года он расстался с ФИО15, и переехал по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. Так же он встал на учет в ОП № 7 УМВД РФ по г. Волгограду. При постановке на административный учет ему были разъяснены его обязанности, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и под роспись предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства в случае смены места жительства. С сентября по ноябрь 2022 года он проживал по вышеуказанному адресу. В ноябре 2022 года он познакомился с ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>. Он стал скрываться от исполнения обязанностей по административному надзору, примерно с середины ноября 2022 года перестал приходить на регистрацию в ОП № 7 УМВД РФ по <адрес>, а <ДАТА> переехал к ФИО7 факте перемены места жительства в ОП № 7 УМВД РФ по г. Волгограду он не сообщил, так же он не явился в ОП № 8 УМВД РФ по г. Волгограду, чтобы сообщить, что будет проживать на территории <адрес> и не встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В начале марта 2023 года его место нахождения было установлено, он был задержан и доставлен в ОП № 7 УМВД РФ по <адрес>, где пояснил, что будет проживать у ФИО7 по вышеуказанному адресу и получил маршрутный лист. Но в ОП № 8 УМВД РФ по г. Волгограду он так и не явился и на учет не встал. Затем <ДАТА> он уехал в <адрес>, где находился до <ДАТА>, а когда вернулся в <адрес>, то снова стал проживать у ФИО7 своем нахождении он в ОВД не сообщил. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том № 1, л.д. 129-131, 192-193).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Показания ФИО1, данные им при производстве дознания и оглашенные в ходе судебного разбирательства, согласуются с показаниями свидетелей, а также со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу этого суд находит их достоверными и как доказательство вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений допустимыми.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (старшего инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП-7 УМВД России по г. Волгограду), исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых установлено, что <ДАТА> на учет ОП-7 УМВД РФ г. Волгограда для исполнения административного надзора был поставлен ФИО1, в отношении которого решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от <ДАТА> установлен административный надзор сроком на 8 лет - по <ДАТА> с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 23.00 часов до 06.00 часов. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес> встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в ОП № 5 УМВД РФ по г. Волгограду. В связи с переездом на другой адрес: <адрес> на основании маршрутного листа от <ДАТА> ФИО1 был поставлен на учет в ОП 7 УМВД РФ по г. Волгограду <ДАТА>. При постановке на учет ФИО1 был разъяснен порядок исполнения им административных ограничений, установленных судом, он был под роспись предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неисполнение обязанностей по административному надзору, а так же об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 был ознакомлен под роспись с графиком прибытия на регистрацию, второй экземпляр которого ему был вручен. Так же было разъяснено, что в случае смены места жительства, ФИО1 обязан сообщить об этом в ОВД, получить маршрутный лист и в течение трех суток прибыть в ОВД по моному месту проживания. ФИО1 согласно графику прибыл на регистрацию 21 сентября и <ДАТА>. <ДАТА> на регистрацию ФИО1 не явился (отбывал наказание в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ДАТА> ФИО1 на регистрацию не явился и более на регистрацию не приходил. <ДАТА> было выдано план задание на посещение ФИО1 в ночное время по месту жительства. 13 и <ДАТА> ФИО1 посещался по месту жительства, двери никто не открыл, ФИО1 по месту проживания в ночное время, не было. Со слов сожительницы ФИО8, <ДАТА> ФИО1 уехал, с указанного времени по данному адресу не проживает. В последствие ФИО1 неоднократно посещался по месту проживания, были приняты мероприятия по его розыску. <ДАТА> заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1, а <ДАТА> место нахождения ФИО1 было установлено. Последний проживал по адресу: <адрес>. О своем переезде на другое место жительства ФИО1 в органы внутренних дел не сообщал. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что умышленно сменил место жительства с целью уклонения от обязанностей по административному надзору и умышленно не сообщил в ОВД о переезде на новое место жительства. В этот же день ФИО1 написал заявление о переезде по адресу: <адрес>. <ДАТА> ФИО1 получил маршрутный лист, но на учет в ОП № 8 УМВД РФ по г.Волгограду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не встал. На прежний адрес места жительства ФИО1 не вернулся и по данному адресу не проживал (том № 1, л.д. 57-58).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых установлено, что у нее есть родственник ФИО1 В собственности у последнего имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В апреле 2022 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы и приехал по указанному адресу. Ей известно, что ФИО1 проживал в данной квартире с какой-то девушкой. Перед Новым <ДАТА> ФИО1 стал сожительствовать с другой девушкой по имени ФИО3, проживающей в <адрес>. ФИО1 переехал к этой девушке в <адрес>. Примерно два месяца назад к ней приходил ФИО1 и сказал, что он переезжает, свою квартиру тот, и попросил её забирать плату у квартиранта, а с этих денег отплачивать коммунальные услуги за его квартиру. Уже более месяца она ФИО1 не видела. Один раз ФИО1 ей звонил с неизвестного номера. У ФИО1 своего телефона не было, тот его разбил. У нее связи с ФИО1 нет, его номера телефона она не имеет. В <адрес> проживает квартирант по имени Владимир. Других данных Владимира она не знает. Местонахождение ФИО1 ей не известно (том № 1, л.д. 97-98).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых установлено, что она проживает по адресу: <адрес>. <ДАТА> она познакомилась с ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>. Они стали встречаться и договорились, что ФИО1 переедет проживать в её квартиру по вышеуказанному адресу. Примерно <ДАТА> ФИО1 переехал жить к ней, а свою квартиру стал сдавать в наем. Она знала, что ФИО1 ранее судим и должен отмечаться в отделе полиции потому, что тому установлен административный надзор. Ей не известно, отмечался ФИО1 или нет. <ДАТА> она вместе с ФИО1 уехали в <адрес>, откуда вернулись <ДАТА> (том № 1, л.д. 190-190 оборот).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП-8 УМВД РФ г. Волгограда), исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых установлено, что <ДАТА> ей позвонил инспектор группы по осуществлению административного надзора Свидетель №1 и пояснила, что на учете в ОП № 7 УМВД РФ по г. Волгограду состоит ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор. <ДАТА> ФИО1 сообщил Свидетель №1 о переезде на другое место жительства по адресу: <адрес> получил маршрутный лист. Согласно ФЗ от 04.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при смене места жительства, поднадзорный в трехдневный срок обязан явиться в отдел полиции по новому месту жительства и встать на учет как лицо, в отношении которого установлены административные ограничения. В период с <ДАТА> по настоящее время ФИО1 в группу по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП-8 УМВД РФ не явился, на учет не встал. О его месте нахождения ей не известно. Так как ФИО1 не встал на учет, его надзорное дело из ОП № 7 не передавалось. До настоящего времени ФИО1 состоит на административном учете в ОП № 7 УМВД РФ по г. Волгограду. Так же ей известно, что ФИО1 находился в розыске в связи с самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства и неисполнением обязанностей по административному надзору, установленных ему судом (том № 1, л.д. 189-189 оборот).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 с их стороны судом также не установлено. Показания вышеуказанных свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, допустимыми.

Наряду с вышеизложенными показаниями вина подсудимого ФИО1 подтверждается данными протоколов следственных действий и иными документами.

В соответствии с решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от <ДАТА>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до <ДАТА>г. и административные ограничения в виде обязанности являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток (том № 1, л.д. 11-13).

В ходе выемки, проведенной <ДАТА>, у инспектора ИН по ОАН ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду Свидетель №1 было изъято дело административного надзора ФИО1 (том № 1, л.д. 60-60 оборот).

Протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА> осмотрено дело административного надзора ФИО1 Указанное дело административного надзора признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том №, л.д. 61-94, 95).

Судом не установлено оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями свидетелей. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений допустимыми.

Оценив все вышеперечисленные доказательства – как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, считая совокупность доказательств – достаточной для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вышеперечисленными доказательствами доказано совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемых ему действий и их преступный характер.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА>) как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА>) как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания – не усматривается, и он подлежит наказанию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка; а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Доводы органа дознания о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, совершение преступления при рецидиве преступлений, судом не принимаются, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Часть 1 ст. 3 указанного Федерального закона предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В п. 2 ч. 2 этой статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Тракторозаводского районного суда <адрес> от <ДАТА>, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в связи с совершением им тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от <ДАТА>.

Судимость по вышеуказанному приговору стала единственным основанием для установления ФИО1 административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание по настоящему приговору в действиях ФИО1 рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные характер совершенных ФИО1 преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд пришёл к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений ему необходимо определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 надлежит определить вид исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с <ДАТА> по <ДАТА> включительно, а также с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА>) виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии дела административного надзора ФИО9, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 15 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов

Судья – подпись.

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов