Решение по делу № 02-0904/2023~М-0255/2023 от 19.06.2023

УИД: 77RS0011-02-2022-006316-29

№ 2-904/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаровой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/2023 по иску ООО «ПроКоммерцБанк» к ООО «Гемма Констракшн», Гемлексиз Йюксел, ООО «Гемма Техника», ООО «Кей Строй» о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПроКоммерцБанк» обратилось в суд с иском к ООО «Гемма Констракшн», Гемлексиз Йюксел, ООО «Гемма Техника», ООО «Кей Строй» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 24.12.2021 г. между ООО «ПроКоммерцБанк» и ООО «Гемма Констракшн» было заключено кредитное соглашение <***>, в соответствии с которым ООО «Гемма Констракшн» получил от ООО «ПроКоммерцБанк» сумму кредита в размере сумма на срок до 20.09.2024 г. под 12,5% годовых.

Возврат денежных средств и уплата процентов должны были производиться в соответствии с установленным сторонами графиком.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению <***> от 24.12.2021 г. являются:

- договор поручительства между ООО «ПроКоммерцБанк» и Гемлексиз Йюксел <***>-3п от 24.12.2021 г.,

- договор поручительства между ООО «ПроКоммерцБанк» и ООО «Гемма Техника» <***>-2п от 24.12.2021 г.,

- договор поручительства между ООО «ПроКоммерцБанк» и ООО «Кей Строй» <***>-1п от 24.12.2021 г.

Свои обязательства по кредитному договору ООО «ПроКоммерцБанк» были исполнены в полном объеме.

30.06.2022 г. между ООО «ПроКоммерцБанк» и ООО «Гемма Констракшн» было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному соглашению <***> от 24.12.2021 г., в соответствии с которым процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 10% годовых, сторонами согласован новый график погашения задолженности.

На аналогичных условиях 30.06.2022 г. были подписаны дополнительные соглашения № 1 к Договорам поручительства <***>-3п от 24.12.2021 г. и <***>-1п от 24.12.2021 г.

Поскольку свои обязательства по кредитному договору ООО «Гемма Констракшн» должным образом не исполнялись, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 12.12.2022 г. составлял сумма, из которых сумма – текущая ссудная задолженность (основной долг), сумма – просроченная ссудная задолженность (основной долг), сумма – задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 21.10.2022 г. по 12.12.2022 г. (включительно), сумма – неустойка (пени) по просроченным платежам.

Таким образом, истец просит суд, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, расторгнуть заключенное между ООО «ПроКоммерцБанк» и ООО «Гемма Констракшн» кредитное соглашение <***> от 24.12.2021 г., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере сумма, из которых сумма – текущая ссудная задолженность (основной долг), сумма – просроченная ссудная задолженность (основной долг), сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.10.2022 г. по 10.05.2023 г. (включительно).

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ООО «Гемма Констракшн», Гемлексиз Йюксел, ООО «Гемма Техника», ООО «Кей Строй» о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктами 1 и 3 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 24.12.2021 г. между ООО «ПроКоммерцБанк» и ООО «Гемма Констракшн» было заключено кредитное соглашение <***>, в соответствии с которым ООО «Гемма Констракшн» получил от ООО «ПроКоммерцБанк» сумму кредита в размере сумма на срок до 20.09.2024 г. под 12,5% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору ООО «ПроКоммерцБанк» были исполнены в полном объеме, доказательств иного суду не представлено. Ответчик ООО «Гемма Констракшн» воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным соглашением.

Доказательств обратного суду не представлено.

Между тем ответчик ООО «Гемма Констракшн» принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 12.12.2022 г. составлял сумма, из которых сумма – текущая ссудная задолженность (основной долг), сумма – просроченная ссудная задолженность (основной долг), сумма – задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 21.10.2022 г. по 12.12.2022 г. (включительно), сумма – неустойка (пени) по просроченным платежам, которая до настоящего времени не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком ООО «Гемма Констракшн» суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования о расторжении кредитного соглашения и взыскании с ООО «Гемма Констракшн» суммы задолженности в размере сумма, из которых сумма – текущая ссудная задолженность (основной долг), сумма – просроченная ссудная задолженность (основной долг), сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.10.2022 г. по 10.05.2023 г. (включительно), согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком ООО «Гемма Констракшн» по существу не опровергнут, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Частью 1 ст.323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению <***> от 24.12.2021 г. являются:

- договор поручительства между ООО «ПроКоммерцБанк» и Гемлексиз Йюксел <***>-3п от 24.12.2021 г.,

- договор поручительства между ООО «ПроКоммерцБанк» и ООО «Гемма Техника» <***>-2п от 24.12.2021 г.,

- договор поручительства между ООО «ПроКоммерцБанк» и ООО «Кей Строй» <***>-1п от 24.12.2021 г.

Согласно указанным Договорам поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Банком в размере всей суммы, причитающейся Банку по Кредитному Договору <***> от 24.12.2021 г., определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты по срочной и просроченной задолженности, пени, комиссионные, возмещение издержек банка по взысканию долга, а также иные возможные расходы, связанные с исполнением кредитного договора.

Поскольку факт неисполнения ответчиком ООО «Гемма Констракшн» своих обязательств по исполнению кредитного соглашения <***> от 24.12.2021 г. установлен, исполнение последним обязательств обеспечено договорами поручительства, заключенными с ответчиками Гемлексиз Йюксел, ООО «Гемма Техника», ООО «Кей Строй», суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с Гемлексиз Йюксел, ООО «Гемма Техника», ООО «Кей Строй» солидарно с ООО «Гемма Констракшн» суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПроКоммерцБанк» к ООО «Гемма Констракшн», Гемлексиз Йюксел, ООО «Гемма Техника», ООО «Кей Строй» о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности удовлетворить.

Кредитное соглашение <***> от 24.12.2021 г., заключенное между ООО «ПроКоммерцБанк» и ООО «Гемма Констракшн», расторгнуть.

Взыскать солидарно с ООО «Гемма Констракшн», Гемлексиз Йюксел, ООО «Гемма Техника», ООО «Кей Строй» в пользу ООО «ПроКоммерцБанк» сумму задолженности по Кредитному соглашению <***> от 24.12.2021 г. в размере сумма, а также сумма в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Взыскивать солидарно с ООО «Гемма Констракшн», Гемлексиз Йюксел, ООО «Гемма Техника», ООО «Кей Строй» в пользу ООО «ПроКоммерцБанк»:

- проценты за пользование денежными средствами по ставке 10% годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с 11.05.2023 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2023 г.