Решение по делу № 2-470/2025 от 25.07.2025 | Норильский городской суд (Красноярский край)

Дело № 2-470/2025

24RS0040-02-2025-000174-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г.Норильск

Норильский городской суд в районе Талнах Красноярского края в составе председательствующего - судьи Шаклеиной Е.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Тутаришевой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО4 ФИО9 ФИО8 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском с требованиями к ФИО4, с учетом уточнений, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом частичного погашения и моратория, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3144440,91 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом частичного погашения и моратория, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355376,87 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7200000 рублей с учетом моратория за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2512109 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1447898,39 рублей с учетом моратория за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 498473,72 рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа с учетом частичного погашения в размере 5433333,33 рублей, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Центрального банка РФ, начисляемых на остаток задолженности; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа с учетом частичного погашения в размере 616388,90 рублей, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Центрального банка РФ, начисляемых на остаток задолженности; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата муммы займа в размере 7200000 рублей, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Центрального банка РФ, начисляемых на остаток задолженности; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 1447898,39 рублей, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Центрального банка РФ, начисляемых на остаток задолженности; расходы на оплату государственной пошлины в размере 71960 рублей, на оплату юридических услуг в размере 80000 рублей, почтовые расходы на отправку искового заявления.

Требования мотивированы тем, что решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6200000 рублей, проценты за просрочку возврата займа по ст. 395 ГК РФ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1383055,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 14497,50 рублей.

Заочным решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7200000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1447898,39 рублей. расходы на оплату государственной пошлины в размере 57582 рубля, а всего 8705480,39 рублей.

Этим же решением с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 10000000 рублей, исходя из ставки 24% годовых, начисляемых на остаток задолженности; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 10000000 рублей, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Центрального банка РФ, начисляемых на остаток задолженности.

Указанные решения суда обращены к исполнению и на основании исполнительных листов возбуждено сводное исполнительное производство, в рамках которого по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ производилось взыскание и остаток задолженности составляет 16557553,07 рублей. По исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с заочным решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание не проводилось.

При производстве расчета задолженности ответчика, истец учитывал частично погашенную сумму по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2300000 рублей, в связи с чем полагает справедливым разделить эту сумму следующим образом, в счет погашения основного долга 10000000 рублей вычесть 766666,67 рублей (2300000/3), в счет погашения процентов в размере 6200000 рублей вычесть 766666,67 рублей, в счет погашения процентов по ст. 395 ГК РФ вычесть 766666,67 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании не участвовала, просила о проведении судебного заседания без ее участия, направила представителя ФИО1, действующую на основании нотариальной доверенности, которая исковые требования истца, с учетом их уточнений, поддержала по приведенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, с возражениями ответчика не согласилась, указывая на их необоснованность. По произведенному расчету задолженности ответчика пояснила, что в настоящее время на исполнении в ОСП по району Талнах г.Норильска находится сводное исполнительное производство, в рамках которого судебные приставы взыскивают с ФИО4 денежные суммы, и с учетом того, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана общая сумма, в которую входила сумма основного долга, проценты по ст. 395 ГК РФ и проценты по договору займа, и судебные приставы при перечислении взысканных с должника денежных средств не разграничивают их назначение, погашается ли это основной долг или проценты, ею предложено разделить взысканную с ФИО4 сумму 2300000 рублей на три части, считая, что в счет погашения основного долга и процентов по договору и по ст. 395 ГК РФ взыскано по 766666,67 рублей (2300000/3), соответственно расчет процентов по настоящему иску производится за минусом этой суммы.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя ФИО2, которая поддержала ранее представленный письменный отзыв на исковое заявление, где просила частично отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая, что в части заявленных требований истек срок исковой давности, кроме этого, в нарушение действующего законодательства в исковых требованиях заявлена ко взысканию с ответчика мера гражданско-правовой ответственности по ст. 395 ГК РФ, расчитанная без учета периода моратория на штрафные санкции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период пандемии. Также злоупотребляя правом, вопреки требованиям ст. 10 ГК РФ, истец в исковых требованиях заявляет ко взысканию с ответчика начисление процентов на проценты (сложные проценты). Проценты за пользование чужими денежными средствами нельзя начислять на присужденную сумму процентов по ст. 395 ГК РФ. Также представила контррасчет с учетом срока исковой давности и периода моратория сумма долга по процентам составила 3757147,95 рублей (1928115,09 + 8750,69 + 1820282,17).

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, с участием их представителей.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что

Решением Норильского городского суда (в районе Талнах) от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №), с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6200000 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1383055 рублей 57 копеек.

Заочным решением Норильского городского суда (в районе Талнах) от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) исковые требования ФИО3 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа, удовлетворены частично, постановлено взыскать с ФИО4 ФИО12 в пользу ФИО3 ФИО13 задолженность по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 447 898 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 582 рубля, а всего 8 705 480 рублей 39 копеек.

Этим же решением с ФИО4 ФИО14 в пользу ФИО3 ФИО15 взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы займа в размере 10 000 000 рублей, исходя из ставки 24,00 % годовых, начисляемых на остаток задолженности; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы займа в размере 10 000 000 рублей, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Центрального банка РФ, начисляемых на остаток задолженности.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по району Талнах <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

Также ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по району Талнах <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Отделения судебных приставов по району Талнах <адрес> по исполнительному производству №-ИП ФИО4 предоставлены расписки о вручении ФИО3 денежных средств, которые были учтены в счет погашения долга, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей, всего на общую сумму 2300000 рублей. Остаток общей задолженности составляет 15357553, 07 рублей. Денежные средства через депозитный счет ОСП по району Талнах <адрес> не перечислялись.

По исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, удержания не производились, задолженность состовляет 8705480,39 рублей.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", которые могут быть применены, в том числе при оценке спорных правоотношений, указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

При этом указанным нормативным положением установлен запрет начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на проценты, также рассчитанные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, что не исключает возможности начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Таким образом, рассматривая требования истца, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, рассчитанных на такие же проценты, взысканные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1383055 рублей 57 копеек; а также заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ 1 447 898 рублей 39 копеек, соответственно требования истца о взыскании процентов на сумму 1383055,57 рублей (616388,90 согласно заявленным требованиям), на сумму 1447898,39 рублей за просрочку возврата займа по день фактического исполнения решения суда также не подлежит удовлетворению.

Проверив расчет истца, а также контррасчет ответчика, суд находит их не верными, ввиду следующего.

Как установлено судом, ФИО4 во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выплачено ФИО3 2300000 рублей.

Истцом предложено разделить сумму 2300000 рублей на три равные части, считать ее погашением в счет уплаты основного долга, процентов, предусмотренных договором и процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ.

Данный подход истца суд находит не верным.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, учитывая очередность погашения денежного обязательства, суд полагает, что 2300000 рублей необходимо учитывать в счет погашения процентов по договору, взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Проценты согласно ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, вышеприведенное означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

При таких обстоятельствах, из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6200000 рублей, взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в отношении лиц, к которым был применим мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов (если не был заявлен отказ от такого моратория), по общему правилу не начислялись проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение денежных обязательств, требования по которым возникли до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, п. п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497, Письмо ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N 18-2-05/0211, п. п. 2, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44).

Таким образом, из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6200000 рублей, взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, 7200000 рублей, взысканных заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению период моратория ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком и его представителем заявлено о применении последствий срока исковой давности к заявленным требованиям.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что судебная защита осуществлялась в рамках гражданских дел №, № и продолжается до настоящего времени, поскольку в ОСП по району Талнах г.Норильска на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО4 суммы долга и процентов, взысканных решениями суда по указанным гражданским делам, в связи с чем к моменту обращения в суд с данным иском срок исковой давности не истек.

Учитывая изложенное, суд производит расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ самостоятельно.

Так, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6200000 рублей за период с 03.04.2018 по 31.01.2025 составит 2792142,04 рублей, исходя из следующего расчета.

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

задолжен.,?

03.04.2018 – 16.09.2018

167

365

7,25

205661,64

6200000,00

17.09.2018 – 16.12.2018

365

7,5

115931,51

6200000,00

17.12.2018 – 16.06.2019

182

365

7,75

239591,78

6200000,00

17.06.2019 – 28.07.2019

365

7,5

53506,85

6200000,00

29.07.2019 – 08.09.2019

365

7,25

51723,29

6200000,00

09.09.2019 – 27.10.2019

365

58263,01

6200000,00

28.10.2019 – 15.12.2019

365

6,5

54101,37

6200000,00

16.12.2019 – 31.12.2019

365

6,25

16986,30

6200000,00

01.01.2020 – 09.02.2020

366

6,25

42349,73

6200000,00

10.02.2020 – 25.03.2020

366

45737,70

6200000,00

26.03.2020 – 31.12.2020

Исключаемый период (281 дн.)

01.01.2021 – 21.03.2021

365

4,25

57753,42

6200000,00

22.03.2021 – 25.04.2021

365

4,5

26753,42

6200000,00

26.04.2021 – 14.06.2021

365

42465,75

6200000,00

15.06.2021 – 25.07.2021

365

5,5

38304,11

6200000,00

26.07.2021 – 12.09.2021

365

6,5

54101,37

6200000,00

13.09.2021 – 24.10.2021

365

6,75

48156,16

6200000,00

25.10.2021 – 19.12.2021

365

7,5

71342,47

6200000,00

20.12.2021 – 13.02.2022

365

8,5

80854,79

6200000,00

14.02.2022 – 27.02.2022

365

9,5

22591,78

6200000,00

28.02.2022 – 31.03.2022

365

108712,33

6200000,00

01.04.2022 – 20.06.2022

Исключаемый период (81 дн.)

20.06.2022

5900000,00

Частичная оплата долга ?300000,00 ?

21.06.2022 – 01.10.2022

Исключаемый период (103 дн.)

02.10.2022 – 17.01.2023

108

365

7,5

130931,51

5900000,00

17.01.2023

5600000,00

Частичная оплата долга ?300000,00 ?

18.01.2023 – 26.04.2023

365

7,5

113917,81

5600000,00

26.04.2023

5100000,00

Частичная оплата долга ?500000,00 ?

27.04.2023 – 23.07.2023

365

7,5

92219,18

5100000,00

24.07.2023 – 06.08.2023

365

8,5

16627,40

5100000,00

06.08.2023

4800000,00

Частичная оплата долга ?300000,00 ?

06.08.2023

4500000,00

Частичная оплата долга ?300000,00 ?

07.08.2023 – 14.08.2023

365

8,5

8383,56

4500000,00

15.08.2023 – 17.09.2023

365

50301,37

4500000,00

18.09.2023 – 29.10.2023

365

67315,07

4500000,00

30.10.2023 – 23.11.2023

365

46232,88

4500000,00

23.11.2023

4200000,00

Частичная оплата долга ?300000,00 ?

24.11.2023 – 17.12.2023

365

41424,66

4200000,00

18.12.2023 – 31.12.2023

365

25775,34

4200000,00

01.01.2024 – 01.04.2024

366

168918,03

4200000,00

01.04.2024

3900000,00

Частичная оплата долга ?300000,00 ?

02.04.2024 – 28.07.2024

118

366

201180,33

3900000,00

29.07.2024 – 15.09.2024

366

93983,61

3900000,00

16.09.2024 – 27.10.2024

366

85032,79

3900000,00

28.10.2024 – 31.12.2024

366

145450,82

3900000,00

01.01.2025 – 31.01.2025

365

69558,90

3900000,00

Сумма процентов: 2792142,04 ?

Остаток долга 3900000 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7200000 рублей за период с 02.12.2021 по 31.01.2025 составит 2512109,61рублей, исходя из следующего расчета.

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

задолжен.,?

02.12.2021 – 19.12.2021

365

7,5

26630,14

7200000,00 6200000,00

20.12.2021 – 13.02.2022

365

8,5

93895,89

7200000,00

14.02.2022 – 27.02.2022

365

9,5

26235,62

7200000,00

28.02.2022 – 31.03.2022

365

126246,58

7200000,00

01.04.2022 – 01.10.2022

Исключаемый период (184 дн.)

Исключаемый период #1

6200000,00

02.10.2022 – 23.07.2023

295

365

7,5

436438,36

7200000,00

24.07.2023 – 14.08.2023

365

8,5

36887,67

7200000,00

15.08.2023 – 17.09.2023

365

80482,19

7200000,00

18.09.2023 – 29.10.2023

365

107704,11

7200000,00

30.10.2023 – 17.12.2023

365

144986,30

7200000,00

18.12.2023 – 31.12.2023

365

44186,30

7200000,00

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

660983,61

7200000,00

29.07.2024 – 15.09.2024

366

173508,20

7200000,00

16.09.2024 – 27.10.2024

366

156983,61

7200000,00

28.10.2024 – 31.12.2024

366

268524,59

7200000,00

01.01.2025 – 31.01.2025

365

128416,44

7200000,00

Сумма процентов: 2512109,61 ?

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму 6200000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом действия моратория, в размере 2 792 142,04 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из действующий в соответствующий период ключевой ставки Центрального банка РФ, начисляемых на остаток задолженности 3900000 рублей (6200000 – 2300000); и на сумму 7200000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом действия моратория в размере 2 512 109,61 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из действующий в соответствующий период ключевой ставки Центрального банка РФ, начисляемых на остаток задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных требований истца на 81,47 % (2792142,04 руб. + 2512109,61 руб.)/ (3144440,91 руб. + 355376,87 руб. + 2512109,61 руб. + 498473,72 руб.) х 100%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58625,81 рублей (71960 руб. х 81,47%).

Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 80000 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 34). Суд полагает с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, взыскать с ответчика в счет возмещения расходов истца на оплату юридических услуг 20000 рублей, полагая эту сумму достаточной за работу проведенную представителем истца в рамках договора об оказании юридических услуг.

Также с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в сумме 420,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО16 к ФИО4 ФИО18 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО17 в пользу ФИО3 ФИО19 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2792142 рубля 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2512109 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 58625 рублей 81 копейка, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 420 рублей 14 копеек, а всего 5383297 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО4 ФИО20 в пользу ФИО3 ФИО21 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы долга в размере 3900000 рублей, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Центрального банка РФ, начисляемых на остаток задолженности.

Взыскать с ФИО4 ФИО22 в пользу ФИО3 ФИО23 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы долга в размере 7200000 рублей, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Центрального банка РФ, начисляемых на остаток задолженности.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 25 июля 2025 года.

Председательствующий: судья Е.Я.Шаклеина