дело №2-690/2023(УИД: 50RS0036-01-2022-008039-80)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признании права собственности на автомобиль «БМВ 630i, регистрационный номер №, обязании ФИО2 передать автомобиль ФИО1,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признании права собственности, обязании передать автомобиль.

В обосновании иска ФИО1 указала, что 01.08.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля БВМ 630i,VIN №, черного цвета, г/н №. Стоимость покупки автомобиля составила 630 000 рублей. Денежные средства были переданы продавцу в день подписания Договора, что подтверждается подписью продавца. Вместе с автомобилем Истцу были переданы паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, оригинальные ключи от автомобиля. 10.08.2022 года ФИО1 обратилась в Госавтоинспекцию ОР МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г. Москве для постановки автомобиля на регистрационный учет. Однако истцу было отказано в виду того, что автомобиль находится в розыске и на него прекращена регистрация. Автомобиль был изъят у истца и передан ответчику. Где сейчас находится автомобиль, истцу не известно. По данным обстоятельствам она обратилась в 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для проведения проверки в действиях ответчика наличия состава преступления. Постановлением о/у ОУР 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» капитаном полиции ФИО3 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, в связи с отсутствием в действиях состава преступления Договор между истцом и ответчиком не был оспорен, следовательно, она является собственником автомобиля БМВ 630i, VIN №, черного цвета, г/н №. Необходимо отметить, что при заключении договора, муж ответчика показал свой паспорт и паспорт своей жены. Также истцу было представлено свидетельство о заключении брака. Стоимость автомобиля соответствовала его рыночной с учетом состояния автомобиля, года выпуска. Просит признать за истцом право собственности на автомобиль БМВ 630i, VIN №, черного цвета, г/н №, признать истца добросовестным приобретателем данного автомобиля, обязать ответчика передать вышеуказанный автомобиль, взыскать расходы на уплату госпошлины (л.д.5-7).

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель на основании доверенности ФИО4.(л.д.26-27) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика на основании ордера адвокат Леванов В.И.(л. д. 36) возражал против удовлетворения иска, поскольку ФИО2 договор купли-продажи не заключала, согласия на совершение сделки не давала, о сделке не знала, автомобиль был похищен и продан бывшим супругом во время раздела супружеского имущества, судом право единоличной собственности на автомобиль признано за ФИО2. ФИО1 не может быть признана добросовестным приобретателем, поскольку приобретала автомобиль не у собственника, в связи с чем на основании сделка является недействительной; приобщил возражения ( л.д.37-49), которые поддержал в полном объеме.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В соответствие со ст. 160 п.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Из положений статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 301, п. 1 статьи 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Возможность признания лица добросовестным приобретателем обусловлена соблюдением совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 302 ГК РФ: отсутствие осведомленности приобретателя о приобретении имущества у лица, которое не вправе было его отчуждать, возмездное приобретение имущества, наличие воли собственника либо лица, которому имущество было передано собственником во владение, на отчуждение имущества.

Судом установлено, что согласно регистрационным сведениям ГИБДД и паспорту транспортного средства, автомобиль БМВ 630i, VIN №, черного цвета, г/н №, находится в собственности ФИО2 ( л.д.13-14).

Решением Пушкинского городского суда от 16.11.2022 года иск ФИО2 к ФИО5 о расторжении брака и разделе супружеского имущества удовлетворен, между ними расторгнут брак, зарегистрированный 02.10.2020 года, произведен раздел супружеского имущества, за ФИО2 признано право собственности на автомобиль БМВ 630i, VIN №. Судом установлено, что фактические отношения между ФИО2 и ФИО5 прекращены 01.08.2022 года ( л.д.41).

В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от 01.08.2022 года, в котором указано, что ФИО1 приобрела у ФИО2 автомобиль марки БМВ 630i, VIN №, черного цвета, г/н №. Вместе с паспортом транспортного средств истцу были переданы свидетельство о регистрации транспортного средства и оригинальные ключи от автомобиля (л.д.13-14).

10.08.2022 года ФИО1 обратилась в Госавтоинспекцию ОР МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г. Москве для постановки автомобиля на регистрационный учет, но было отказано, поскольку автомобиль находился в розыске и впоследствии был изъят у ФИО1, сотрудниками полиции передан ФИО2.

Постановлением и.о. дознавателя УУП ФИО6 МУ МВД России «Пушкинское» от 13.08.2022 года по сообщению ФИО2 в отношении ФИО5 по факту хищения автомобиля отказано, за отсутствием состава преступления, поскольку дознавателем установлено наличие гражданско-правовых отношений.

Постановлением о/у ОУР 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» капитаном полиции ФИО3 отказано по заявлению ФИО1 в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ, поскольку усматриваются гражданско-правовые отношения ( л.д.11-12).

Как следует из письменных объяснений ФИО5 в материале проверки МУ МВД России «Пушкинское», отношения между супругами в последнее время испортились, из-за чего ФИО5 решил продать принадлежащий его супруге автомобиль БМВ 630i, регистрационный знак №, не ставя ее в известность. Данный автомобиль он выставил на интернет ресурсе «Авто.ру», после чего с ним связался покупатель, договорились встретиться у торгового центра «XL», который расположен в г.Мытищи, где мужчина по имени Игорь осмотрел автомобиль, приобрел за 620 000 рублей. Был составлен договор купли-продажи с указанием в качестве продавца ФИО2, за которую ФИО5 поставил подпись в договоре, передал имеющиеся у него документы на автомобиль Игорю и получил денежные средства. В это же день, по адресу места жительства жены, он собрал свои вещи и съехал от нее.

Как следует из объяснений ФИО2, она на сделке не присутствовала, договор не подписывала, согласия на продажу вышеуказанного автомобиля не давала.

Обстоятельства того, что собственник автомашины ФИО2 не подписывала договор купли-продажи, не присутствовала на сделке, и у ФИО5 не было доверенности либо иных полномочий на продажу данного автомобиля, истец ФИО1 подтверждает.

Таким образом, приобретая спорный автомобиль, ФИО1 не убедилась в наличии у ФИО5 законных полномочий на отчуждение транспортного средства от имени ФИО2, в связи с чем она не может быть признана добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля.

В ходе рассмотрения настоящего дела не установлено наличие воли собственника ФИО2 на отчуждение данного имущества.

Оснований для признания за ФИО1 права собственности на данный автомобиль и истребовании этого автомобиля из владения ФИО2 не имеется, поскольку договор между собственником автомобиля ФИО2 и покупателем ФИО1 не был заключен, является недействительным, так как собственник автомобиля данный договор не подписывал, согласия на отчуждением автомашины не давал, это имущество на первоначальном этапе выбыло из владения ФИО2 помимо ее воли, впоследствии возвращено ей правоохранительными органами, в настоящее время находится в ее законном владении.

Указанные обстоятельства исключают возможность удовлетворения требований истца о признании добросовестным приобретателем и истребовании автомобиля в пользу ФИО1.

Поскольку в иске отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины возмещению ФИО1 не подлежат.

В связи с вышеизложенным суд считает, что в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признании права собственности на автомобиль «БМВ 630i, регистрационный номер №, обязании ФИО7 передать автомобиль ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -30 мая 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: