77RS0018-02-2025-003141-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Карабиной И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5361/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в размере 685 000,00 руб., стоимость ремонта в размере 55 000,00 руб.
Мотивировав свои требования тем, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор проката транспортного средства: № 0265 от 03.02.2024г. Условия Договора не были выполнены Ответчиком в полном объеме.
Согласно условиям Договора, Ответчику было передано в аренду транспортное средство марки MERSEDES-BENS GLS 400 4МАТIС, VIN <***>.
Сумма задолженности с учетом ранее внесенных Ответчиком денежных средств составила 685 00,00 рублей.
Транспортное средство было возвращено Истцу 14.05.2024г. В процессе пользования Арендатором, транспортному средству были нанесены повреждения. Данные повреждения были зафиксированы в акте приема-передачи транспортного средства. В связи с этим, Арендодатель вынужден был произвести ремонт на общую сумму 55 000, 00 рублей.
В соответствии с Договором, Ответчик обязан возместить вышеуказанные расходы. Общая сумма к оплате составляет 740 000,00 рублей.
В настоящее время вышеуказанные обязательства не исполнены Ответчиком, а также не получен ответ на письменную претензию, направленную в адрес Ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте судебных заседаний, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате и месте судебных заседаний по известному суду адресу, о чем свидетельствуют судебные извещения, причин своей неявки суду не сообщил, не предоставил суду документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, письменных возражений на иск не представил.
В силу ст. 167 ч. 1 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, принимая во внимание, что настоящее дело находится в производстве суда свыше установленного срока, а также руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор проката транспортного средства: № 0265 от 03.02.2024г. Условия Договора не были выполнены Ответчиком в полном объеме.
Согласно условиям Договора, Ответчику было передано в аренду транспортное средство марки MERSEDES-BENS GLS 400 4МАТIС, VIN <***>.
Сумма задолженности с учетом ранее внесенных Ответчиком денежных средств составила 685 00,00 рублей.
Транспортное средство было возвращено Истцу 14.05.2024г. В процессе пользования Арендатором, транспортному средству были нанесены повреждения. Данные повреждения были зафиксированы в акте приема-передачи транспортного средства. В связи с этим, Арендодатель вынужден был произвести ремонт на общую сумму 55 000, 00 рублей.
В соответствии с Договором, Ответчик обязан возместить вышеуказанные расходы. Общая сумма к оплате составляет 740 000,00 рублей.
В настоящее время вышеуказанные обязательства не исполнены Ответчиком, а также не получен ответ на письменную претензию, направленную в адрес Ответчика.
В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей за пользование этим имуществом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 685 000,00 руб., стоимость ремонта в размере 55 000,00 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что денежные средства на настоящий момент не возвращены, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 600 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст. ст. 606, 611, 614 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ХХХХХ года рождения, паспорт ХХХХХ) в пользу ИП ФИО1 (ИНН ХХХХХ) задолженность по арендной плате в размере 685 000 рублей 00 копеек, стоимость ремонта транспортного средства в размере 55 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 600 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 августа 2025 года.
Судья: Самороковская Н.В.