В суде первой инстанции слушал дело судья Шорохов М.В.

Дело № 22-4264/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 21 ноября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Брусиловской В.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного ФИО1,

при помощнике судьи Марусик О.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 21.11.2023 дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе осужденного на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 сентября 2023 года, которым

ФИО1,, <данные изъяты> осужденному 05.08.2021 Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.314 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года,

отказано в удовлетворении ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден:

17.02.2021 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; По постановлению Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.07.2021 условное осуждение отменено.

05.08.2021 Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.314 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

28.01.2022 постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.02.2021 и Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.08.2021 окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года,

Начало срока 19.10.2020. Окончание срока 13.07.2025.

04.09.2023 осужденный ФИО1, находящийся в ФКУ ИК–5 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом в порядке ст.80 УК РФ.

26.09.2023 постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано по основаниям, изложенным в постановлении.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе полагает постановление суда незаконным, поскольку причиной отказа в удовлетворении ходатайства послужило наличие лишь одного поощрения за весь период отбывания наказания. Однако 02.09.2023 осужденный получил второе поощрение, которое не учтено при составлении характеристики и постановления решения суда. Не учтено, что в августе 2023 года он переведен в облегченные условия отбывания наказания. Просит учесть указанные сведения и отменить постановление, заменить неотбытую часть наказания принудительными работами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд первой инстанции исследовал в судебном заседании обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, принял во внимание требования закона, соблюдение которых необходимо для обращения с ходатайством.

Принимая решение об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд, вопреки доводам осужденного в апелляционной жалобе, в соответствии с требованиями закона обоснованно пришел к выводу об отсутствии убедительных данных о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Проанализировав характеризующие осужденного сведения и иные представленные документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности замены неотбытой части наказания ФИО1 более мягким видом наказания. Суд правильно указал, что в соответствии со ст.113 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду в соответствии с правилами внутреннего распорядка являются обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Указанные обстоятельства явились основанием для поощрения осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, в том числе 01.09.2023 за хорошее поведение и перевод 15.08.2023 в облегченные условия отбывания наказания, однако не могут расцениваться как достаточные и убедительные, свидетельствующие о достижении целей исправления осужденного.

Фактическое отбытие ФИО1 соответствующей части срока наказания, необходимой для замены неотбытой части наказания принудительными работами, наличие поощрения после отбытия указанной части и другие обстоятельства, положительно характеризующие осужденного ФИО2, были учтены судом при принятии решения по рассматриваемому ходатайству. Суд апелляционной инстанции учитывает наличие второго поощрения и перевод в облегченные условия отбывания наказания, однако указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для замены назначенного наказания более мягким видом, а учитываются в совокупности с иными данными, исследованными судом первой инстанции.

По смыслу ст.80 УК РФ достаточным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания лицу, отбывающему наказание, является в первую очередь признание судом, что поведение осужденного, свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом законодатель не устанавливает, какое именно значение при разрешении ходатайства могут иметь те или иные обстоятельства, предоставляя тем самым суду исключительное право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных материалах сведения для признания, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что представленные исправительным учреждением сведения, в том числе о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также дополнительные сведения о втором поощрении и переводе осужденного в облегченные условия отбывания наказания, на данном этапе не позволяют утверждать о том, что для своего исправления ФИО2 не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и что достижение этой цели возможно при назначении ему более мягкого наказания.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом первой инстанции надлежащим образом, принятое судебное решение соответствует требованиям ст.7 УПК РФ. Суд в постановлении мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении указанных материалов судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 сентября 2023 года об отказе осужденному ФИО1, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебное решение. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья

Хабаровского краевого суда