Дело № 2-3760/2025
УИД- 65RS0001-01-2025-004221-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе
председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,
при секретаре Коротких А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
14 апреля 2025 года Общество с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» (Далее ООО «ТРЭВЕЛ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указав, что 19 декабря 2017года ООО МК «Деньги для Всех» и ФИО1 заключен договор займа № (Далее Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму 25 000 рублей. Срок возврата займа до 19 декабря 2018 г. Общая сумма подлежавшая выплате ответчиком истцу по окончанию действия договора 42229 рублей 05 копеек.
Взятые на себя обязательства по оплате займа и процентов по Договору займа должник исполнил частично, оплачены следующие ежемесячные платежи:
1.19 января 2018 года - 1 229 рублей 58 копеек;
2.19 февраля 2018 года -1 342 рубля 19 копеек;
3.19 марта 2018 года - 1 465 рублей 11 копеек;
4.19 апреля 2018 года-1599 рублей 26 копеек;
5. 19 мая 2018 года 0 1745 рублей 76 копеек.
Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату займа, уплате процентов за его пользование. В соответствии с условиями договора истец начислил штрафные санкции за просрочку.
Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО МКК «Деньги для Всех» изменено наименование ООО МКК «Деньги для Всех» на ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ».
Истец просит взыскать с ответчика:
-основной долг - 17618 рублей 07 копеек,
-проценты за пользование займом до 19 декабря 2018 года - 7016 рублей 07 копеек,
-проценты за несвоевременный возврат займа, предусмотренные п. 4.4 Договора за период с 20 июня 2018 года по 3 марта 2025 года - 50 000 рублей.
И судебные расходы по уплате государственной пошлины -4000 рублей.
Представитель истца ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Руководствуясь положениями статей 167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Судом установлено, что протоколом внеочередного общего собрания участников ООО МКК «Деньги для Всех» изменено наименование ООО МКК «Деньги для Всех» на ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ».
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона №151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2017 года между сторонами заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 25 000 рублей, с установленным сроком окончательного возврата займа 19 декабря 2018 года, с установленной процентной ставкой 109,900 % годовых. Пунктом 6 договора установлено, что возврат займа и оплата процентов осуществляется не позднее установленного договором срока, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.
Выдача денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от 19 декабря 2017 года. Согласно условиям договора, общая сумма займа и процентов, начисленных за пользование и подлежащих уплате заемщиком займодавцу составляет 42 229 рублей 05 копеек, уплата процентов и возврата суммы основного долга за пользование займом производится в соответствии с расчетом начисления и возврата заемных средств по договору займа.
Как следует из условий заключенного договора займа, ответчик обязался выплатить долг с уплатой предусмотренных договором процентов до 19 декабря 2018 года, в соответствии с графиком.
Взятые на себя обязательства по оплате займа и процентов по Договору займа должник исполнил частично, оплачены следующие ежемесячные платежи:
1.19 января 2018 года - 1 229 рублей 58 копеек;
2.19 февраля 2018 года -1 342 рубля 19 копеек;
3.19 марта 2018 года - 1 465 рублей 11 копеек;
4.19 апреля 2018 года-1599 рублей 26 копеек;
5. 19 мая 2018 года 0 1745 рублей 76 копеек.
Вместе тем, обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполняются, в связи с чем, у истца возникло право требовать возврата всей оставшейся суммы задолженности.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, а именно до 19 декабря 2025 года в размере 24 634 рубля 14 копеек, в том числе:
-основной долг - 17618 рублей 07 копеек,
-проценты за пользование займом до 19 декабря 2018 года - 7016 рублей 07 копеек,
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ №13, ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В связи с чем, сумма 24 635 рубля 14 копеек подлежит взысканию с ответчика. ( 17 618 рублей 07 копеек+ 7016 рублей 07 копеек ).
Подпунктом "б" п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ст. 5 Закона о потребительском кредите дополнена частью 24 следующего содержания:
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) не должна превышать 26 427 рублей 11 копеек ( 17618 рублей 07 копеек х1,5%).
Указанные дополнения вступили в законную силу с 1 января 2020 года.
В редакции от 24.07.2023 N 359-ФЗ п. 24 изложен следующим образом: По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Истцом заявлены требования о взыскании процентов:
-за период с 20 февраля 2021 года по 22 марта 2022 года в сумме 50 000 рублей (уменьшенных истцом) (п. 4.4 договора), который предусматривает в случае неоплаты займа, в установленный договором срок, предусмотренным п. 3.1 настоящего договора, каждый ежемесячный не оплаченный платеж будет пролонгирован (начиная со дня следующего после наступления даты текущего платежа) на 30 календарных дней по ставке 2.1 % в день от суммы текущего платежа, предусмотренного п. 3.1 настоящего договора.
Фактически п. 4.4 Договора устанавливает штрафные санкции в виде неустойки в случае неоплаты займа в установленный договором срок.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Согласно абзацу 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 пункта 72 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что ответчик является физическим лицом, принимая во внимание размер задолженности, а также то, что неустойка является мерой ответственности за нарушение исполнение обязательств и не может являться способом обогащения, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер пени за задержку платежей, предусмотренных договором до 10000 руб., с учетом положений ч. 24 ст. 5 Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» считая, что данный размер неустойки (пени) отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства.
В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат:
-основной долг - 17618 рублей 07 копеек,
-проценты за пользование займом до 19 декабря 2018 года - 7016 рублей 07 копеек,
-проценты за несвоевременный возврат займа, предусмотренные п. 4.4 Договора за период с 20 июня 2018 года по 3 марта 2025 года - 10 000 рублей.
А всего 34 634 рубля 14 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98, 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в сумме 4 000 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 238-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 634 рубля 14 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Матвеева Т.П.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Матвеева Т.П.