Решение по делу № 2-1585/2022 от 05.08.2022 - о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить информацию из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Дело №2-1585/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-001139-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ича к Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить информацию из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить информацию из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) истцу, как субъекту кредитной истории стало известно о недостоверности сведений, переданных организацией ООО «АБК» в бюро кредитных историй о том, что у истца имеется кредитная задолженность в размере 108 013 руб. (дата оформления (дата)) и в размере 24 927 руб. (дата оформления (дата)). (дата) истец подал заявление к ответчику о внесении изменений в кредитную историю, на которое получил отказ от (дата). С отказом ответчика внести изменения в кредитную историю не согласен, считает, что есть законные основания обязать ООО «АБК» внести изменения в бюро кредитных историй в части изменений сведений о существующих задолженностях истца.

В отношении задолженности в размере 108 013 руб. указал, что данная задолженность образовалась по кредитному договору с ЗАО Банк ВТБ 24 (№) от (дата), которая была взыскана с истца решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по делу (№) по требованиям ЗАО БАНК ВТБ 24. Далее задолженность была передана от ЗАО Банк ВТБ 24 к ООО «АБК» по договору цессии ООО «АБК», определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) была произведена замена взыскателя по гражданскому (№), согласно данного документа суда, задолженность на (дата) составляла 72 153 руб. 72 коп., в том числе, взыскания государственной пошлины в размере 3360 руб. 27 коп. Истец, на момент замены взыскателя уже произвел гашение части задолженности в сумме 39 220 руб. 27 коп. платежным поручением от (дата). Для взыскания со ФИО1 указанной задолженности, было возбуждено исполнительное производство (№)-ИП, которое было окончено постановлением судебного пристава от (дата), в связи с исполнением. Полагает законным его требования об исключения информации о задолженности в размере 108 013 руб. из кредитной истории в связи с ее гашением. В отношении задолженности в размере 24 927 руб. указал что, информация о данной задолженности размещена (дата), поскольку запись кредитной истории хранятся в течении семи лет, в настоящее время срок хранения записи о данной кредитной истории истек, в связи с чем данные сведения подлежат исключению из кредитной истории истца. Также указал, что кредитный договор (№) был заключен в (дата), то есть до внесения изменений в ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях», в рассматриваемом случае наличие согласия заемщика на передачу данных в бюро кредитных историй являлось обязательным, однако такого согласия истец не давал.

Просил суд признать незаконными действия ООО «АБК» по передачи в бюро кредитных историй сведений о задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 24 927 руб. 08 коп. Обязать ООО «АБК» исключить из бюро кредитных историй информацию о кредитной непогашенной задолженности у ФИО1 перед ООО «АБК» в размере 108 013 руб., кредитный договор (№) от (дата), дата оформления сведений (дата), и в размере 24 927 руб., кредитный договор (№) дата оформления сведений (дата). Взыскать с ООО «АБК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Протокольным определением от (дата) к участию вы деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что задолженность в размере 39 220 руб. 278 коп. им погашена в полном объеме в декабре 2015 года, о чем имеются сведения в отделе судебных приставов, в связи с чем сведения о ней должны быть исключены из бюро кредитных историй. Задолженность по кредитному договору от (дата) в размере 24 927 руб. 08 коп. имеется, но в связи с тем, что срок хранения информации о ней истек, данные сведения так же подлежат исключению. Просил требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, требования своего доверителя поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив также, что долг погашен, а по оставшейся части сведений истек срок хранения, в связи с чем данная информация подлежит исключению из бюро кредитных историй. Наличие данных сведений портит кредитную историю истца и препятствуют в получении им кредита на развитие бизнеса.

Представитель ответчика ООО «АктивБизнесКонсалт», представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки не сообщали.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В поступивших в суд письменных возражениях представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» - ФИО3, действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, указала, что (дата) между ответчиком и Банком «ВТБ 24» (ПАО) был заключен договор уступки прав требования (№) от (дата), согласно которому Банк «ВТБ 24» (ПАО) передал ООО «АБК» права требования по ряду кредитных договоров, включая кредитные договоры с истцом: (№) от (дата) (прежний номер банка (№) от (дата)), (№) от (дата) (прежний номер банка (№) от (дата)) в объеме и на условиях, установленных договором уступки прав требования. По состоянию на (дата) у ФИО1 остаток задолженности по кредитному договору (№) от (дата) составляет 39 220 руб. 27 коп. На данный момент денежные средства в указанном размере в рамках исполнительного производства (№)-ИП от (дата) на счет ответчика не поступили, ответ на запрос в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по Хабаровскому краю не поступил. По состоянию на (дата) у ФИО1 имеется непогашенная задолженность перед ответчиком по кредитному договору (№) от (дата) в размере 24 927 руб. 08 коп. Как указано в расчете, общая задолженность включает в себя задолженность по плановым процентам, задолженность по основному долгу и задолженность по пени по просроченному долгу. Истец не учел, что исполнительным листом закрывается образовавшаяся сумма задолженности на момент подачи банком иска в суд, однако договор при этом не расторгнут и продолжают начисляться проценты и пени, которые оказались не погашенными истцом на момент передачи долга банком ответчику. Также указала, что истец подписал заявление-анкету на получение целевого кредита от (дата), в соответствии с которой выразил согласие в случае заключения кредитного договора на предоставление банком информации, оставляющей кредитную историю в соответствии с Федеральным законом от (дата) №218-ФЗ в одно или несколько кредитных историй по выбору банка. Полагают все действия ответчика законными. С требованиями о компенсации морального вреда не согласны в связи с отсутствием нарушений прав истца. Сведения о погашении задолженности по кредитному договору №(№) от (дата) и (№) от (дата) у ООО «АБК» отсутствуют, информации об этом со стороны Федеральной службы судебных приставов не поступало. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрены способы защиты нарушенных прав.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путём восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушениях их прав, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ, судебная защита осуществляется не в отношении гражданских прав самих по себе, а только в отношении нарушенных или оспоренных гражданских прав лица.

Исходя из принципа свободы договора согласно пункту 2 статьи 1, пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в кредитной истории на имя ФИО1 имеются сведения о наличии у него действующих кредитных договоров с ООО «АктивБизнесКонсалт», а именно: кредитный договор (№) от (дата) размер лимита кредитования - 108 013 руб., сумма долга – 39 220 руб., дата последнего платежа – (дата), дата последнего обновления информации – (дата); кредитный договор (№) от (дата) с суммой долга в размере 24 927 руб. дата последнего платежа – (дата), дата последнего обновления информации – (дата).

ФИО1 обратился в ООО «АктивБизнесКонсалт» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю.

Письмом ООО «АктивБизнесКонсалт» от (дата) на обращение ФИО1 от (дата) сообщено, что по состоянию на (дата) у ФИО1 остаток задолженности по кредитному договору (№) от (дата) составляет 39 220 руб. 27 коп. На момент обращения денежные средства по исполнительному производству от (дата) на счет Общества не поступали, в связи с чем у ООО «АБК» отсутствуют основания для передачи в Бюро кредитных историй сведений о погашении задолженности по кредитному договору от (дата). Также было сообщено, что по состоянию на 08.12.20231 у истца имеется непогашенная задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 24 927 руб.

Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Федеральный закон от 30.12.2004 N 218-ФЗ) определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 3 указанного Федерального закона Кредитная история определена как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях»).

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ кредитная история субъекта кредитной истории (как физического, так и юридического лица) состоит из трех частей: титульной части, основной части и дополнительной (закрытой) части.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения(ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ).

Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия (ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ).

Таким образом, субъектом правоотношений, обладающим правом на предоставление сведений в бюро кредитных историй для целей формирования кредитной истории, является исключительно источник формирования кредитной истории.

Таким образом, Законом предусмотрено предоставление в бюро кредитных историй всей имеющейся у источника формирования кредитной истории информации о заемщике, определенной статьей 4 Закона, при наличии его согласия, включая информацию об обязательствах заемщика в соответствии с заключенным им договором займа (кредита), которая в дальнейшем включается бюро кредитных историй в основную часть кредитной истории.

На основании ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе получить из Центрального каталога кредитных историй информацию о том, в каком бюро кредитных историй хранится его кредитная история.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец ФИО1 ссылается на отсутствие задолженности по кредитному договору (№) от (дата) (новый (№) от (дата)) в размере 39 220 руб. 27 коп., ранее взысканной по решению суда, а также на истечение срока хранения информации о задолженности в размере 24 927 руб. 08 коп. по кредитному договору (№).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет):

1) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории;

2) на основании решения суда, вступившего в силу;

3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории;

4) на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного частями четвертой и восьмой статьи 73.1-1 и частями седьмой и десятой статьи 76.5 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом;

5) на основании обращения источника формирования кредитной истории в случаях, установленных частью 7 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, последние обновления в записях об активных потребительских кредитах ФИО1 в Бюро кредитных историй по кредитному договору от (дата) произведены (дата); по кредитному договору от (дата) – (дата).

Таким образом, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» срок хранения указанных записей кредитной истории не истек, а достоверность сведений, внесенных в записи кредитной истории, на дату их последних обновлений, ничем не опровергнута, по состоянию на (дата) потребительский кредит ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата) на сумму 39 220 руб. 27 коп. и по договору (№) от (дата) на сумму 24 927 руб. с учетом обозначенных дат финальных платежей являлся активным.

Как установлено судом и следует из имеющейся в Бюро кредитных историй информации о закрытых кредитных договорах, права требования по кредитному договору N639/2556-0001349 от (дата) на сумму 24 927 руб., заключенному между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) были уступлены банком в пользу ООО «АБК», в связи с чем в кредитной истории открыта новая запись, согласно которой по состоянию на (дата) счет открыт, а задолженность по договору просрочена и составляет 24 927 руб.

Факт наличия задолженности в указанном размере истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному ФИО1 с АО «ТрансКредитБанк» (после реорганизации – Банк ВТБ (ПАО)) кредитному договору от (дата), в отношении которого оспаривается запись кредитной истории, в материалы дела не представлено.

Далее судом установлено, что на основании заявления-анкеты от (дата) между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 (дата) заключен кредитный договор (№) (новый номер (№)), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000 руб. на срок до (дата) под 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

(дата) ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в Форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО).

Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 108 013 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 руб. 27 коп.

Взыскателю был выдан исполнительный лист ВС (№).

(дата) между Банком «ВТБ 24» (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования (№), в соответствии с которым права требования по заключенным с Цедентом договорам, переданы ООО «АБК», в том числе по заключенным со ФИО1 договорам: (№) от (дата) (прежний номер банка (№) от (дата)) в размере 108 013 руб. 72 коп.; (№) от (дата) (прежний номер банка №Ф9632/11-0105КЖ/(адрес) от (дата)).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольска-на-Амуре (№) УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от (дата) исполнительное производство (№)-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС (№) о взыскании со ФИО1 в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 денежных средств в размере 108 013 руб. 72 коп. по делу (№) окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение). Указано, что в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 39 220 руб. 27 коп.

Факт перечисления ФИО1 денежных средств в размере 39 220 руб. 27 коп. в пользу ЗАО Банк ВТБ24 на счет ОСП по г. Комсомольска-на-Амуре (№) УФССП по Хабаровскому краю по исполнительному листу ВС (№) подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) произведена замена выбывшего взыскателя по гражданскому делу (№) по иску банка ВТБ24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с уступкой права требования на ООО «АБК» в сумме 72153 руб. 72 коп.

Далее судом установлено, что (дата) постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольска-на-Амуре (№) УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО произведено распределение поступивших на счет ОСП по г. Комсомольска-на-Амуре (№) от плательщика ФИО1 денежных средств в размере 693 руб. 29 коп. по исполнительному производству (№)-ИП возбужденному в отношении должника ФИО1 Постановлено: перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ООО «АктивБизнесКонсалт» 693 руб. 29 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольска-на-Амуре (№) УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от (дата) произведено распределение поступивших на счет ОСП по г. Комсомольска-на-Амуре (№) от плательщика ФИО1 денежных средств в размере 68 100 руб. 16 коп. по исполнительному производству (№)-ИП возбужденному в отношении должника ФИО1 Постановлено: перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ООО «АктивБизнесКонсалт» 68 100 руб. 16 коп.

Платежным поручением (№) от (дата) денежные средств в размере 39 913 руб. 56 коп. перечислены ФИО1 в пользу ЗАО Банк ВТБ24 на счет ОСП по г. Комсомольска-на-Амуре (№) УФССП по Хабаровскому краю по документу ВС (№).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольска-на-Амуре (№) УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от (дата) окончено исполнительное производство (№)-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС (№) о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» денежных средств в размере 108 013 руб. 72 коп. по делу (№) в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение). Указано, что по состоянию на (дата) задолженность по исполнительному производству составляла 68 100 руб. 16 коп., остаток задолженности – 39 913 руб. 56 коп.; в ходе исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Аналогичная информация также содержится в сообщении старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№), согласно которому исполнительное производство (№)-ИП окончено (дата) в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение исполнительного производства).

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что поскольку на момент передачи ответчиком (дата) в Бюро кредитных историй сведений о наличии у истца задолженности по кредитному договору (№) от (дата) (до переуступки права прежний номер банка (№) от (дата)) задолженность перед ответчиком имелась, установленный п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от (дата) N 218-ФЗ «О кредитных историях» срок хранения указанных записей кредитной истории не истек, суд приходит к выводу, что оснований для признания действий ООО «АБК» по передачи в бюро кредитных историй сведений о задолженности незаконными и возложении обязанности, не имеется.

Между тем, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт того, что ранее взысканная решением суда от 04(дата) задолженность в размере 108 013 руб. по кредитному договору (№) от (дата) (до переуступки права прежний номер банка (№) от (дата)), которая и была переуступлена ответчику, ФИО1 погашена, исполнительное производство прекращено в связи с его фактическим исполнением, суд приходит к выводу о наличии оснований для исключения данных сведений из бюро кредитных историй.

При этом суд не находит оснований для признания незаконными действия ООО «АБК» по передачи в бюро кредитных историй сведений о задолженности по кредитному договору № (№) от (дата), на дату оформления сведений (дата).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет) на основании решения суда, вступившего в силу.

Таким образом, специального указания в решении о возложении на ответчика обязанности по исключению информации о заемщике из бюро кредитных историй не требуется.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения права истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу, что с ООО «АБК» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого определен судом с учетом фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости в сумме 2000 руб., при этом заявленный в исковом заявлении размер компенсации (10 000 руб.) суд полагает завышенным, несоразмерным степени нарушения прав истца.

В силу п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что законные требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 1000 руб.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ича к Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить информацию из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Исключить сведения о задолженности ФИО1 ича перед Обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» по кредитному договору (№) от (дата) (прежний номер банка (№) от (дата)) из бюро кредитных историй.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (иные данные)) в пользу ФИО1 ича ((иные данные) компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований ФИО1 ича к Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить из бюро кредитных историй информацию о задолженности в размере 24 927 руб. по кредитному договору от (№) от (дата) (прежний номер банка (№) от (дата)) – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Мартыненко