дело № 2–84/2026
УИД 03RS0068-01-2025-001516-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года село Чекмагуш
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,
при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с требованием об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на наследственное имущество в виде: 2/3 доли в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, на денежные средства, находящиеся (хранящиеся) на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Уралсиб» на имя ФИО2 со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
Свои требования истец мотивирует, тем, что приходится дочерью ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти матери осталось вышеназванное наследственное имущество, истец фактически приняла наследственное имущество, несет бремя содержание, пользуется наследственным имуществом.
Истец просит суд установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на вышеназванное наследственное имущество.
Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Администрация сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворение исковых требований не возражает.
Третье лицо нотариус Чекмагушевского нотариального округа ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третьи лица ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк Уралсиб» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как установлено п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Истец ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем отделом ЗАГС Чекмагушевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции составлена актовая запись № и выдано свидетельство серии №.
На момент смерти ФИО2, на праве общей долевой собственности принадлежало 2/3 доли в праве на жилое помещение кадастровый №, площадью 40,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности (1/3 доли в праве), за ФИО2 (2/3 доли в праве) на жилое помещение, площадью 40,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно представленного ответа ПАО «Банк Уралсиб» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется открытый на имя ФИО2 счет №.
Согласно представленного ответа ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется открытый на имя ФИО2 счет №, остаток средств составляет 284,57 рублей.
Согласно представленного ответа ФИО4 АО «Россельхозбанк»№ от ДД.ММ.ГГГГ счетов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.
Наследником первой очереди, также является ФИО3 от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отказался, против удовлетворения требований не возражал.
В судебном заседании установлено, что после смерти матери ФИО2 истец ФИО1 фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом, истцом представлены квитанции и чеки, которыми подтверждается несение ею расходов по спорному дому по оплате водоснабжения и электроэнергии, газоснабжения по настоящее время.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец после смерти матери фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, то есть в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Доказательств, препятствующих удовлетворению исковых требований, суду не предоставлено.
Поскольку обстоятельства принадлежности спорного имущества наследодателю, обстоятельства принятия истцом наследства после смерти наследодателя нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований установлении факта принятия истцом наследства после смерти наследодателя и признание за ним права собственности на спорное наследственное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 (паспорт серии №) удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве на жилое помещение кадастровый №, площадью 40,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся (хранящиеся) на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся (хранящиеся) на счете № открытом в ПАО «Банк Уралсиб» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на указанную недвижимость в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р. Биктагиров