Дело №а-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2023 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, обращаясь в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере 1284 руб., пени 453 руб. 58 коп. В обоснование иска указано, что ФИО1 являлась плательщиком земельного налога в связи с нахождением в собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации владения-ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения – ДД.ММ.ГГГГ Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об оплате налога за налоговый период 2014 г. № от ДД.ММ.ГГГГ, где начислен земельный налог в сумме 1153 руб., за налоговый период 2015 г. № от ДД.ММ.ГГГГ, где начислен земельный налог в сумме 1153 руб., за налоговый период 2017 г. № от ДД.ММ.ГГГГ, где начислен земельный налог в сумме 988 руб., за налоговый период 2018 г. № от ДД.ММ.ГГГГ, где начислен земельный налог в сумме 296 руб., в связи с неоплатой налога в установленный срок налогоплательщику были направлены требования об уплате задолженности по налогам, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1002 руб. 70 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 297 руб. 69 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 437 руб. 19 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по настоящее время ответчиком в полном объеме не оплачена. Административный истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. Поскольку налогоплательщиком не исполнена в силу закона обязанность по уплате налога, административный истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, административный ответчик ФИО1 не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон по делу, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, явка которых не признана судом обязательной, проанализировав представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Налогообложение земельным налогом осуществляется в соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 243-ФЗ, от 23.11.2020 N 374-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком земельного налога в связи с нахождением в собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации владения-ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения – ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым органом был произведен расчет налогоплательщику земельного налога по дату владения 2018 г., в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления об оплате земельного налога за налоговый период 2014 г. № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1153 руб., за налоговый период 2015 г. № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1153 руб., за налоговый период 2017 г. № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 988 руб., за налоговый период 2018 г. № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296 руб.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2017 г. в сумме 988 руб., пени в сумме 14 руб. 70 коп., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2018 г. в сумме 296 руб., пени в размере 1 руб. 69 коп., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени на общую сумму 437 руб. 19 коп. (за 2014 г. в сумме 243 руб. 71 коп., за 2015 г. в сумме 68 руб.48 коп., за 2017 г. в сумме 114 руб. 63 коп., за 2018 г. в сумме 10 руб. 37 коп.) со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик задолженность по указанной недоимке не оплатил.

Поскольку срок исполнения самого раннего требования № установлен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма недоимки, пени не превысила 10000 рублей, следовательно, в соответствии п. 2 ст. 48 НК РФ налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

К мировому судье налоговый орган обратился в июне 2022 г. На основании заявления УФНС по Республике Бурятия мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия был вынесен судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу. Согласно ст.123.7 КАС РФ мировым судьей судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в суд налоговый орган направил заявление ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, что соответствует положениям ст.48 НК РФ.

Процедура взыскания недоимки налоговым органом соблюдена.

Налоговый орган, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику в связи с несвоевременной уплатой указанных видов налогов начислены пени на недоимку по земельному налогу в сумме 453 руб. 58 коп. (в сумме 14 руб. 70 коп., 1 руб. 69 коп., 243 руб. 71 коп., 68 руб.48 коп., 114 руб. 63 коп., 10 руб. 37 коп.).

Истцом предоставлен подробный расчет пени, оснований не доверять данным расчетам у суда не имеется, правильность расчета недоимки и пени ответчиком не опровергнута, каких-либо обоснованных возражений по предъявленному к нему требованиям, ответчик суду не представил.

Поскольку административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены в полном объеме его обязанности как налогоплательщика, административным истцом соблюден установленный законом срок обращения в суд с требованиями о взыскании налога, пени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия задолженность по земельному налогу в размере 1284 (одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, пени в сумме 453 (четыреста пятьдесят три) рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход МО «Хоринский район» в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ