КОПИЯ
Дело № 2-10331/2025
УИД 50RS0028-01-2025-011261-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г.о. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Ионицэ Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ДА «Фемида» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 289 497,89 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 006 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор передал в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его кредитору. Процентная ставка установлена тарифами кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора. ДД.ММ.ГГГГ кредитор АО «Т-Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) №/ТКС, заключенного с ООО ПКО «ДА «Фемида» уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка права требования предусмотрена договором, права перешли от АО «Т-Банк» к взыскателю. Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору. За время пользования кредитом задолженность должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 289 497,89 рублей, в том числе: 2 958 868,12 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 771 590,35 рублей - сумма задолженности по процентам, 556 039,42 рублей – иные платы и штрафы. В добровольном порядке задолженность не погашается, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику (ответчику) денежные средства в размере 3 155 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его кредитору.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ кредитор АО «Т-Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) №/ТКС, заключенного с ООО ПКО «ДА «Фемида» уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка права требования предусмотрена договором, права перешли от АО «Т-Банк» к взыскателю.
О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен путем направления истцом соответствующего уведомления.
Таким образом, в настоящее время обладателем прав требования по Кредитному договору является ООО ПКО «ДА «Фемида».
Как утверждает представитель истца в исковом заявлении, Заемщик, в нарушении условий Кредитного договора, принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Согласно справке о размере задолженности, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 289 497,89 рублей, в том числе: 2 958 868,12 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 771 590,35 рублей - сумма задолженности по процентам, 556 039,42 рублей – иные платы и штрафы.
Сопоставив имеющиеся в материалах дела график погашения кредита, расчет задолженности, составленный с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца.
Оснований для снижения размера штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку, учитывая период просрочки, размер основного долга, размер штрафных санкций является соразмерным нарушенному обязательству.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил; расчет задолженности, представленный истцом, не опроверг.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенного обстоятельства и нормы Закона, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 289 497,89 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 54 006 рублей, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.
Расходы истца на оплату юридических услуг подтверждены копией заявки на оказание услуг, копией акта приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ об оплате заявки.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, расходы истца по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ДА «Фемида» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 1719 №) в пользу ООО ПКО «ДА «Фемида» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 289 497,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 006 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись /Ю.В.Захаренко/
КОПИЯ ВЕРНА: