УИД 17RS0017-01-2025-011013-22

Дело № 2-7135/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», ООО ПКО «РСВ») обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что 01.12.2015 между ООО МФК «СМСФИНАНС» был заключен договор микрозайма № 9232641025.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 56595 рублей.

06.04.2017 ООО МФК «СМСФИНАНС» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Промоколлект» на основании договора уступки прав требования № 9.

17.09.2020 ООО «Промоколлект» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «РСВ» на основании договора уступки прав требования № ПК-170920.

По состоянию на 23.03.2023 задолженность по договору займа составила 57 413,89 рублей, в том числе: 6000 рублей – основной долг, 49 410 рублей – комиссии, 818,89 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 57 413,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении по электронной почте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд предпринимал меры по его надлежащему извещению. Извещения, направленные по месту жительства, по месту регистрации, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, 01.12.2015 между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составляет 6000 рублей, договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: через 21 день после получения.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка – 782,143 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 8070 рублей.

В силу п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых (0,05 % в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий комиссия за экспресс-перевод средств выбранным способом 180 рублей.

Договор микрозайма подписан простой электронной подписью.

Факт перечисления денежных средств ООО МФК «СМСФИНАНС» ответчику ФИО2 подтверждается ответом АО «КИВИ Банк», согласно которому 30.11.2015 на счет ФИО1 произведен перевод денежных средств в размере 6000 рублей.

Таким образом, между ответчиком и ООО МФК «СМСФИНАНС» был заключен договор займа в электронном виде – через «систему моментального электронного кредитования».

06.04.2017 ООО МФК «СМСФИНАНС» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Промоколлект» на основании договора уступки прав требования № 9.

17.09.2020 ООО «Промоколлект» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «РСВ» на основании договора уступки прав требования № ПК-170920.

Согласно справке о состоянии задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 57 413,89 рублей, в том числе: 6000 рублей – основной долг, 1890 рублей – срочные проценты, 47 220 рублей – просроченные проценты, 1182 рубля – пени, 180 рублей – комиссия за перевод по системе CARD.

Из представленных доказательств следует, что данная задолженность ответчиком не погашена, истец является правопреемником ООО МФК «СМСФИНАНС» в установленном законом порядке, следовательно, истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств того, что ответчик оплатил задолженность в указанной сумме, суду не представлено, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата долга, уплаты причитающихся процентов за пользование им, предусмотренных договором.

При данных обстоятельствах, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, то требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 57 413,89 рублей в счет задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>, выдан 01.09.2009 ООФМС России по Республике Тыва в г. Кызыле) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) 57 413,89 рублей в счет задолженности по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года.