Дело № 2-1797/2023
УИД № 59RS0035-01-2023-001987-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Соликамск 15 августа 2023 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мазур А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113675,72 рублей. В обоснование требований истцом указано, что 05.02.2014 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредитную карту с лимитом задолженности 78000 рублей. 28.10.2020 г. банк уступил право требования к ответчику по договору ООО «Феникс». Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнил, его задолженность по договору составила 113675,72 рублей за период времени с 11.04.2020 г. по 12.09.2020 г.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явилась, ранее представила возражения, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При существенном нарушении договора другой стороной, по требованию другой стороны, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, 05.02.2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредитную карту с лимитом 78000 рублей под 45,9 % в год. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдал ответчику в пользование кредитную карту на указанных условиях, однако принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредитных денежных средств по кредитному договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
28.10.2020 г., на основании договора цессии, АО «Тинькофф Банк» передал право требования по кредитному договору к должнику ООО «Феникс».
Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту следует, что общая задолженность ФИО1 по кредитной карте за период с 11.04.2020 г. по 12.09.2020 г. составила 113675,72 рублей, в том числе: основной долг в размере 82922,72 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 27803 рублей, штрафы в размере 2950 рублей.
Рассматривая возражения ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя, то есть 05.02.2014 г.
В соответствии с п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карты в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.
В соответствии с п. 5.11 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан уплатить заключительный счет в течение 30 дней с даты его формирования.
Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору, начиная <дата> Последний платеж по кредитной карте произведен ответчиком 09.03.2020 г.
12.09.2020 г. банком был выставлен заключительный счет, в котором ФИО1 было предложено погасить задолженность по кредитной карте в размере 113675,72 рублей.
Соответственно датой исчисления срока исковой давности является день, следующий за последним днем 30-дневного срока, предоставленного ФИО1 для возврата кредита и уплаты процентов с даты формирования заключительного счета (12.09.2020 г.), то есть 13.10.2020 г. Таким образом, срок исковой давности для защиты нарушенного права истца следует определить с 13.10.2020 г. по 13.10.2023 г.
Поскольку истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитной карте 15.02.2022 г. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 01.03.2022 г., который отменен 09.12.2022 г. в связи с поступившими возражениями должника., а 30.05.2023 г. ООО «Феникс» обратился в суд к ФИО2 с настоящим иском, то 3-х летний срок исковой давности на момент обращения истца с иском в суд не пропущен.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что истцом правильно произведен расчет задолженности. Ответчиком иной расчет задолженности по договору не представлен.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс».
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3473,51 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.02.2014 г. за период с 11.04.2020 г. по 12.09.2020 г. в размере 113675,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3473,51 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Д.В. Нилогов
Копия верна, судья