Решение по делу № 2-31/2023 от 13.02.2023 - о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Дело № 2-31/2023

УИД № 14RS0033-01-2023-000003-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к М.А.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к М.А.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указывается, что <ДАТА> в силу кредитного соглашения № М.А.Г. подтвердила факт заключения с АО «Россельхозбанк» соглашения о выдаче кредита и присоединилась к «Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и приняла на себя обязательство возвратить Банку денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 26,9 % годовых, в порядке и на условиях установленных кредитным соглашением. Однако, М.А.Г. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнила, за ней по состоянию на <ДАТА> перед истцом образовалась задолженность по данному кредитному соглашению в размере <данные изъяты> рублей, где сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей. В связи с этим, истец АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть кредитное соглашение № от <ДАТА> с <ДАТА>, взыскать с ответчика М.А.Г. в свою пользу задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представители истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, согласно иску просят о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

Ответчик М.А.Г., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца АО «Россельхозбанк», а также ответчика М.А.Г.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела судом установлено, что <ДАТА> между АО «Россельхозбанк» и М.А.Г. заключено кредитное соглашение № о кредитовании счета с суммой кредитного лимита <данные изъяты> рублей под 26,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного соглашения № от <ДАТА> ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного соглашения.

Согласно условиям п. 12 кредитного соглашения истец имеет право предъявить ответчику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если последний не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить истцу денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а ответчик обязался уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном соглашением.

М.А.Г. с условиями возврата денежных средств по кредиту была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном соглашении № от <ДАТА>, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнила.

Из представленного АО «Россельхозбанк» расчета задолженности М.А.Г. по кредитному соглашению № от <ДАТА> усматривается, что по состоянию на <ДАТА> за ответчиком перед истцом имеется задолженность по данному соглашению в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- по основному долгу в размере – <данные изъяты> рублей;

- по процентам за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере – <данные изъяты> рублей;

- по пени за несвоевременную уплату основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере – <данные изъяты> рублей;

- по пени за несвоевременную уплату процентов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере – <данные изъяты> рублей.

Ответчик М.А.Г. отзыв на исковое заявление и доказательства, в обоснование своих доводов, суду не представила. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 12 Соглашения в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора размер неустойки (пени) за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом к взысканию предъявлена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей. Указанные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и периоду просрочки платежей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

<ДАТА> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Неисполнение ответчиком сроков внесения платежей следует признать существенным нарушением обязательств по соглашению, в связи с чем требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, признавая нарушение обязательств М.А.Г. перед АО «Россельхозбанк» по кредитному соглашению № от <ДАТА> существенными, суд считает, что иск АО «Россельхозбанк» к М.А.Г. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 062 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к М.А.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Кредитное соглашение № от <ДАТА>, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и М.А.Г. – признать расторгнутым с <ДАТА>

Взыскать с М.А.Г. (<ДАТА> года рождения, уроженки <адрес> Республики Саха (Якутия) паспортные данные: № выдан МП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Чурапчинском районе <ДАТА>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) по кредитному соглашению № от <ДАТА>:

- сумму основного долга в размере – <данные изъяты> рублей;

- сумму процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере – <данные изъяты> рублей;

- сумму пени за несвоевременную уплату основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере – <данные изъяты> рублей;

- сумму пени за несвоевременную уплату процентов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере – <данные изъяты> рублей;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей.

Всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин