УИД: 52RS0001-02-2023-005695-56

Дело № 2-7012/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О., при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] Национальный банк «ТРАСТ» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор [Номер]. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договору должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику в сумме 65 847 рублей под 15,00% годовых на срок 120 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить за нее проценты, однако с момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] Национальный банк «ТРАСТ» уступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», а на основании договора цессии [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договоров цессии от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] и от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], а так же копией из Реестра заемщиков. Размер переуступленного права по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 76 756,72 рублей. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор- ООО «СФО Ф-Капитал» продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, за должником числится задолженность в размере 127 258,25 рублей, из которой задолженность по просроченному основному долгу за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 64 962,07 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]- 57 696,18 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пени) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]- 4 600 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] в сумме 127 258,25 рублей, в так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3745,17 рублей.

Представитель истца- ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, обращаясь с настоящим иском просят рассмотреть дела в отсутствие представителя ООО «СФО Ф-Капитал».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области. Конверт с извещением, направленный заказной почтой, адресату не вручен, возвращен в суд по истечении срока хранения. Иными способами связи с ответчиком суд не располагает, иных данных о их месте нахождения не имеется.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом изложенного, учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а в отношении ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды [ ... ]), между ФИО1 и Национальный банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор [Номер] ( [ ... ]), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 65 847 рублей сроком на 12 месяцев под 15% годовых. Сторонами согласован график платежей ( [ ... ]). При заключении кредитного договору должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить за нее проценты, однако с момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора цессии от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] Национальный банк «ТРАСТ» уступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», а на основании договора цессии [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договоров цессии от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] и от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], а так же копией из Реестра заемщиков. Размер переуступленного права по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 76 756,72 рублей [ ... ]). О состоявшейся уступке прав требования, ответчик был надлежащим образом уведомлен ( [ ... ]

Доказательств того, что договора уступки прав требований противоречат положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «СФО Ф-Капитал». является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по указанному выше договору потребительского займа.

Согласно предоставленному истцом расчету ( [ ... ]), по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика по кредитному договору составляет 127 258,25 рублей, из которой задолженность по просроченному основному долгу за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 64 962,07 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]- 57 696,18 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пени) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]- 4 600 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Альтернативного расчета, либо доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 11.08.2022 года, судебный приказ от 27.09.2021 года № 2-1813/2021 о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше договору отменен, в связи с поступлением от последнего возражений относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 127 258,25 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения к размеру пени положений ст. 333 ГК РФ, суд в рассматриваемом случае не находит, ответчик с таковым ходатайством не обращался.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 745,17 рублей. Указанные расходы подтверждены платежными поручениями ([ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт [Номер]) в пользу ООО «СФО Ф-Капитал»» ([ ... ]) задолженность кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 127 258,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 745,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морокова Е.О.