Дело № 2-1696/2025

74RS0031-01-2025-003827-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 24 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Моториной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору о банковской карте № от 11.12.2022 года за период с 31.08.2024 года по 23.04.2025 года (включительно) в размере 274482,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 237324,86 рублей, просроченные проценты – 37157,49 рублей, кроме того в возмещение расходов по оплате госпошлины 9234,47 рублей.

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО2 был заключен договор № от 11.12.2022 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых. По сведениям Банка ФИО2 умерла 01.08.2024г.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1 - наследника ФИО2, которая при должном извещении в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Однако наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом, между Банком и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты 11.12.2022г. заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого для проведения операций по карте Банк предоставил ФИО2 возобновляемый лимит кредита в размере 20000 рублей под 25,4% годовых.

Факт заключения договора и зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком в судебном заседании.

11.08.2024г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла. ( л.д.58)

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2 нотариусом ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь ФИО1 Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес> с кадастровой стоимостью 858592,84 рублей

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности умершей ФИО2 является её дочь ФИО1

Разрешая требования банка о взыскании с наследника умершего задолженности по договору, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчик как наследник, принявший наследство после его смерти, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности по названному договору.

В нарушение выше указанных норм, а также условий договора наследник заемщика – ответчик ФИО1 не исполнила обязательства по кредитному договору, не вносила платежи в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование кредитом в соответствии со ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету Банка, задолженность по банковской карте по состоянию на 23.04.2025г. составляет 274482,35 рублей, из которых: просроченный основной долг – 237324,86 рублей, просроченные проценты – 37157,49 рублей.

Проверив расчет задолженности и выписку о движении денежных средств по счету, представленные Банком, суд находит расчет истца арифметически верным, соответствующем условиям заключенного договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследник умершей ФИО2 – ответчик ФИО1 - приняла наследство после её смерти путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, стоимость наследственного имущества очевидно превышает размер задолженности наследодателя, то исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности умершего по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9234,47 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору о кредитной карте № от 11.12.2022 года за период с 31.08.2024 года по 23.04.2025 года (включительно) в размере 274482,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 237324,86 рублей, просроченные проценты – 37157,49 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, кроме того в возмещение расходов по оплате госпошлины 9234,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2025 года.