Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Реутовский городской суд Московской области в составе судьи Афанасьевой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после ее смерти, в котором просило взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ФИО1» и ФИО4, в размере 15 634,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Истец также указывает, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, что привело к образованию задолженности по кредиту в размере 15 634,06 руб., состоящей из: задолженности по основному долгу – 14 334,42 руб., задолженности по процентам - 499,64 руб., платы (штрафы) за пропуск платежей по графику – 800,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительное требование по договору, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 15 634,06 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 исполнено не было. Истцу стало известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к ее имуществу открыто наследственное дело №. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3, как наследники умершей ФИО4 в порядке универсального правопреемства.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о применении срока исковой давности, просит отказать истцу в удовлетворении иска.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, на сумму кредита – 180 796,00 руб., срок кредита – 1 826 дней, по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки по кредиту – <данные изъяты> годовых. Существенные условия договора содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 15 634,06 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу – 14 334,42 руб., задолженности по процентам - 499,64 руб., платы (штрафы) за пропуск платежей по графику – 800,00 руб., однако требование банка клиентом исполнено не было.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме, в результате чего образовалась указанная задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной нотариусом Реутовского нотариального округа Московской области ФИО6 на запрос суда, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к ее имуществу нотариусом Реутовского нотариального округа <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело №. Наследниками по закону, принявшими наследство (по <данные изъяты> доли), являются сын ФИО2 и дочь ФИО3, которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; денежных вкладов на счета в головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО Сбербанк России в сумме 11 530,54 руб. с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В то же время в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Реутовского нотариального округа <адрес> ФИО7 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, наследниками, принявшими наследство, являютcя ФИО2 и ФИО3, которые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности по настоящему делу.

Согласно расчету задолженности по договору и выписке по лицевому счету АО «Банк Русский Стандарт», за период с ДД.ММ.ГГГГ платежи заемщиком не производились, в расчете задолженности, произведенном истцом, указан последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям кредитного договору, срок исполнения обязательств по договору определен – до ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая дело, суд принимает во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, и руководствуется положениями статей 199, 200, 309, 310, 317, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями пунктов 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 2 ст.199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что на основании п.1 ст.196 ГК РФ по данному спору истек общий срок исковой давности для обращения в суд, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Так, согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п.2 ст.314 ГК РФ).

Заключительно требование о погашении задолженности по договору на сумму 15 634,06 руб. было направлено в адрес заемщика ФИО4, как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора (индивидуальным условиям), договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок 1826 дней (5 лет), срок исполнения договора определен - по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитор был вправе предъявить соответствующие исковые требования в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, не представлено.

Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу почтового отделения на конверте), т.е. с пропуском срока исковой давности, при этом правовые основания для исключения из срока исковой давности периода судебной защиты, отсутствуют, на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не ссылается.

Таким образом, на момент предъявления иска в суд трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Реутовский городской суд Московской области.

Судья С.В. Афанасьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Афанасьева