УИД-91RS0019-01-2022-005960-82 Дело № 2а-3932/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ломовского И.В.

при помощнике судьи Куприяновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Симферопольскому району полковника полиции ФИО1 о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ

08 декабря 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по Симферопольскому району полковника полиции ФИО1 к ФИО3 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 был осужден 06 ноября 2012 года Ленинским районным судом Автономной Республики Крым по ст. ст. 185 ч.2, 304 ч.1, 15 ч.3, 115 ч.2 п.п. 1,9 Уголовного кодекса Украины к наказанию в виде 10 лет лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Республики Крым от 03 июня 2014 года приговор Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от 06 ноября 2012 года изменен. Действия ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.3 ст.30, п.п. «а, к» ч.2 ст.105 УК Российской Федерации ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев без ограничения свободы с применением ст.10 УК Российской Федерации с отбыванием наказания в колонии строго режима. Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 01 сентября 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением ст.10 УК Российской Федерации, путем поглощения вновь назначенного менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором Ленинского районного суда АР Крым от 06 ноября 2012 года, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20 июля 2021 года ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания из исправительной колонии № 9 ГУФСИН России по Ростовской области. С 22.07.2021 ответчик состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Симферопольскому району, как ранее судимое лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 06.07.2022 ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с ограничениями. Находясь под административным надзором ФИО3 в течении текущего года дважды привлечен к административной ответственности, в связи с чем административный истец полагает, что за ФИО3 требуется дополнительный профилактический контроль. Просят продлить ФИО3 административный надзор сроком на шесть месяцев и дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно установленному органом внутренних дел графику регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Симферопольскому району по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, в целях большего профилактического воздействия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора Симферопольского района Республики Крым Благодатская И.А. в судебном заседании полагала, что заявленные административные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Приговором Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от 06 ноября 2012 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 304 ч.1, 15 ч.3, 115 ч.2 п.п. 1,9 Уголовного кодекса Украины и ему окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Республики Крым от 03 июня 2014 года приговор Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от 06 ноября 2012 года изменен. Действия ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.3 ст.30, п.п. «а, к» ч.2 ст.105 УК Российской Федерации ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев без ограничения свободы с применением ст.10 УК Российской Федерации с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 21 сентября 2016 года апелляционное определение Апелляционного суда Республики и Крым от 03 июня 2014 года в отношении ФИО3 изменено и ему окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 01 сентября 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением ст.10 УК Российской Федерации, путем поглощения вновь назначенного менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором Ленинского районного суда АР Крым от 06 ноября 2012 года, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20 июля 2021 года ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания из исправительной колонии № 9 ГУФСИН России по Ростовской области.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими ограничениями:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, согласно установленному органом внутренних дел графику регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью;

- запрещения выезда за пределы за пределы Республики Крым и города федерального значения Севастополя без предварительного разрешения Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес>.

Постановлением врио заместителя начальника полиции по (ООП) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением врио заместителя начальника полиции по (ООП) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как усматривается из характеристики за подписью УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес>, ранее судим, проживает один. По месту жительства характеризуется отрицательно, с соседями не общается, не трудоустроен, источника дохода не имеет, живет за счет временных заработков у частных лиц, склонен к совершению правонарушений и преступлений. По данным административной практики ОМВД России по <адрес> неоднократно привлекался к административной ответственности. За ранее судимым ФИО2 требуется дополнительный профилактический контроль.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные действующим законодательством основания для продления срока административного надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретных административных ограничениях, установленных судом.

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. Применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

Продление указанного срока административного надзора и избранных административных ограничений согласуется с частью 3 статьей 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится, обусловлено интересами общественной безопасности, является необходимым и обоснованным для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, а также о дополнении административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно установленному органом внутренних дел графику регистрации.

Руководствуясь статьями 175, 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 3-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО8 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, установленный решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 июля 2022 года по административному делу №2а-2288/2022, на 6 месяцев с установлением административных ограничений в период действия административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации, согласно установленному органом внутренних дел графику регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы Республики Крым и города федерального значения Севастополя без предварительного разрешения Отдела Министерства внутренних дел России по Симферопольскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, а также прокурором, участвовавшим в административном деле, путем подачи в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме апелляционной жалобы (представления) в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Председательствующий судья И.В. Ломовский

мотивированный текст изготовлен 16 декабря 2022 года