Заочное решение

именем Российской Федерации

город Черемхово 30 января 2025 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО2,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 4999 руб. Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные Договором. Однако, ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ООО ПКО Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № по которому право требования по данному кредитному договору перешло ООО «ООО ПКО Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. На основании изложенного ответчик просит взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7102,97 руб., из которых: 2841,46 рублей – сумма основного долга; 4261,51 рублей – сумма процентов и судебные расходы в размере 4000 рублей.

Определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направленное в ее адрес заказное письмо с судебными извещениями получено лично под роспись. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п.1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.2 ст.435 ГК РФ).

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО МФК «ЭйрЛоанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа в сумме 4990 руб. сроком на 60 дней, с уплатой процентов 365 % годовых. Таким образом, на основании указанного заявления между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 4990 руб., сроком на 60 календарных дней под 365 % годовых, уплатой 4 платежей в размере 1747,82 руб.

Квитанцией Киви Банка № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на банковский расчетный счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перечислен и получен заем в размере 4000 руб.

На этом основании в силу положений п. 3 ст. 438 ГК РФ договор № между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 следует считать заключенным.

Свои обязательства по договору кредитор выполнил надлежащим образом, перечислив ФИО2 денежные средства на банковскую карту ответчика.

Согласно Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» право требования по взысканию задолженности по договорам, в том числе по договору потребительского займа с ФИО2

Согласно опционного договора уступки прав требований (цессии) №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аскалон» уступило ООО СФО «Титан» право требования по взысканию задолженности по договорам, в том числе по договору потребительского займа с ФИО2

ФИО2 в установленный договором срок не вернул заемные средства и проценты, чем нарушил условия договора.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита содержится условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в дату очередного платежа денежные средства заемщик не внес. В связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7102,97 руб., из которых: 2841,46 рублей – сумма основного долга; 4261,51 рублей – сумма процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Обязательства по внесению сумм в погашение кредита в связи со смертью должника не исполняются, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно сведений с официального сайта реестра наследственных дел после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего ФИО1 Наследственная масса состоит из: 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб..

Согласно сведений службы <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведений ПАО «Совкомбанк», ПАО «ВТБ Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «Альфа-Банк» ФИО2 клиентом банка не является.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что между ООО СФО «Титан» и ФИО2 был заключен договор займа. Банк свои обязательства по предоставлению займа исполнил, однако заемщиком обязательства по возврату полученного займа и начисленных процентов не выполнены в связи со смертью должника.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником первой очереди умершего, вступила в права наследования, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, в соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составляет 281 829,70 руб. (1/7 доля стоимости земельного участка 1081,5 руб.+ 1/7 стоимости жилого дома – 60321,64 + 1/7 доля стоимости <адрес> 4265,56 руб.)

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст.1153 Гражданского кодекса РФ способов.

Ответчик приняла наследство поскольку обратилась с соответствующим заявлением в нотариальные органы.

Доказательств отказа ответчика от наследственных прав материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7102 руб. 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 2841 руб. 46 копеек, задолженность по уплате процентов – 4261 руб. 51 коп.

На момент подачи иска обязательство по возврату денежных средств истцу в полном объеме ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд находит подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО СФО «Титан» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 7102,97 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 7102,97 руб. и судебные расходы в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.М. Овчинникова

Копия верна: судья В.М. Овчинникова

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из наследственного имущества ФИО2.