ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием: представителя истца ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.
В основание иска истец указал, что Дата между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договора займа, по условиям займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу указанную сумму до Дата.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от Дата.
В установленный договором срок сумма займа в полном объеме заемщиком не была возвращена.
За период с Дата по Дата истцом на сумму основного долга начислены проценты за пользование займом в размере 5 427 689,23 рублей.
В связи с нарушением срока возврата займа истец полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 1 864 681,10 рублей.
На основании изложенного истец со ссылкой на статьи 807, 808, 809, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит суд взыскать задолженность по договору займа от Дата в размере 15 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 5 427 689,23 рублей и по дату фактического погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 1 864 681,10 рублей и по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Истец ФИО2, представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца, представителя третьего лица в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам, указанным как в исковом заявлении, так и в справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Иркутской области от 31.05.2024, от получения которых ответчик уклонилась, отказавшись их получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является ее надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получают судебные извещения без уважительных причин.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом отсутствия возражений истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата между ФИО2 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 15 000 000 рублей, а заёмщик обязуются возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее Дата.
Заемщик передает полную сумму займа наличными денежными средствами (пункт 2.1.1 договора).
Суд, оценивая договор займа, подлинник которого представлен истцом, приобщен к материалам дела в соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствуют требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.
Факт передачи денежных средств в размере 15 000 000 рублей подтверждается распиской от Дата, подлинник которой представлен истцом, приобщен к материалам дела в соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ.
В подтверждения финансовой возможности передачи ответчиком суммы займа истцом представлены справки о доходах и суммах налога физического лица за период с 2019 по 2021.
Суд, с учетом требований статьи 810 ГК РФ, приходит к выводу, что срок возврата займа истек Дата, при этом доказательств исполнения обязанности по возврату суммы основного долга в размере 15 000 000 рублей ответчиком в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60, 71 ГПК РФ не представлено.
В связи с чем исковые требования ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа от Дата в размере 15 000 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование займом по договору не начисляются в течение 30 дней со дня заключения договора займа (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 1.4 договора, размер процентов за пользование займом по договору за каждый последующий месяц составляет 1.5% в месяц.
Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 5 427 689,23 рублей.
Суд, проверив указанный расчет процентов за пользование займом, полагает его арифметически верным, однако поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического погашения задолженности суд производит расчет процентов за пользование займом за период с Дата по Дата (дата рассмотрения дела по существу).
За период с Дата по Дата сумма процентов за пользование займом составит 8 418 082,20 рублей, исходя из следующего расчета:
2022 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
Дата – Дата
274
15 000 000,00
2 026 849,32
2 026 849,32
17 026 849,32
2023 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
Дата – Дата
365
15 000 000,00
2 700 000,00
4 726 849,32
19 726 849,32
2024 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
Дата – Дата
366
15 000 000,00
2 700 000,00
7 426 849,32
22 426 849,32
2025 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
Дата – Дата
134
15 000 000,00
991 232,88
8 418 082,20
23 418 082,20
В связи с чем исковые требования ФИО6 о взыскании процентов с ФИО3 за период с Дата по Дата в размере 8 418 082,20 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку истец вправе в соответствии со статьей 809 ГК РФ заявить требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом от суммы займа по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга по договорам займа, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых в размере 1,5% в месяц на сумму задолженности по договору займа от Дата в размере 15 000 000 рублей, начиная с Дата по дату фактического погашения задолженности по договору займа от Дата, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по дату возврата суммы займа, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата (дата рассмотрения дела по существу) составляет 5 029 726, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
Дата – Дата
125
365
7,5
385 273,97
Дата – Дата
22
365
8,5
76 849,32
Дата – Дата
34
365
12
167 671,23
Дата – Дата
42
365
13
224 383,56
Дата – Дата
49
365
15
302 054,79
Дата – Дата
14
365
16
92 054,79
Дата – Дата
210
366
16
1 377 049,18
Дата – Дата
49
366
18
361 475,41
Дата – Дата
42
366
19
327 049,18
Дата – Дата
65
366
21
559 426,23
Дата – Дата
134
365
21
1 156 438,36
В связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата подлежат удовлетворению в размере 5 029 726 рублей.
Поскольку истец вправе в соответствии со статьей 395, 809 ГК РФ, пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № заявить требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на сумму задолженности в размере 15 000 000 рублей, начиная с Дата по дату фактического погашения задолженности по договору займа, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей, уплаченная на основании чек-ордера от Дата.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ........ выдан Дата ........ ........, код подразделения ........) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ........ выдан Дата ........, код подразделения ........) задолженность по договору займа Дата в размере 15 000 000 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от Дата за период с Дата по Дата в размере 8 418 082 рублей 20 копеек, проценты за пользование займом, начисляемые в размере 1,5% в месяц на остаток задолженности по основному долгу в размере 15 000 000 рублей, начиная с Дата по дату фактического погашения задолженности по основному долгу; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 5 029 726 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток задолженности по основному долгу в размере 15 000 000 рублей, начиная с Дата по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Федотычева
Мотивированное решение изготовлено Дата.
Председательствующий судья Е.В. Федотычева