РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1835/23 по иску ФИО1 к ООО «Мир Красоты» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг № *** от 09.06.2021, взыскании денежных средств, уплаченных по договору № *** от 09.06.2021 в размере 200 151 руб., неустойки в размере 200 151 руб., о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг № ** от 26.08.2021, взыскании денежных средств, уплаченных по договору № ** от 26.08.2021 в размере 351 520 руб., неустойки в размере 351 520 руб., взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 09.06.2021 между сторонами был заключен Договор на оказание платных медицинских услуг № **, по условиям которого исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе, а пациент обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору, составляет 200 151 руб., которые оплачены истцом за счет кредитных денежных средств.

Также между сторонами 26.08.2021 был заключен Договор на оказание платных медицинских услуг № ***, по условиям которого исполнитель окаызвает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе, а пациент обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору, составляет 351 520 руб., которые оплачены истцом за счет собственных денежных средств путем рассрочки платежа.

Однако платных медицинских услуг по вышеуказанным договорам ответчиком истцу предоставлено не было.

Истец являясь потребителем предоставляемых ответчиком медицинских услуг решил отказаться от исполнения договора, направив претензию о расторжении договора, возврате денежных средств, на которую не получил ответ.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мир Красоты» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Как следует из материалов дела, 09.06.2021 между ФИО1 и ООО «Мир Красоты» был заключен Договор на оказание платных медицинских услуг № *** от 09.06.2021, по условиям которого исполнитель обязался оказать пациенту следующие услуги: Интенсивный выравнивающий уход для лица «Импульс к молодости» (HydroPeptide) в количестве 27 шт.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость программы по настоящему договору, составляет 200 151 руб.

Также 26.08.2021 между ФИО1 и ООО «Мир Красоты» был заключен Договор на оказание платных медицинских услуг № *** от 26.08.2021, по условиям которого исполнитель обязался оказать пациенту следующие услуги: Прессотерапия в количестве 10 шт.; Массаж общей медицинский (лечебный) в количестве 10 шт., ЛАЕННЕК (капельница) 2 ампулы в количестве 10 шт.; ВОЛК 9внутреннее лазерное обучение крови) в количестве 16 шт.; Melsmon (инъекции по биоактивным точкам) 1 ампула в количестве 10 шт.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость программы по настоящему договору, составляет 351 520 руб.

Также ФИО1 был заключен кредитный договор с целью использования заемщиком потребительского кредита на оплату вышеуказанных медицинских услуг.

30.10.2022 ФИО1 обратилась с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако в установленный в претензии срок требования истца выполнены не были.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, являясь потребителем предоставляемых ответчиком медицинских услуг вправе отказаться от исполнения договора в любое время, как до начала исполнения услуг, так и в процессе их оказания, и указанным правом воспользовался.

Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств или оказания услуг (части услуг) в полном объеме, как и не представлено доказательств фактически понесённых расходов на сумму 200 151 руб. по Договору № ** от 09.06.2021, а также на сумму 351 520 руб. по Договору № * от 26.08.2021, то денежные средства в сумме 551 671 руб. подлежат взысканию с ответчика, а Договор на оказание платных медицинских услуг № ** от 09.06.2021 и Договор на оказание платных медицинских услуг № ** от 26.08.2021 подлежат расторжению.

Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что между сторонами имели место правоотношения, подпадающие под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответчиком была получена претензия о расторжении договоров и возврате денежных средств, добровольно она исполнена не была, следовательно требования о моральном вреде и штрафе являются обоснованными.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оценив обстоятельства дела, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению, однако не может согласиться с заявленной суммой, поскольку заявленная истцом сумма не соответствует требованиям разумности и справедливости и считает возможным уменьшить ее и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет (551 671+5 000):2= 278335,50 руб.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее взыскания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в части взыскании неустойки по договору № ** от 09.06.2021 в размере 200 151 руб. и неустойки по договору № ** от 26.08.2021 в размере 351 520 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 716,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № *** на оказание платных медицинских услуг от 09.06.2021, заключенный между ООО «Мир Красоты» и ФИО1.

Расторгнуть договор № ** на оказание платных медицинских услуг от 09.06.2021, заключенный между ООО «Мир Красоты» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Мир Красоты» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 551 671 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 278335,50 руб., а всего 835006,50 руб.

Взыскать с ООО «Мир Красоты» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 8716,71 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 03 мая 2023 года