50RS0№-08

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Смирновой Е.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., подсудимой ФИО1, защитника Марина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении <...> дочь фио 1, ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 10 минут, у ФИО1, находившейся на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> и в 30 метрах от <адрес>, увидевшей на скамейке оставленный детский рюкзак, в котором находился мобильный телефон «Xiaomi РОСО С40» в корпусе черного цвета на 64 Gb, стоимостью 7990 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», не представляющей материальной ценности, с нулевым балансом, в чехле из полимерного материала черного цвета с изображением, не представляющим материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в пользовании малолетнего фио 2, ДД.ММ.ГГ года рождения, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона.

Действуя в реализации своего умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 15 минут, подошла к скамейке, расположенной в 15 метрах от <адрес> и в 30 метрах от <адрес>, и воспользовавшись тем, что фио 2 оставил вышеуказанный рюкзак с содержимым без присмотра, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать её умыслу, из детского рюкзака, находившегося на вышеуказанной скамейке, тайно похитила мобильный телефон «Xiaomi РОСО С40» в корпусе черного цвета на 64 Gb, стоимостью 7990 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», не представляющей материальной ценности, с нулевым балансом, в чехле из полимерного материала черного цвета с изображением, не представляющим материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 После этого ФИО1 с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения хищения скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 7990 рублей.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд соглашается с доводами стороны обвинения об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УК РФ, о котором просит сторона защиты, поскольку ущерб потерпевшей возмещен не в полном объеме, а именно факт перевода потерпевшей перевода ДД.ММ.ГГ на сумму 5 000 рублей и возврат подсудимой похищенного имущества не расценены потерпевшей как полное возмещение имущественного ущерба, так как телефон находится в частично неисправном состоянии ввиду вмешательства в программное обеспечение и не возвращен чехол.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении <...> ребенка, впервые совершение преступления средней тяжести, частично возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, впервые совершившей преступление средней тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, что подсудимой принят меры по частичному возмещению ущерба, суд полагает возможным дать ей шанс на исправление, и назначить наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд с учетом личности подсудимой и совершенного ей преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Марина С.В., на стадии предварительного следствия (оплата произведена на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 3692 рублей), а также за один день участия в судебном разбирательстве – 1646 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплата штрафа должна быть произведена в течение одного месяца на следующие банковские реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «<...>». (МУ МВД России «<...>»). Юридический адрес: <адрес>. ИНН №, КПП №, ОКТМО №. Получатель платежа УФК по Московской области (МУ МВД России «<...>» л/с №), БИК №. Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, Счет 40№, Номер счета получателя: №, УИН – №, наименование платежа – штраф.

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещения ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. В назначении платежа указать: КБК №, номер уголовного дела, дату судебного решения, фамилию, имя, отчество обвиняемой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Xiaomi РОСО С40», в корпусе черного цвета 64 Gb, IMEI1: № и IMEI2: №, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности Потерпевший №1, электронный чек «Яндекс Маркета» на мобильный телефон «Xiaomi РОСО С40», 64 Gb, IMEI1: № и IMEI2: № - хранить в материалах уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Марина С.В., на стадии предварительного следствия в сумме 3692 рублей, а также за один день участия в судебном разбирательстве – 1646 рублей произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой