Дело №2-2447/2025
УИД 23RS0003-01-2025-003754-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
03 сентября 2025 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.,
при секретаре Гуськовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,
установил:
Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие.
В обоснование заявленных требований истец указал, что гражданин Российской Федерации ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, является владельцемохотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия «МР-153», калибра 12, №. В установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ указанному гражданину выдавалось разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХА №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что указанное оружие хранилось у ФИО1 в отсутствие действующего разрешения, 26.01.2024г. оно изъято силами ОЛРР (по <адрес> и <адрес>) ГУ Росгвардии по <адрес>. До настоящего времени изъятое оружие находится на хранении на складе ГУ Росгвардии по <адрес>, соответственно, фактически бремя его содержания на протяжении длительного времени возложено на органы исполнительной власти Российской Федерации.
ФИО1 самостоятельно не принял мер к утилизации либо к отчуждению (переоформлению) указанного оружия, а также не устранил нарушение правил хранения, послуживших изъятию оружия.
В соответствии с установленными Федеральным законом № 150-ФЗ требованиями, ФИО1 истекший срок действия выданных ему разрешений на оружие не продлевал.
С учетом изложенного право ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему охотничьимгладкоствольным длинноствольным оружием «МР-153», калибра 12, №, стало ограничено ввиду отсутствия обязательных разрешений на право хранения и ношения оружия. С момента изъятия указанного движимого имущества ответчик не подтвердил право на его законное использование, а именно, в течение года не принял необходимых мер к получению действующего разрешения на хранение и ношение оружия, ограничений к владению гражданским оружием у ФИО1 не было.
В связи с чем, ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ, ч.3 ст. 35 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», истец просит суд прекратить право собственности ФИО1 на охотничьегладкоствольное длинноствольное оружие «МР-153», калибра 12, №; признать бесхозяйным вышеуказанное оружие, находящееся на хранении на складе Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>; обратить его в собственность Российской Федерации и возложить на Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> расположенное по адресу: <адрес> обязанность по его утилизации.
Истец помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Третьи лица ГУ Росгвардии по <адрес> и Отделение лицензионно-разрешительной работы (по <адрес> и <адрес>) ГУ Росгвардии по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, что не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие последних.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем получения судебного извещения, направленного ему заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается информацией сайта Почты России по номеру РПО (ШПИ) 80402612864531, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц, отсутствием доказательств уважительной причины неявки ответчика в судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против принятия по делу судебного решения в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ч.4 ст.167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течении года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.
Судом установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, г.-к. Анапа, <адрес>, является владельцемохотничьего гладкоствольногодлинноствольного оружия «МР-153», калибра 12, №. В установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ указанному гражданину выдавалось разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХА №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что указанное оружие хранилось у ФИО1 в отсутствие действующего разрешения, ДД.ММ.ГГГГ оно изъято силами ОЛРР (по <адрес> и <адрес>) ГУ Росгвардии по <адрес>. До настоящего времени изъятое оружие находится на хранении на складе ГУ Росгвардии по <адрес>, соответственно, фактически бремя его содержания на протяжении длительного времени возложено на органы исполнительной власти Российской Федерации.
Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что ФИО1 самостоятельно не принял мер к утилизации либо к отчуждению (переоформлению) указанного оружия, а также не устранил нарушение правил хранения, послуживших изъятию оружия.
Огнестрельное оружие отнесено к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.
Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона на основании заявления, подаваемого названным гражданином.
В соответствии с установленными Федеральным законом № 150-ФЗ «Об оружии» требованиямиФИО1 истекший срок действия выданного ему разрешения на оружие не продлевал.
Таким образом право ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему охотничьимгладкоствольным длинноствольным оружием «МР-153», калибра 12, №, стало ограничено ввиду отсутствия обязательных разрешений на право хранения и ношения оружия. С момента изъятия указанного движимого имущества ответчик не подтвердил право на его законное использование, а именно, в течение более одного года, не принял необходимых мер к получению действующего разрешения на хранение и ношение оружия, ограничений к владению гражданским оружием у ФИО1 не было.
В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи, за исключением оружия и (или) патронов к нему, изъятых или сданных в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона, а также частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации».
Согласно ст. 28 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы.
В силу пп. 78, 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» изъятие оружия и патронов к нему производится в случаях, установленных федеральным законодательством. Оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.
В соответствии с пп. 12, 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе по осуществлению приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ. Исполнению решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.
В соответствии с ч. 6 ст. 25 Федерального закона № 150-ФЗ «Обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему, а также оружие и (или) патроны к нему, не востребованные в течение одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации».
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и требования действующего законодательства, суд приходит к выводу, что право собственности ФИО1 в отношении охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия «МР-153», калибра 12, №, которое является имуществом, находящимся в ограниченном обороте, подлежит принудительному прекращению с признанием данного оружия бесхозяйным, с обращением его в собственность РФ и дальнейшим уничтожением (утилизацией), а исковые требования Анапского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, – удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 (<данные изъяты>) на охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие «МР-153», калибра 12, №.
Признать бесхозяйным охотничье гладкоствольноедлинноствольное оружие «МР-153», калибра 12, №, находящееся на хранении на складе Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>.
Обратить в собственность Российской Федерации охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие «МР-153», калибра 12, № и возложить на Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> расположенное по адресу: <адрес> обязанность по его утилизации.
Настоящее решение является основанием Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>) утилизироватьохотничье гладкоствольноедлинноствольное оружие «МР-153», калибра 12, №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочноерешение можетбыть обжалованов апелляционномпорядке втечение одногомесяца содня вынесенияопределения судаоб отказев удовлетворениизаявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : В.В. Грошкова
Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025 года