уголовное дело 1-94/2023

УИД 73RS0006-01-2023-000612-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барыш Ульяновской области 15 сентября 2023 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего-судьи Рожковой Н.Г.,

при секретаре Ильиной Е.В., а также с участием:

государственного обвинителя- Болотнова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого-адвоката Мясникова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Барышского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области по делу № 2- 120/2019 от 15.02.2019 года, с учетом определения того же суда от 29.06.2020, с ФИО1 были взысканы алименты в пользу Л*Т.Ф.на содержание несовершеннолетнего сына Андрея- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода должника, ежемесячно, начиная с 11.02.2019 года, до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако, ФИО1, вопреки вышеуказанному судебному приказу, обязавшему его уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка-Х*А., по исполнительному производству, возбужденному на основании вышеуказанного судебного решения, сознательно не уплачивал алименты в период с 11.01.2022 по 26.07.2023 включительно. Будучи ранее в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 21.12.2021 привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ- за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, вступившего в законную силу 11.01.2022, ФИО1 в период длительного времени- с 11.01.2022 по 26.07.2023, проживая по адресу: <...> не исполнил предписания вышеуказанного судебного решения.

Так, являясь трудоспособным, ФИО1 длительное время нигде не работал, на учет в ОГКУ Кадровый центр Ульяновской области филиал в Барышском районе в качестве безработного не встал, и, имея в период с 11.01.2022 по 26.07.2023 доходы от случайных заработков, которые расходовал на свои личные нужды, алименты в размере, установленном судебным решением, не выплачивал в течение двух и более месяцев подряд- с 11.01.2022 по 26.07.2023, а именно:

- алименты за январь 2022 (с 11.01.2022 по 31.01.2022) в сумме 9058,74 рублей не уплачивал за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 и далее не уплатил их до 26.07.2023;

- алименты за февраль 2022 (с 01.02.2022 по 28.02.2022) в сумме 12951 рублей не уплачивал за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 и далее не уплатил их до 26.07.2023;

- алименты за март 2022 (с 01.03.2022 по 31.03.2022) в сумме 12801 рублей не уплачивал за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 и далее не уплатил их до 26.07.2023;

- алименты за апрель 2022 (с 01.04.2022 по 30.04.2022) в сумме 17801 рублей не уплачивал за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 и далее не уплатил их до 26.07.2023;

- алименты за май 2022 (с 01.05.2022 по 31.05.2022) в сумме 12801 рублей не уплачивал за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 и далее не уплатил их до 26.07.2023;

- алименты за июнь 2022 (с 01.06.2022 по 30.06.2022) в сумме 12801 рублей не уплачивал за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 и далее не уплатил их до 26.07.2023;

- алименты за июль 2022 (с 01.07.2022 по 31.07.2022) в сумме 17801 рублей не уплачивал за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 и далее не уплатил их до 26.07.2023;

- алименты за август 2022 (с 01.08.2022 по 31.08.2022) в сумме 8801 рублей не уплачивал за период с 01.09.2022 по 31.10.2022 и далее не уплатил их до 26.07.2023;

- алименты за сентябрь 2022 (с 01.09.2022 по 30.09.2022) в сумме 13801 рублей не уплачивал за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 и далее не уплатил их до 26.07.2023;

- алименты за октябрь 2022 (с 01.10.2022 по 31.10.2022) в сумме 13801 рублей не уплачивал за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 и далее не уплатил их до 26.07.2023;

- алименты за ноябрь 2022 (с 01.11.2022 по 30.11.2022) в сумме 13801 рублей не уплачивал за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не уплатил их до 26.07.2023;

- алименты за декабрь 2022 (с 01.12.2022 по 31.12.2022) в сумме 13801 рублей не уплачивал за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не уплатил их до 26.07.2023;

- алименты за январь 2023 (с 01.01.2023 по 31.01.2023) в сумме 14801 рублей не уплачивал за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не уплатил их до 26.07.2023;

- алименты за февраль 2023 (с 01.02.2023 по 28.02.2023) в сумме 17801 рублей не уплачивал за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не уплатил их до 26.07.2023;

- алименты за март 2023 (с 01.03.2023 по 31.03.2023) в сумме 17801 рублей не уплачивал за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 и далее не уплатил их до 26.07.2023;

- алименты за апрель 2023 (с 01.04.2023 по 30.04.2023) в сумме 12801 рублей не уплачивал за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 и далее не уплатил их до 26.07.2023.

Тем самым, в период с 01.02.2022 по 26.07.2023 ФИО1 совершил уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При этом ФИО1 в вышеуказанный период осуществлял незначительные выплаты в счет алиментов, а именно: в январе 2022 в сумме 3000 рублей 00 копеек, в феврале 2022 в сумме 4850 рублей 00 копеек, в марте 2022 в сумме 5000 рублей 00 копеек, в мае 2022 в сумме 5000 рублей 00 копеек, в июне 2022 в сумме 5000 рублей 00 копеек, в августе 2022 в сумме 9000 рублей 00 копеек, в сентябре 2022 в сумме 4000 рублей 00 копеек, в октябре 2022 в сумме 4000 рублей 00 копеек, в ноябре 2022 в сумме 4000 рублей 00 копеек, в декабре 2022 в сумме 4000 рублей 00 копеек, в январе 2023 в сумме 3000 рублей 00 копеек и апреле 2023 года в сумме 5000 рублей 00 копеек, которые несовместимы с размером взыскиваемых алиментов в соответствии с решением суда.

Задолженность ФИО1 по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего сына Андрея за период с 11.01.2022 по 26.07.2023 составляет 223223 рубля 74 копейки, исходя из размера средней заработной платы в РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, по окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, отразив данное волеизъявление в соответствующем протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом в указанном протоколе имеются собственноручные подписи ФИО1 о том, что совместно с адвокатом Мясниковым В.И. он был ознакомлен с материалами дела в полном объёме и без ограничения во времени, а также о разъяснении ему предусмотренного п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, которым ФИО1 воспользовался после консультации с защитником.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства (ч.2 ст.314 УПК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное по окончании дознания своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником; ему вновь были разъяснены основания и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе заявление законного представителя потерпевшего – Л*Т.Ф. (л.д.143), согласно которому, она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, выслушав государственного обвинителя и адвоката Мясникова В.И., также не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации–неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года, т.е. данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам дела, ФИО1 на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, жалоб на состояние здоровья, в том числе и со стороны психической деятельности, не имеет.

Исследованные в суде обстоятельства (в том числе данные, характеризующие личность подсудимого), не дают основания сомневаться в его психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе и на основании ст.25.1 УПК РФ, а также оснований для освобождения его от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исходя из положений ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание.

В силу ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Барышский», ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: жалобы на его поведение в быту от жителей села не поступали; в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ и психотропных препаратов не замечен (л.д.88).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, наличие на его иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, характеризующие подсудимого данные, и, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, а также оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Мясникова В.И., не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От взыскания процессуальных издержек в сумме 3120 рублей, выплаченных адвокату Мясникову В.И. за счет средств федерального бюджета РФ на основании постановления ведущего дознавателя ОСП по Барышскому району от 25.08. 2023 года за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования дела, осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Барышский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционных жалобы, представления осуждённый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий Н.Г. Рожкова