УИД 62RS0028-01-2025-000076-85
Дело № 2-129/2025
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
р.п. Ухолово Рязанской области 16 июля 2025 г.
Сапожковский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Гавриковой Л.С.,
при секретаре судебного заседания Коляевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в р.п. Ухолово Ухоловского района Рязанской области гражданское дело по иску
Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к К.С.А. о взыскании задолженности по соглашению № от ***,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратился в Ухоловский районный суд Рязанской области с иском к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по соглашению № от ***, в обоснование которого указал, что *** между АО «Россельхозбанк» и К. было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого последнему был предоставлен кредитный лимит в размере 23 000 руб. с уплатой 26,9% годовых за пользованием лимитом, дата окончательного возврата – не позднее ***, с присоединением заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.
Согласно п. 9.3 данных Правил по окончании срока, указанного в п. 4 Соглашения, срок действия кредитного лимита автоматически продляется на тех же условиях на каждые последующие 2 календарных года при условии, что договор продолжает действовать на дату истечения срока действия кредитного лимита.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К. задолженности по договору.
*** и.о. мирового судьи судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ №, вступивший в законную силу ***, о взыскании с К. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от *** в размере 58 437,53 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 976,57 руб.
Из материалов исполнительного производства №*** от ***, возбужденного на основании вышеуказанного приказа, Банку стало известно о смерти заемщика. В процессе принудительного исполнения судебного акта судебным приставом установлено наличие наследника Е.С.
Банк обратился в судебный участок № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением мирового судьи от *** в удовлетворении указанного заявления было отказано в связи с тем, что должник умер до вынесения судебного приказа.
По состоянию на *** у Заемщика перед Банком имеется задолженность по соглашению № от *** в размере 63 008,74 руб., в том числе: 22 999,32 руб. – основной долг, 8 830,69 руб. – проценты, 23 682,46 руб. – неустойка за неоплату основного долга, 6 519,70 руб. – неустойка за неоплату процентов, 976,57 руб. - государственная пошлина, уплаченная за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
На основании изложенного истец АО «Россельхозбанк» просил суд взыскать в пределах стоимости имущества умершего заемщика К. задолженность по соглашению № от *** в размере 63 008,74 руб., в том числе: 22 999,32 руб. - основной долг, 8 830,69 руб. – проценты, 23 682,46 руб. – неустойка за неоплату основного долга, 6 519,70 руб. – неустойка за неоплату процентов, 937,79 руб. – государственная пошлина, уплаченная за подачу заявления о вынесении судебного приказа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб.
Определением Ухоловского районного суда Рязанской области от *** по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по соглашению № от *** в качестве ответчика привлечена К. (до заключения брака Е.) С.А., указанное дело передано для рассмотрения по существу в Сапожковский районный суд Рязанской области.
Истец АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, однако в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Ответчик К. (Е.) С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из положений ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что *** К.С. обратился в региональный филиал: Дополнительный офис Рязанского РФ АО «Россельхозбанк» № с анкетой-заявлением на получение карты и установление кредитного лимита (тип запрашиваемого кредитного продукта: кредитная карта с льготным периодом-ККР; запрашиваемая сумма кредита/кредитного лимита: 50 000,00; срок кредита (месяцы): 24). При этом заемщик был ознакомлен и согласился с Тарифным планом и присоединился к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (л.д. 47-49).
Пунктом 2.2 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее - Правила) предусмотрено, что договор заключается путем присоединения клиента к настоящим Правилам посредством подписания Соглашения, содержащего все существенные условия Договора (л.д. 41-46).
*** между АО «Россельхозбанк» и К. было заключено соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита - 23 000 руб.; срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ***; процентная ставка за пользование кредитом - 26,9% годовых; периодичность платежа - ежемесячно; дата платежа – до 25 числа ежемесячно; минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа – 3% (л.д. 38-40).
В соответствии с п. 17 Соглашения № от *** выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в банке.
Из материалов дела следует, что кредит по соглашению № от *** был предоставлен К.С., что подтверждается выписками по счетам №, № (л.д. 50-86, 87-103).
*** и.о. мирового судьи судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника К. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № от *** по состоянию на *** в размере 58 437,53 руб., из них: основной долг за период с *** по *** – 42 317,64 руб., проценты за период с *** по *** - 8 943,35 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 5 924,47 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 252,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 976,57 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ***, выдан для предъявления к исполнению *** (л.д. 105).
АО «Россельхозбанк» обратился в ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства № от ***. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области от *** исполнительное производство №***, возбужденное на основании судебного приказа № от ***, выданного судебным участком № судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 59 414,10 руб. в отношении должника К. в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк», было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. По состоянию на *** сумма долга составила 44 254,76 руб., сумма, взысканная по ИП, - 19 318,32 руб. (л.д. 106-108).На основании заявления АО «Россельхозбанк» № от *** судебным приставом-исполнителем ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области *** было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника К. в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк», исполнительный документ: судебный приказ № от *** выдан судебным участком № судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области; предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (л.д. 109-112).
Согласно ответу на запрос ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и Ухоловскому районам УФССП России по Рязанской области от *** с приложенной к нему копией постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от *** исполнительное производство № от ***, возбужденное на основании судебного приказа № от ***, выданного судебным участком № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области, о взыскании с К. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитным платежам было окончено *** с актом о невозможности взыскания. Денежные средства по исполнительному производству взысканы не были.
*** К.С. умер, подтверждается свидетельством о смерти *** №, выданным Рыбновским территориальным отделом ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» *** (л.д. 147).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти К. к нотариусу Ухоловского нотариального округа Рязанской области с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти К., по завещанию, удостоверенному нотариусом Ухоловского нотариального округа Рязанской области ФИО1 ***, и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию обратилась Е.С. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями завещания К. *** от ***, заявлений Е.С. о принятии наследства от ***, о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***, зарегистрированного нотариусом Ухоловского нотариального округа Рязанской области за № (л.д. 148-150).
Таким образом, согласно положениям п. 1 ст. 1153 ГК РФ Е.С. приняла наследство, оставшееся после смерти К. Сведений о наличии иных наследников материалы дела не содержат.
Напротив, из справки нотариуса Ухоловского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты № от *** следует, что по состоянию на *** Е.С. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области от *** АО «Россельхозбанк» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и замене должника К. по исполнительному производству №*** от ***, возбужденному на основании судебного приказа № от ***, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 46 судебного района Ухоловского районного суда Рязанской области, на правопреемника Е.С. отказано в связи с тем, что К.С. умер до вынесения судебного приказа по гражданскому делу (л.д. 115-116).
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как усматривается из материалов наследственного дела №, наследство, оставшееся после смерти К., состоит из помещения (квартиры) ***
Из свидетельства о заключении брака *** № от *** следует, что *** в Главном управлении ЗАГС Рязанской области отделе регистрации актов гражданского состояния по *** и *** был заключен брак между К.О. и Е.С., запись акта о заключении брака № от ***, после заключения брака жене присвоена фамилия «К.».
Согласно расчету истца задолженность К. по соглашению № от *** по состоянию на *** составила 63 008,74 руб., в том числе: 22 999,32 руб. – основной долг, 8 830,69 руб. – проценты, 23 682,46 руб. – неустойка за неоплату основного долга, 6 519,70 руб. – неустойка за неоплату процентов, 976,57 руб. - государственная пошлина, уплаченная за подачу заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 8-20).
Расчет истцом выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, с учетом денежных средств в размере 19 318,32 руб., ранее удержанных с должника в рамках исполнительного производства №*** от ***, возбужденного на основании судебного приказа № от ***, арифметически верен, соответствует условиям соглашения и требованиям закона, оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Каких-либо доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, ответчиком К. суду не представлено и в материалах дела не имеется. Сумма задолженности по соглашению не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, что ответчиком не оспорено.
*** истцом в адрес ответчика направлено уведомление № о наличии у К. задолженности по соглашению ***, которое оставлено ответчиком без внимания (л.д. 117-118).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к К. о взыскании задолженности по соглашению № от ***.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к К.С.А. о взыскании задолженности по соглашению № от *** удовлетворить.
Взыскать с К.С.А., *** ***, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала *** задолженность по соглашению № от *** в размере 63 008 (шестьдесят три тысячи восемь) рублей 74 копейки, из которых: 22 999 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 32 копейки – основной долг, 8 830 (восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей 69 копеек – проценты, 23 682 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 46 копеек – неустойка за неоплату основного долга, 6 519 (шесть тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 70 копеек – неустойка за неоплату процентов, 976 (девятьсот семьдесят шесть) рублей 57 копеек – государственная пошлина, уплаченная за подачу заявления о вынесении судебного приказа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, итого 67 008 (шестьдесят семь тысяч восемь) рублей 74 копейки.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ***.
Судья Л.С. Гаврикова