УИД 77RS0034-02-2022-035257-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-6408/2023

по иску фио к ООО «ГК Защита граждан» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась с иском к ответчику ООО «ГК Защита граждан» о расторжении договора об оказании юридических услуг № ГК 4657 от 14.10.2022 года, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, с учетом уточненного иска в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа.

Свои требования истец мотивирует тем, что 14.10.2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании юридических услуг № ГК 4657, в соответствии с которым ответчик в том числе с привлечением субисполнителей обязался оказать услуги: правовой анализ ситуации, составление претензии к адвокату фио, составление жалобы в квалификационную коллегию, выезд представителя, стоимость по договору составила сумма Истец произвела оплату указанной суммы по договору. При заключении договора исполнитель гарантировал достижение нужных истцу результатов после оказанной ему услуги, а именно: расторжение соглашений с адвокатом фио и возврат денежных средств. При этом, истец не понимала, что именно имеется ввиду под наименованием тех услуг, которые были внесены в договор. До настоящего времени указанные в договоре услуги оказаны истцу не были, исполнитель перестал выходить на связь, в период рассмотрения дела ответчиком возвращены денежные средства в размере сумма

Истец фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, иск не признала, указала, что услуги по договору истцу были ответчиком оказаны, сумма денежных средств за выезд представителя в размере сумма (10% от общей стоимости услуг) в период рассмотрения дела была возвращена истцу.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат отклонению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар в соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ сделки между юридическим лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 14.10.2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании юридических услуг № ГК 4657, в соответствии с которым ответчик в том числе с привлечением субисполнителей обязался оказать услуги: правовой анализ ситуации – 30% от стоимости услуг, составление претензии к адвокату фио – 30% от стоимости услуг, составление жалобы в квалификационную коллегию – 30% от стоимости услуг, выезд представителя – 10% от стоимости услуг, стоимость по договору составила сумма

Истцом произведена оплата указанных услуг 14.10.2022 года в размере сумма

28.10.2022 года фио в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежной суммы в размере сумма

17.10.2022 года между фио и ООО «ГК Защита граждан» составлен акт об оказанных услугах, в силу которого ответчиком истцу предоставлены следующие услуги: правовой анализ ситуации клиента, претензия к адвокату фио, жалоба в квалификационную комиссию. Указанный акт подписан Заказчиком фио собственноручно. Стоимость оказанных услуг составила сумма

О направлении документов представлены почтовые описи, правовой анализ представлен ответчиком в письменном виде.

Ответчиком на счет истца фио направлены денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением с отметкой о возврате денежных средств в счет расторжения договора № ГК 4657 от 14.10.2022 года.

Истец указывает, что при заключении договора исполнитель гарантировал достижение нужных истцу результатов после оказанной ей услуги, а именно: расторжение соглашений с адвокатом фио и возврат денежных средств от данного адвоката. При этом, истец не понимала, что именно имеется ввиду под наименованием тех услуг, которые были внесены в договор.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

Какие нарушения признаются существенными

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 ст. 779 ГК РФ регламентирует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком условий по договору оказания юридических услуг, заключенного между истцом и ответчиком, истцом суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения вышеуказанного договора и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что данный договор об оказании юридических услуг исполнен стороной ответчика на 90%, 10% от стоимости договора в размере сумма за не оказанную часть договора, ответчиком возвращена истцу, тем самым, услуги, оговоренные сторонами ответчиком оказаны.

Довод истца не достижении оказанными услугами ожидаемого результата, суд находит несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не отражено в заключенном между сторонами договоре.

Учитывая, вышеизложенное, суд находит исковые требования о расторжении договора и возврате суммы по договору не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцу отказано в удовлетворении иска о защите прав потребителей, требования о компенсации морального вреда и штрафа также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «ГК Защита граждан» о расторжении договора, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио