Решение по делу № 2А-2849/2023 от 28.12.2023

Дело №а-2849/2023

УИД 50RS0020-01-2023-003954-07

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«28» декабря 2023 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

при секретаре судебного заседания ЖДАНКИНЕ А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО14, Коломенскому РОСП ГУ ФССП России по МО, ГУ ФССП России по МО о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с уточненным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО15, Коломенскому РОСП ГУ ФССП России по МО, ГУ ФССП России по МО о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в наложении арестов на денежные средства, списании денежных средств в размере 1 140 руб. и 2500 руб. со счета административного истца, открытого в ПАО «Сбербанк», а также в осуществлении деятельности судебного пристава- исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО16 в не подведомственном ОСП ГУ ФССП России по Московской области.

В обоснование административного иска указывает, что судебный пристав- исполнитель Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО17 осуществляла исполнительные действия по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом- исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Общая сумма задолженности по двум исполнительным производствам составляет 62442,56 руб., однако судебным приставом- исполнителем наложен арест на общую сумму 201829,38 руб. Административный истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес> и исполнительные производства переданы в Раменский РОСП УФССП России по Московской области, денежные средства продолжаю списываться со счета административного истца на депозит Коломенского РОСП УФСПП России по Московской области по постановлению судебного пристава- исполнителя ФИО18, на основании чего, административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО19 и обязать снять аресты со счетов в ПАО «Сбербанк», возвратить денежные средства в размере 1140 руб., обязать денежные средства в размере 2500 руб., списанные со счета в ПАО «Сбербанк» перечислить взыскателям и обязать судебного пристава- исполнителя ФИО20 не вмешиваться в работу Раменского ОСП ГУ ФССП России по Московской области.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного лица в порядке ст. 150 КАС РФ с участием представителя стороны.

Представитель административного истца по нотариально удостоверенной доверенности (л.д.66, 68) ФИО1 административное исковое заявление доверителя поддержала в полном объеме, пояснила, что судебный пристав- исполнитель ФИО21 неоднократно вмешивалась и вмешивается в работу Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области. На основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства ФИО4 по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, банком арестованы денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200689,38 руб., однако, общая сумма по двум вышеуказанным исполнительным производствам на основании судебных актов составляет 62 442,56 руб., из которых по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ- 32951,41 руб. и по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ- 29491,15 руб. Вышеуказанные исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ переданы в Раменский РОСП УФССП России по Московской области в связи с переездом административного истца <адрес>. В рамках исполнительных производств со счета административного истца списаны денежные средства в размере 2500 рублей, которые находятся на депозите Коломенского РОСП УФССП России по Московской области, а также денежные средства в размере 1140 рублей, которые списаны со счета административного истца уже после передачи исполнительных производств в Раменский РОСП ГУ ФССП России по Московской области на основании постановления судебного пристава- исполнителя ФИО22 и также находятся на депозите Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области. Полагает действия судебного пристава- исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области незаконными и просит обязать перестать вышеуказанное должное лицо вмешиваться в работу Раменского РОСП УФССП России по Московской области.

Административный ответчик судебный пристав Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО23 в судебном заседании административный иск не признала; пояснила, что на основании исполнительного листа Коломенского городского суда ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 на сумму в размере 29500 руб. А также на основании исполнительного листа ФИО3 городского суда ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО2 на сумму в размере 32961,28 руб.. В ходе исполнения данных исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем неоднократно были направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. ДД.ММ.ГГГГ на основании полученных ответов из кредитных учреждениях, в рамках исполнительных производств, судебным приставом вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращения взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО Сбербанк на расчетный счет №, №, №, №, №.

Помимо двух вышеуказанных исполнительных производств, в Коломенском РОСП ГУ ФССП России по Московской области находились иные исполнительные производства. Вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство и ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД вынесено постановление об обращения взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО Сбербанк на расчетный счет №, №, №, №, №, №.

В рамках сводного исполнительного производства по должнику №-СД на депозит поступили взысканные денежные средства с расчетных счетов должника в размере 18,72 руб. Денежные средства перечислены взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено и направлено постановление о передачи сводного исполнительного производства №-СД в другое ОСП в связи с изменением места жительства должника или места его пребывания. Данное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ получено Раменским районным отделом судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области.

Дальнейшие исполнительные действия в рамках вышеуказанных исполнительных производств осуществляются Раменским ОСП ГУ ФССП России по Московской области.

Пояснила, что поскольку постановления об обращения взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации не отменены, банком в рамках исполнения вышеуказанных постановлений осуществляется перевод денежных средств на депозитный счет Коломенского РОСП УФССП России по Московской области, который в свою очередь осуществляет перевод поступивших денежных средств на депозитный счет Раменского РОСП УФССП России по Московской области. Так поступившие денежные средства в размере 2500 руб. перечислены из Коломенского РОСП УФССП России по Московской области в Раменский РОСП УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства в размере 1140 рублей, списанные ДД.ММ.ГГГГ, перечислены в Раменский РОСП УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ. Данные операции по переводу денежных средств подтверждаются платежными поручениями и распоряжениями. Дополнительно пояснила, что дальнейшее перечисление денежных средств также будет осуществляться на депозитный счет Коломенского РОСП УФССП России по Московской области с дальнейшим перевод в Раменский РОСП, поскольку постановления судебного пристава- исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО25, не отменены и продолжают действовать в рамках исполнительных производств. Просила суд в иске отказать, поскольку настоящий административный иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам и дальнейшее перечисление денежных средств взыскателям в рамках исполнительных производств осуществляется в Раменском РОСП ГУ ФССП России по Московской области.

Административный ответчик Главное Управление ФССП по Московской области не направило в суд представителя, извещено надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО9 и ФИО1 в судебное заседание не явились. Административное дело рассмотрено в отсутствие указанных заинтересованных лиц, в связи с тем, что все необходимые меры по их надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства судом были предприняты.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд не находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из части 1 статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов -исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Вопросы возбуждения исполнительного производства регламентированы ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которой предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом(ч. 1).

Как установлено в судебном заседании на основании исполнительного листа ФИО3 городского суда ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 на сумму в размере 29 500 руб. А также на основании исполнительного листа Коломенского городского суда ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО2 на сумму в размере 32 961,28 руб..В ходе исполнения данных исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем неоднократно были направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. ДД.ММ.ГГГГ на основании полученных ответов из кредитных учреждениях, в рамках исполнительных производств, судебным приставом вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращения взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО Сбербанк на расчетный счет №, №, №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД вынесено постановление об обращения взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО Сбербанк на расчетный счет №, №, №, №, №, №.

Вышеуказанные действия судебного пристава- исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО28 осуществлены в соответствие со ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в том числе в соответствие с п.7 ч.1 вышеуказанной статьи, которым установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено и направлено постановление о передачи сводного исполнительного производства №-СД в другое ОСП, в связи с изменением места жительства должника или места его пребывания. Данное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ получено Раменским районным отделом судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области и находится на исполнении в вышеуказанном структурном подразделении ГУ ФССП России по Московской области; не окончено и требования исполнительного документа должником не исполнено, в связи, с чем оснований для снятия ареста со счетов административного истца не имеется.

При разрешении вопроса о перечислении денежных средств в размере 2500 руб. с депозита Коломенского РОСП на счет взыскателя и возврате денежных средств в размере 1140 руб. на счет административного истца, суд полагает необходимым отказать, поскольку вышеуказанные денежные средства находятся на депозите Раменского РОСП УФССП России по Московской области в рамках исполнительных производств в вышеуказанном структурном подразделении.

Факт перечисления денежных средств с депозитного счета Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области на депозит Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области подтверждается платежным поручением о поручением о перечислении денежных средств.

Списание денежных средств со счета административного истца, открытого в ПАО «Сбербанк» осуществляется и исполняется на основании постановления судебного пристава- исполнителя Коломенского РОСП ГУ УФССП России по Московской области. Вышеуказанное постановление не отменено и исполняется в рамках исполнительных производств, переданных в Раменский РОСП ГУ ФССП России по Московской области.

Поскольку в постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника указаны реквизиты Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, исполнение постановления судебного пристава- исполнителя Коломенского РОСП ФИО5 по перечислению денежных средств осуществляется именно на вышеуказанный счет, с последующим перечислением денежных средств в Раменский РОСП ГУ ФССП России по Московской области по платежным поручениям. Каких- либо дальнейших действий по внесению каких- либо изменений по исполнению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Коломенский РОСП ГУ ФССП России по Московской области не вправе осуществить, поскольку исполнительные производства переданы в Раменский РОСП ГУ ФССП России по Московской области.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает в действиях судебного пристава исполнителя Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО29 вмешательства в работу Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, а также в удержании денежных средств, списанных со счета административного истца на депозит Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, поскольку все действия вышеуказанного должностного лица отвечают действующему законодательству, Федеральному закону от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах", а также Федеральному закону от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с тем, что доводы административного истца о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя, являющиеся основанием настоящего иска, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административного иска и считает необходимым в его удовлетворении отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО30, Коломенскому РОСП ГУ ФССП России по МО, ГУ ФССП России по МО о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «29» декабря 2023 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области /подпись/ А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская