№ 1-161/2023

УИД № 30RS0014-01-2023-001359-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 21 ноября 2023 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Караблиной Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Мукашевой А.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Забродиной Ю.С., представившей удостоверение №1433и ордер № 0013919 от 14.11.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, допустил управление другим механическим транспортным средством - мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

08.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> №, вступившим в законную силу 10.12.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту-КоАП Российской Федерации), за которое ему назначено административное административного ареста сроком 10 суток.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 в органах ГИБДД не получал. |

В соответствии со статьёй 4.6 КоАП Российской Федерации, в период с 20.12.2022 по 20.12.2023 ФИО1 считается лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, 27.09.2023 в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь на участке местности, расположенном в 7 км в северо-западном направлении г.Харабали Астраханской области, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), повернув ключ в замке зажигания мотоцикла марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по займищной зоне Харабалинского района Астраханской области, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

Управляя мотоциклом марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, ФИО1 в 18 часов 15 минут 27.09.2023 на участке местности, расположенном в 7,5 км. в северо-западном направлении от г.Харабали Астраханской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

В 18 часов 45 минут 27.09.2023 протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 27.09.2023 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В 18 часов 54 минуты 27.09.2023 ФИО1, будучи отстраненным ГИБДД ОМВД России по Харабэлинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 от управления транспортным средством на основании протокола № «Об отстранении от управления транспортным средством», находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного на участке местности, расположенном в 7,5 км в северо-западном направлении от г.Харабали Астраханской области, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе AJIKOTEKTOP исп. ЮПИТЕР заводской номер 000021, и у него было выявлено алкогольное опьянение (показания прибора 0,645 мг/л.), о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.09.2023.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, признал себя виновным в пределах предъявленного обвинения, указал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны, он их осознает.

Защитник Забродина Ю.С. поддержала данное ходатайство, государственный обвинитель Мукашева А.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку после консультации с защитником подсудимым добровольно заявлено данное ходатайство по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд признает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК Российской Федерации).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осужденного, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговорабез назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мотоцикл марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован либо опротестован в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Приговор постановлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.

.

.

Председательствующий И.В. Елизарова