< >

Дело № 2-6133/2025

УИД 35RS0001-01-2025-008582-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование иска, что 07.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 22 790 рублей на срок 33 дня под 365 % годовых, в том числе 1 590 рублей страховка по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев.

Договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью.

Право требования по указанному договору было уступлено ООО МФК «Мани Мен» в пользу ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» по договору цессии № от 23.08.2022, которое уступило право требования в пользу ООО «Аврора Консалт» по договору цессии от 23.08.2022, которое уступило право требования в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору цессии № от 23.08.2023.

Задолженность за период с 12.03.2022 по 23.08.2022 составила 61 822 рублей, в том числе 24 790 рублей - основной долг, 35 656,16 рублей – проценты, 1 375,84 рублей – штрафы.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 07.02.2022 в размере 61 822 рублей, а также почтовые расходы 226,40 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, что предусмотрено статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 – ФЗ «Об электронной подписи».

Одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия (статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 – ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 07.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 22 790 рублей на срок 33 дня под 365 % годовых, в том числе 1 590 рублей страховка по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев.

Договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью.

Денежные средства в размере 21 200 рублей были предоставлены ответчику 07.02.2022 (л.д. 21 на обороте).

Ответчиком получение денежных средств по заключенному договору займа с ООО МФК «Мани Мен» от 07.02.2022 не оспорено.

Право требования по указанному договору было уступлено ООО МФК «Мани Мен» в пользу ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» по договору цессии № от 23.08.2022, которое уступило право требования в пользу ООО «Аврора Консалт» по договору цессии от 23.08.2022, которое уступило право требования в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору цессии № от 23.08.2023.

Согласно расчету истца задолженность за период с 12.03.2022 по 23.08.2022 составила 61 822 рублей, в том числе 24 790 рублей - основной долг, 35 656,16 рублей – проценты, 1 375,84 рублей – штрафы.

Расчет проверен судом, арифметически верен, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика почтовые расходы 226,4 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (< >) задолженность по договору займа № от 07.02.2022 в размере 61 822 рубля, почтовые расходы 226 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > В.В. Кожевников