дело № 2-702/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 1 сентября 2022 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Датумян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к управлению муниципальным имуществом муниципального образования , ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании наследником и признании права собственности, по встречному заявлению ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО2, управлению муниципальным имуществом муниципального образования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к управлению муниципальным имуществом муниципального образования , ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании наследником и признании права собственности.

Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело после смерти ее сына ФИО5 Завещания со стороны умершего не было. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении.

Ссылается на то, что она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с целью принятия наследства. В наследство входит квартира, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где наследодатель является покупателем данного объекта недвижимости, однако право на данный объект недвижимости в установленном законном порядке зарегистрированного не было.

Истица указывает на то, что после смерти сына ежемесячно несла расходы на содержание квартиры из своих собственных средств и предпринимала меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательства третьих лиц.

На основании этого просит суд установить факт принятия наследства после умершего сына и включить имущество в наследственную массу и признать за ней право собственности на объект недвижимости.

В обоснование требований встречного иска ФИО4 законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 ссылается на то, что ее сын ФИО3 является законным наследником своего отца ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя осталась квартира, расположенная по , свидетельство о праве на наследство не может быть получено, так как наследодателем не было зарегистрировано в ЕГРН право собственности на жилое помещение после совершения сделки купли-продажи. Ссылается законный представитель истца по встречному иску ФИО3 на то, что мать наследодателя ФИО2 обращаясь с требованиями, просит признать право собственности в порядке наследования на все жилое помещение без учета доли ее несовершеннолетнего сына, наследника первой очереди.

В связи с этим обстоятельствами законный представитель истца по встречному иску просит суд установить факт принятия наследства несовершеннолетним сыном ФИО3 и признать право ? доли общей долевой собственности за несовершеннолетним ФИО3

В заявлениях, адресованных суду истица по первоначальному иску ФИО2 и ее представитель адвокат ФИО12а. ходатайствуют о рассмотрении требований в свое отсутствие, не возражали против требований встречного иска, просили признать в равных долях право собственности на жилое помещение за наследниками первой очереди ФИО2 и несовершеннолетним ФИО3

В заявлении, адресованном суду законный представитель истца по встречному иску ФИО3,- ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении требований в свое отсутствие, на требованиях о признании за ее сыном права собственности на ? долю жилого помещения спорной квартиры настаивала, Полагала, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части признании за ФИО2 права собственности на ? долю жилого помещения спорной квартиры.

В заявлении, адресованном суду, представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении требований в ее отсутствие, требования встречного иска считает обоснованными.

Представитель отдела муниципального имущества администрации муниципального района ФИО9, не явился, предоставил заявление о рассмотрении требований без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истица ФИО2, является матерью умершего ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС управления ЗАГС .

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. Как установлено материалами дела, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, это подтверждено свидетельством о смерти серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС . Наследственное дело № к имуществу умершего открыто на основании заявления матери умершего ФИО5,- ФИО2, а так же по заявлению законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 сына наследодателя, что подтверждается свидетельство о рождении серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС Россия, где в графе отец указан ФИО5

Согласно справки нотариуса ФИО10 выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5 и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 являются единственными наследниками обратившимися к нотариусу.

Истица по первоначальному иску ФИО2, истец по встречному иску ФИО3 которые в соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ являются наследниками первой очереди. Ими получены свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, в равных долях на транспортные средства автомобиля марки , автомобиль марки

В силу положений ст.1111 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При рассмотрении требований установлено, что умерший ФИО5 являлся собственником квартиры расположенной по адресу на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре нотариуса Крыловского нотариального округа ФИО11 за №. Право собственности в установленном законном порядке не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152 ГК РФ). Поскольку наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно требований вышеназванного закона, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Приведенные судом обстоятельства и требования действующего законодательства свидетельствуют о законности и обоснованности заявленных исковых требований,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 литером «» полезной площадью кв.м., жилой площадью кв.м. .

Признать за ФИО2 и ФИО3 в равных долях по ? доли за каждым право общей долевой собственности на литером « полезной площадью кв.м., жилой площадью кв.м. .

Решение суда является основанием для государственного кадастрового учета и внесений изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объекте недвижимости и проведения государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья подпись

копия верна

судья