ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 14 июня 2022г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Людвиг О.В. с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-636-2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество по правилу приращения наследственных долей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество по правилу приращения наследственных долей, указав, что согласно завещанию от 02.08.2011г. ФИО4, умершей дата обезличена, он получил в собственность ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру номер обезличен, расположенную в доме Этим же завещанием ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру ФИО4 завещала своей племяннице ФИО3, проживавшей в . Она была извещена об открытии наследства нотариусом Нижнеудинского нотариального округа ФИО5, однако в установленный законом срок не заявила о принятии наследства, не приезжала на похороны наследодателя и до настоящего времени свои права на наследство не заявила. В отличие от ФИО3 он свою часть наследства принял в установленном законом порядке, оформил право собственности, постоянно проживает в спорной квартире, несёт бремя её содержания, поддерживает в пригодном для проживания состоянии, отремонтировал квартиру за свой счёт после случившегося в ней 14.03.2014г. пожара. Полагает, что в соответствии со ст.1161 ГК РФ не востребованная ответчицей доля наследства подлежит приращиванию к его доле. Просит признать его право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования по правилу приращения наследственных долей.

В судебное заседание не явился, направив своего представителя ФИО1, который настаивал на удовлетворении иска.

Надлежащим образом извещённая о дате и месте рассмотрения дела ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, и поскольку неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.3 ст.167 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а в соответствии со ст.233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы истца, выслушав его представителя ФИО1 в судебном заседании, исследовав материалы дела и материалы наследственного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Выписке из ЕГРН от 25.06.2014г. в материалах наследственного дела от 29.07.2014г. №168/2014, заведённого к смерти ФИО4, а также свидетельству о государственной регистрации права собственности от 10.12.2009г. на основании договора приватизации спорная квартира принадлежала наследодательнице на праве собственности, зарегистрированном в установленном порядке 09.12.2009г.

Из завещания от 02.08.2011г., удостоверенного нотариусом Нижнеудинского нотариального округа ФИО5, усматривается, спорную квартиру ФИО4 завещала в ? доли в праве общей долевой собственности ФИО2, а в размере ? доли – ФИО3

дата обезличена ФИО4 умерла в , что подтверждается свидетельством о смерти от дата обезличена.

На основании заявления ФИО2 от 29.07.2014г. нотариусом Нижнеудинского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело к смерти ФИО4

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст.ст.1114, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, установил, что имущество, оставшееся после смерти ФИО4, завещано ею в пользу истца ФИО2 и ответчика ФИО3 в размере ? и ? доли в праве общей долевой собственности соответственно.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами ст.1130 ГК РФ.

Таким образом, наследование осуществляется в соответствии с завещанием от 02.08.2011г., согласно которому наследодатель завещала принадлежащее ей имущество ФИО2 и ФИО3 в размере ? и ? доли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество соответственно.

ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО4 не обращалась, доказательств фактического принятия наследства суду не представила, не совершала каких-либо действий по принятию наследства, открывшегося со смертью ФИО4

В соответствии с п.1 ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника в соответствии со ст.1158 ГК РФ, не будет иметь права наследовать или будет отстранён от наследования по основаниям, установленным ст.1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал всё имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь в случае, если наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в п.1 ст.1161 ГК РФ.

В случае, если всё имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абз.1 п.1 ст.1161 ГК РФ основаниям, согласно абз.2 данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

С учётом приведённых норм и принимая во внимание, что ФИО3 не приняла наследство, фактически отказалась от него, завещанием не предусмотрено иного способа распределения наследственного имущества, истец является наследником ФИО4 по завещанию, суд приходит к выводу о том, что ? доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, причитающаяся по завещанию ФИО3, в связи с её отказом от наследства, переходит к истцу ФИО2, в связи с чем он становится собственником спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество по правилу приращения наследственных долей удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру номер обезличен общей площадью , расположенную в доме , в порядке наследования по правилу приращения наследственных долей.

Решение является основанием государственной регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 21.06.2022г.

Председательствующий судья Китюх В.В.