Приговор по делу № 1-109/2023 от 29.08.2023

66RS0052-01-2023-000348-96

Уголовное дело № 1-109/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области

29 августа 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Змеевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Копылова Д.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Вараксина А.В.,

потерпевшего - Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший с его банковского счета в крупном размере (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.01.2016 года до 12:50 у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно знающего логин и пароль предоставляющий доступ через приложение «Сбербанк онлайн» к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший.

Реализуя свой единый преступный умысел ФИО1, в период времени с 12:50 13 января 2016 года до 09:08 15 октября 2022 года, находясь по указанному адресу, преследуя цель незаконного личного обогащения, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя электронное устройство для передачи и приема цифровой информации (сотовый телефон), осуществлял вход в установленное на нем мобильное приложение ПАО «Сбербанк онлайн», вводил логин и пароль, дающие ему доступ к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший и дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» №, после чего в качестве получателя денежных средств, указывал абонентский номер своего сотового телефона №, к которому привязан его банковский счет №, указывал сумму перевода, после чего подтверждал операцию. В дальнейшем ФИО1 использовал похищенные им денежные средства на свое усмотрение. Таким способом ФИО1 тайно похитил денежные средства: 13.01.2016 в 12:50 в сумме 201 рубль 79 копеек, 18.01.2016 в 14:33 - 100 рублей, 06.02.2016 в 18:58 - 366 рублей 92 копейки, 12.02.2016 в 09:25 - 757 рублей 51 копейку, 02.03.2016 в 19:57 - 450 рублей 06 копеек, 11.03.2016 в 11:22 - 302 рубля 78 копеек, 14.03.2016 в 20:30 - 341 рубль, 20.03.2016 в 22:21 – 5 000 рублей, 09.04.2016 в 14:26 - 464 рубля 22 копейки, 13.04.2016 в 20:29 - 201 рубль 79 копеек, 08.05.2016 в 08:55 - 424 рубля 84 копейки, 11.05.2016 в 23:31 - 201 рубль 79 копеек, 08.06.2016 в 13:55 - 417 рублей 25 копеек, 12.06.2016 в 21:33 - 201 рубль 79 копеек, 18.06.2016 в 12:39 - 825 рублей, 11.07.2016 в 19:00 - 201 рубль 79 копеек, 17.07.2016 в 12:32 - 447 рублей 55 копеек, 04.08.2016 в 22:45 - 461 рубль 51 копейку, 12.08.2016 в 19:42 - 802 рубля 87 копеек, 31.08.2016 в 18:38 - 311 рублей, 31.08.2016 в 18:49 - 3600 рублей, 07.09.2016 в 15:10 - 467 рублей 61 копейку, 12.09.2016 в 11:30 - 201 рубль 79 копеек, 05.10.2016 в 14:17 - 599 рублей 85 копеек, 11.10.2016 в 7:10 - 311 рублей, 11.10.2016 в 7:27 – 3 600 рублей, 12.10.2016 в 12:26 - 201 рубль 79 копеек, 05.11.2016 в 09:30 - 603 рубля 32 копейки, 11.11.2016 в 13:36 - 201 рубль 79 копеек, 06.12.2016 в 12:15 - 605 рублей 46 копеек, 11.12.2016 в 02:29 - 201 рубль 79 копеек, 28.12.2016 в 16:27 - 72 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, ФИО1 с его банковского счета совершил хищение следующих денежных средств: 11.01.2017 в 20:56 - 201 рубль 79 копеек, 06.02.2017 в 17:53 – 1 239 рублей 22 копейки, 11.02.2017 в 19:30 - 201 рубль 79 копеек, 28.02.2017 в 23:16 - 825 рублей, 08.03.2017 в 11:15 - 469 рублей 14 копеек, 13.03.2017 в 08:09 - 202 рубля 78 копеек, 14.03.2017 в 21:28 – 8 733 рубля, 17.03.2017 в 13:12 - 600 рублей, 18.03.2017 в 21:23 - 200 рублей, 10.04.2017 в 10:14 - 317 рублей 66 копеек, 14.04.2017 в 01:11- 201 рубль 79 копеек, 03.05.2017 в 23:32 – 4 278 рублей 45 копеек, 08.05.2017 в 20:15 - - 1 000 рублей, 08.06.2017 в 22:37 – 3 070 рублей 28 копеек, 13.06.2017 в 09:06 - 201 рубль 79 копеек, 21.06.2017 в 17:00 – 3 600 рублей, 06.07.2017 в 21:04 - 475 рублей 44 копейки, 13.07.2017 в 14:12 - 201 рубль 79 копеек, 21.07.2017 в 14:24 – 3 600 рублей, 09.08.2017 в 22:01 - 540 рублей 50 копеек, 12.08.2017 в 14:31 - 200 рублей, 01.09.2017 в 17:51 - 205 рублей, 12.09.2017 в 10:03 - 720 рублей, 04.10.2017 в 21:13 - 502 рубля 04 копейки, 10.10.2017 в 22:05 - 200 рублей, 12.10.2017 в 10:22 - 200 рублей, 14.10.2017 в 20:10 – 2 500 рублей, 12.11.2017 в 19:18 - 705 рублей, 14.11.2017 в 22:02 - 300 рублей, 17.11.2017 в 15:49 - 71 рубль, 07.12.2017 в 20:03 - 507 рублей, 13.12.2017 в 13:25 - 200 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, ФИО1 с его банковского счета совершил тайное хищение следующих денежных средств: 12.01.2018 в 09:23 в сумме 200 рублей; 28.01.2018 в 19:15 - 503 рубля; 02.02.2018 в 11:24 - 200 рублей; 09.02.2018 в 12:39 - 513 рублей; 13.02.2018 в 17:05 – 1 025 рублей; 16.02.2018 в 13:29 - 500 рублей; 19.02.2018 в 13:38 - 100 рублей; 08.03.2018 в 19:38 - 400 рублей; 09.03.2018 в 17:25 – 1 400 рублей; 14.03.2018 в 13:43 – 1 000 рублей; 09.04.2018 в 13:49 - 511 рублей; 11.04.2018 в 16:04 – 400 рублей; 20.04.2018 в 10:09 – 4 500 рублей; 10.05.2018 в 13:43 - 505 рублей; 23.05.2018 в 10:13 - 100 рублей; 10.06.2018 в 13:09 - 280 рублей; 10.06.2018 в 13:11 - 500 рублей; 06.07.2018 в 16:32 - 502 рубля; 12.07.2018 в 13:11 - 300 рублей; 07.08.2018 в 16:46 - 520 рублей; 13.08.2018 в 19:03 - 280 рублей; 04.09.2018 в 13:36 - 200 рублей; 12.09.2018 в 09:15 - 830 рублей; 18.09.2018 в 13:05 - 250 рублей; 28.09.2018 в 15:58 - 250 рублей; 08.10.2018 в 23:18 - 540 рублей; 11.10.2018 в 11:47 - 300 рублей; 31.10.2018 в 16:14 – 4 000 рублей; 13.11.2018 в 09:55 - 400 рублей; 12.12.2018 в 09:15 - 806 рублей; 19.12.2018 в 21:07 – 2 400 рублей; 25.12.2018 в 13:46 - 200 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, ФИО1 с его банковского счета совершил тайное хищение следующих денежных средств: 12.01.2020 в 14:42 - 460 рублей; 12.01.2020 года в 14:46 - 300 рублей; 25.01.2020 в 21:09 - 561 рубль; 26.01.2020 в 12:54 - 700 рублей; 02.02.2020 в 12:45 - 50 рублей; 07.02.2020 в 11:57 - 620 рублей; 11.02.2020 в 13:43 - 460 рублей; 16.02.2020 в 18:59 – 4 700 рублей; 27.02.2020 в 15:42 - 825 рублей; 27.02.2020 в 20:23 - 100 рублей; 13.03.2020 в 09:28 - 930 рублей; 28.03.2020 в 16:45 – 1 460 рублей; 07.04.2020 в 09:03 – 1 000 рублей; 13.04.2020 в 08:49 – 1 500 рублей; 27.04.2020 в 18:16 – 1800 рублей; 28.04.2020 в 13:21 – 2 100 рублей; 12.05.2020 в 12:45 - 580 рублей; 13.05.2020 в 15:47 - 430 рублей; 22.05.2020 в 14:15 – 1 500 рублей; 06.06.2020 в 18:52 - 130 рублей; 13.06.2020 в 11:24 - 600 рублей; 29.06.2020 в 17:23 - 600 рублей; 03.07.2020 в 12:52 - 500 рублей; 06.07.2020 в 13:45 – 2 000 рублей; 24.07.2020 в 21:34 – 1 060 рублей; 28.07.2020 в 11:33 - 300 рублей; 31.07.2020 в 11:53 – 1 000 рублей; 09.08.2020 в 20:58 – 1 100 рублей; 13.08.2020 в 21:30 – 5 190 рублей 69 копеек; 13.08.2020 в 21:38 - 679 рублей 43 копейки; 13.08.2020 в 21:43 - 310 рублей 89 копеек; 13.08.2020 в 21:51 - 349 рублей 82 копейки; 04.09.2020 в 15:57 – 1 700 рублей; 07.09.2020 в 11:08 – 1 100 рублей; 11.09.2020 в 10:54 – 2 000 рублей; 29.09.2020 в 19:58 – 5 000 рублей; 14.10.2020 в 14:22 – 1 100 рублей; 09.11.2020 в 20:46 - 312 рублей 12 копеек; 09.11.2020 в 20:52 - 354 рубля 49 копеек; 09.11.2020 в 20:58 - 679 рублей 43 копейки; 03.12.2020 в 19:49 – 1 000 рублей; 11.12.2020 в 18:26 - 679 рублей 43 копейки; 11.12.2020 в 18:29 - 336 рублей 74 копейки; 11.12.2020 в 18:33 - 312 рублей 12 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, ФИО1 с его банковского счета совершил тайное хищение следующих денежных средств: 02.01.2021 в 18:28 – 2 000 рублей; 15.01.2021 в 21:23 - 312 рублей 12 копеек; 15.01.2021 в 21:28 - 329 рублей 74 копейки; 15.01.2021 в 21:31 - 679 рублей 43 копейки; 29.01.2021 в 15:03 - 500 рублей; 07.02.2021 в 14:13 - 706 рублей 69 копеек; 07.02.2021 в 14:18 - 308 рублей 82 копейки; 07.02.2021 в 14:20 - 312 рублей 12 копеек; 05.03.2021 в 10:21 – 12 310 рублей; 14.03.2021 в 15:18 - 312 рублей 12 копеек; 14.03.2021 в 15:24 - 320 рублей 41копейки; 14.03.2021 в 15:26 - 706 рублей 69 копеек; 10.04.2021 в 14:32 - 706 рублей 69 копеек; 10.04.2021 в 14:35 – 5 970 рублей 46 копеек; 10.04.2021 в 14:39 - 278 рублей 20 копеек; 10.04.2021 в 14:41 - 312 рублей 12 копеек; 05.05.2021 в 20:41 – 1 000 рублей; 08.05.2021 в 11:09 - 730 рублей; 10.05.2021 в 16:38 - 312 рублей 12 копеек; 10.05.2021 в 16:42 - 344 рубля 03 копейки; 10.05.2021 в 16:45 - 706 рублей 69 копеек; 10.05.2021 в 16:46 – 1 347 рублей 36 копеек; 25.05.2021 в 11:45 – 1 000 рублей; 15.06.2021 в 19:39 - 706 рублей 69 копеек; 15.06.2021 в 19:41 – 5 400 рублей 26 копеек; 15.06.2021 в 19:43 - 312 рублей 12 копеек; 15.06.2021 в 19:46 - 331 рубль 80 копеек; 07.07.2021 в 21:40 - 500 рублей; 11.07.2021 в 17:44 - 379 рублей 52 копейки; 11.07.2021 в 17:49 - 312 рублей 12 копеек; 11.07.2021 в 17:50 - 706 рублей 69 копеек; 11.07.2021 в 17:52 – 5 483 рублей 23 копейки; 20.07.2021 в 09:29 - 200 рублей; 16.08.2021 в 21:01 - 706 рублей 69 копеек; 16.08.2021 в 21:03 – 5 814 рублей 31 копейку; 16.08.2021 в 21:07 - 329 рублей 03 копейки; 16.08.2021 в 21:10 - 321 рубль 30 копеек; 20.08.2021 в 14:53 - 300 рублей; 08.09.2021 в 20:24 - 706 рублей 69 копеек; 08.09.2021 в 20:25 – 5 300 рублей 50 копеек; 08.09.2021 в 20:28 - 346 рублей 81 копейку; 08.09.2021 в 20:30 - 321 рубль 30 копеек; 10.10.2021 в 22:39 - 321 рубль 30 копеек; 10.10.2021 в 22:42 - 354 рубля 78 копеек; 10.10.2021 в 22:43 - 706 рублей 69 копеек; 10.10.2021 в 22:45 - 5 630 рублей 15 копеек; 10.11.2021 в 17:15 - 706 рублей 69 копеек; 10.11.2021 в 17:17 – 5 637 рублей 61 копейку, 10.11.2021 в 17:21 - 352 рубля 33 копейки; 10.11.2021 в 17:24 - 321 рубль 30 копеек; 08.12.2021 в 19:52 – 5 656 рублей 62 копейки; 08.12.2021 в 19:54 - 706 рублей 69 копеек; 08.12.2021 в 19:58 - 321 рубль 30 копеек; 16.12.2021 в 19:46 - 277 рублей; 16.12.2021 в 20:03 - 370 рублей 42 копейки; 27.12.2021 в 13:24 – 1 200 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, ФИО1 с его банковского счета совершил тайное хищение следующих денежных средств: 11.01.2022 в 18:42 – 5 572 рубля 87 копеек; 11.01.2022 в 18:42 - 706 рублей 69 копеек; 11.01.2022 в 18:44 - 357 рублей 54 копейки; 11.01.2022 в 18:44 - 429 рублей 52 копейки; 12.02.2022 в 19:43 - 321 рубль 30 копеек; 12.02.2022 в 19:44 - 357 рублей 54 копейки; 12.02.2022 в 19:45 - 734 рубля 65 копеек; 12.02.2022 в 19:45 – 2 112 рублей 55 копеек; 06.03.2022 в 16:58 - 734 рубля 65 копеек; 06.03.2022 в 16:59 – 5 628 рублей 86 копеек; 06.03.2022 в 17:02 - 321 рубль 33 копейки; 06.03.2022 в 17:07 - 357 рублей 54 копейки; 18.03.2022 в 08:30 – 2 000 рублей; 09.04.2022 в 08:55 – 5 680 рублей 25 копеек; 09.04.2022 в 08:56 - 734 рубля 65 копеек; 09.04.2022 в 08:57 - 136 рублей 17 копеек; 09.04.2022 в 08:58 - 321 рубль 30 копеек; 11.05.2022 в 18:39 - 734 рубля 65 копеек; 11.05.2022 в 18:40 – 5 465 рублей 18 копеек; 11.05.2022 в 18:43 - 321 рубль 30 копеек; 11.05.2022 в 18:46 - 324 рубля 12 копеек; 15.05.2022 в 18:28 – 5 500 рублей; 07.06.2022 в 19:23 - 734 рубля 65 копеек; 07.06.2022 в 19:23 – 5 524 рубля 89 копеек; 07.06.2022 в 19:26 - 553 рубля 49 копеек; 07.06.2022 в 19:28 - 321 рубль 30 копеек; 10.07.2022 в 09:21 - 114 рублей 01 копейки; 10.07.2022 в 09:24 - 346 рублей 81 копейку; 10.07.2022 в 09:25 - 734 рубля 65 копеек; 10.07.2022 в 09:26 – 5 552 рубля 63 копейки; 29.07.2022 в 18:36 – 1 000 рублей; 09.08.2022 в 21:02 – 734 рубля 65 копеек; 09.08.2022 в 21:03 – 5 739 рублей 74 копейки; 09.08.2022 в 21:06 - 383 рубля 54 копейки; 09.08.2022 в 21:09 - 275 рублей 91 копейку; 11.09.2022 в 13:20 – 5 747 рублей 88 копеек; 11.09.2022 в 13:21 - 734 рубля 65 копеек; 11.09.2022 в 13:22 - 410 рублей 75 копеек; 11.09.2022 в 13:24 - 275 рублей 91 копейку; 15.10.2022 в 09:04 - 275 рублей 91 копейку; 15.10.2022 в 09:06 - 372 рубля 55 копеек; 15.10.2022 в 09:07 – 5 714 рублей 54 копейки; 15.10.2022 года в 09:08 - 734 рубля 65 копеек.

Таким образом, в период времени с 12:50 13 января 2016 года до 09:08 15 октября 2022 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший, посредством использования мобильного приложения ПАО «Сбербанк-Онлайн», тайно похитил принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 313 588 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действии ФИО1, потерпевшему Потерпевший был причинен материальный ущерб в сумме 313 588 рублей, который в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что он совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Суду пояснил, что проживает в одной квартире с бывшей супругой и её отчимом Потерпевший. Знал о наличии у Потерпевший банковской карты, установил на свой телефон приложение Сбербанк Онлайн, к которой привязал банковскую карту Потерпевший и в указанный период времени пользовался деньгами с указанной банковской карты. Причиненный Потерпевший ущерб возместил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший в судебном заседании следует, что он проживает совместно с падчерицей ФИО2 2 и её бывшим мужем ФИО1 получаемую пенсию по старости в размере 32 500 рублей ежемесячно отдает падчерице. Кроме пенсии по старости получает негосударственную пенсию в размере 4 500 рублей, которую перечисляют на банковскую карту. Деньгами с банковской карты пользовался редко. С родственницей ездил в Банк, чтобы проверить состояние своего банковского счета. Выяснилось, что с карты периодически списываются денежные средства. Деньги снимал со счета ФИО1.

ФИО2 ФИО2 2 в судебном заседании пояснила, что проживает в квартире совместно с бывшим супругом ФИО1. и отчимом Потерпевший, каждый проживает в отдельной комнате. По договоренности бывший супруг оплачивает коммунальные услуги и иногда дает деньги на продукты. Потерпевший получает пенсию в размере 32000 рублей, которые отдает ей. Кроме того, у Потерпевший есть банковская карта, на которую перечисляют выплаты и проценты из «Газпрома». Потерпевший обнаружил, что с его банковской карты пропали деньги. В дальнейшем стало известно, что деньги с карты похищал бывший супруг.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 3 следует, что в октябре 2022 года, родственник Потерпевший попросил свозить его в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>. Со слов Потерпевший., он хотел проверить накопления на банковском счете, куда ему ежемесячно поступали денежные средства. Проверив счет, обнаружила, что часть денежных средств с банковского счета Потерпевший списывалась за оплату коммунальных услуг. После чего запросили банковских работников предоставить распечатку по операциям банковского счета Потерпевший, выяснилось, что с карты осуществляются переводы денежных средств на банковский счет оформленный на имя ФИО1 Функцию «Сбербанк онлайн» отключили. После этого Потерпевший отвезла в полицию, где он написал заявление о краже денежных средств с его банковского счета (т.1, л.д.98-99).

ФИО2 ФИО2 1 в ходе расследования указывал, что в январе 2023 года от матери ФИО2 2 узнал, что его отец ФИО1 систематически с 2016 года по 2022 год похищал денежные средства с банковского счета ФИО3 (т.2, л.д.101-102).

Из заявления Потерпевший, адресованного начальнику ОМВД России по г. Сухой Лог следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который похитил денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк», причинив материальный ущерб (т.1, л.д.19).

Согласно протокола осмотра предметов от 11.01.2023, представленный ПАО «Сбербанк» оптический DVD-диск с информацией о наличии открытых банковских счетах и банковских картах на имя Потерпевший, о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший, за период с 01.01.2015 года по 15.10.2022 года осмотрен следователем и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший, в 2016 году было осуществлено 32 транзакции по переводу денежных средств на общую сумму 23 147 рублей 86 копеек, в 2017 году - 32 транзакции на общую сумму 36 470 рублей 46 копеек, в 2018 году - 32 транзакции на общую сумму – 24 415 рублей, в 2019 году - 33 транзакции на общую сумму 23 400 рублей, в 2020 году - 44 транзакции на общую сумму 48 471 рубль 16 копеек, в 2021 году - 56 транзакций на общую сумму 82 547 рублей 75 копеек, в 2022 году - 43 транзакции на общую сумму 75 135 рублей 77 копеек. За период времени с 13.01.2016 года по 15.10.2022 года по счету № 40817810616541379220 осуществлено 273 транзакции по переводу денежных средств на общую сумму – 313 588 рублей (т.1, л.д.38-44, 45, 46).

Согласно протокола осмотра предметов от 03.02.2023, представленный ПАО «Сбербанк» оптический DVD-диск с отчетом о движении денежных средств по банковскому счету №, банковской карты №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, за период времени с 14.10.2017 года по 15.10.2022 года, осмотрен следователем и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что в 2017 году осуществлено 4 транзакции по переводу денежных средств на общую сумму – 1 712 рублей, в 2018 году - 32 транзакции на общую сумму – 24 415 рублей, в 2019 году - 33 транзакции на общую сумму – 23 400 рублей, в 2020 году - 32 транзакции на общую сумму – 38 666 рублей, в 2021 году - 9 транзакций на общую сумму – 18 540 рублей, в 2022 году - 3 транзакции на общую сумму – 8 500 рублей. За период времени с 12.11.2017 года по 29.07.2022 года с банковского счета банковской карты № Потерпевший на банковский счет ФИО1 с № банковской карты № осуществлено 113 транзакций по переводу денежных средств на общую сумму – 115 233 рубля (т.1, л.д.51-55,56,57).

Представленные ООО УК «Сухоложская» квитанции по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что в период с 13.08.2020 года по 15.10.2022 года с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший, осуществлено 45 транзакций по переводу денежных средств на оплату коммунальных услуг и оплату капитального ремонта за указанное жилое помещение (т.1,л.д.60-63, 64).

Представленные АО «Газэкс» справки о начислениях и оплатах за поставку природного газа в квартиру по адресу: <адрес>, а также справка о начислениях и оплатах за техническое обслуживание указанной квартиры осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что за период времени с 13.08.2020 года по 15.10.2022 года с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший, осуществлено 26 транзакций по переводу денежных средств на оплату поставок газа и техническое обслуживание за указанное жилое помещение на общую сумму 7 981 рубль 26 копеек (т.1,л.д. 67-70, 71).

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший в крупном размере.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшего Потерпевший, свидетелей обвинения, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимого о совершении краж чужого имущества. Информацией о самооговоре или о намерении потерпевшего или свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяний судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«в,г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета в крупном размере (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были дополнительно квалифицированы по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину».

По мнению суда, квалификация действий лица при совершении хищения по признаку "с причинением значительного ущерба гражданину" является излишней, поскольку действия ФИО1 квалифицированы по признаку "в крупном размере". Оба указанных признака носят однородный характер и относятся к одному предмету доказывания - размеру причиненного ущерба.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, направлено против собственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, разведен, не имеет иждивенцев. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Трудоспособен, работает сервисным инженером в ООО «ОМТ-Сервис», где характеризуется положительно, является получателем пенсии по старости. В судебном заседании сообщил о наличии хронических заболеваний.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает:

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – возмещение ущерба потерпевшему;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние, возраст, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ - наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, так как он не судим, совершил преступление впервые, осознал неправомерность своего поведения, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный преступлением вред, в целом положительно характеризуется.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения ФИО1.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что DVD-R диски, квитанции, справки необходимо хранить при уголовном деле.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства адвокатом Вараксиным А.В. осуществлялась защита ФИО1 по назначению юридической консультации, при этом ФИО1 об отказе от услуг данного защитника не заявлял.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ, сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Постановлениями следователя расходы по оплате вознаграждения адвоката Вараксина А.В. в размере 5 382 руб. (т.1, л.д.186) и 3 588 руб. (т.2,л.д.26) отнесены за счет средств федерального бюджета РФ.

Прокурор подал заявления о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета расходов, связанных с оплатой труда адвоката в размере 5 382 руб. и 3 588 руб. (т.1, л.д.185, т.2, л.д.25).

Постановлением Сухоложского городского суда Свердловской области от 14.04.2023 расходы адвоката Вараксина А.В. за участие в рассмотрении уголовного дела (30 и 31 марта 2023) отнесены за счет средств федерального бюджета в размере 3 588 руб. (т.1, л.д.215-216).

Кроме того, за участие в судебном разбирательстве (при повторном поступлении дела в суд) подлежит выплате за счет средств федерального бюджета адвокату Вараксину А.В. 3588 руб.

Подсудимый подтвердил факт того, что его интересы в ходе следствия и судебного разбирательства представлял указанный адвокат, не возражал по поводу взыскания с него процессуальных издержек.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 16 146 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него обязанности:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и по графи-ку, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с информацией о наличии открытых банковских счетах и банковских картах на имя Потерпевший, а также о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший - хранить в уголовном деле;

- DVD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковскому счету №, банковской карты № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 - хранить в уголовном деле;

- квитанции по оплате коммунальных услуг и капитального ремонта в количестве 31 штуки – хранить при уголовном деле;

- справки АО «ГАЗЭКС» о начислениях и оплатах за поставку природного газа на 9 страницах – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в доход федерального бюджета в сумме 16 146 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова