Дело № 2-2932/2025

76RS0021-01-2025-000662-94

Мотивированное решение составлено 23.09.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 18 сентября 2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 100 000 руб., образовавшейся по кредитному договору №, заключенному 08.05.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 Также истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возвращению кредита, образовалась указанная задолженность, право требования которой, перешло к истцу по договору уступки прав требования № от 17.07.2019. В качестве правовых оснований исковых требований ссылается на ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Перовская (ранее ФИО2) Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении требований просила отказать, применив срок исковой давности.

Третье лицо – представитель КБ «Ренессанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 08.05.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 (в настоящее время Перовской) Г.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены в кредит денежные средства в размере 84 688 руб., под 55,38 % годовых, на срок 24 месяца.

С условиями предоставления кредита, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита, правилами его возврата ответчик был ознакомлен при заключении договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Денежные средства, в указанной сумме были предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела.

17.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого банк уступил истцу права (требования), вытекающие из кредитного договора № от 08.05.2014, заключенного с ответчиком.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, за ним образовалась задолженность по кредитному договору за период с 07.07.2014 по 17.07.2019 в размере 100 000 руб., из которых: 82 603,17 руб. – основной долг, 17 396,83 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Данная сумма заявлена истцом ко взысканию с ответчика.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В п.24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленной суду истцом выписке по счету и расчету задолженности последнее погашение кредитного обязательства осуществлено ответчиком в период с 08.12.2014 по 10.12.2014, сведения о других зачислениях на счет, открытый ответчику в банке в указанный период, истцом не представлено.

Кредитный договор заключен с ответчиком сроком на 24 месяца.

Из графика платежей по кредитному договору усматривается, что последний платеж по договору во исполнение обязательства должен быть внесен ответчиком 10.05.2016.

При таких обстоятельствах, о нарушении прав действиями ФИО1 кредитор был осведомлен как после каждого невнесенного обязательного ежемесячного платежа, так и по истечении срока действия кредитного обязательства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области № от 26.12.2019 с должника в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 08.05.2014 №.

09.09.2024 определением мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области указанный судебный приказ отменен.

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» направлено в суд 27.03.2025.

Таким образом, истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа за пределами срока исковой давности, который истек к 10.05.2019.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности, наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс».

В связи с отказом в иске, оснований для компенсации истцу за счет ответчика понесенных по делу расходов на оплату государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Лебедева