Дело № 2а-2934/2023

22RS0011-02-2023-002631-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

5 сентября 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой А.В.,

при секретаре Хвостиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МФК «Новое Финансирование» к врио начальника отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Х.., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «МФК «Новое Финансирование» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к врио начальника отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Х.., просил признать незаконным бездействие начальника ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайского края Х.. в нарушении ст. 30,31 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве»; обязать начальника ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю Х.. возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГ. выданный судебным участком №6 г. Рубцовска, Алтайского края о взыскании задолженности с Г.., ДД.ММ.ГГ. года рождения.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю.

Представитель административного истца ООО «МФК Новое Финансирование» К.., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил суду заявление об отказе от административного искового заявления об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГ. в отношении врио начальника отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Х.., Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, в полном объеме. Последствия отказа от иска, ясны и понятны. Судебное заседание просил провести без участия представителя ООО «МФК «Новое Финансирование».

Административные ответчики – врио начальника отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Х.., представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю, заинтересованное лицо Г.. в судебном заседании отсутствовали, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ представителя административного истца от заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «МФК «Новое Финансирование» от административного искового заявления.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МФК «Новое Финансирование» к врио начальника отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Х.., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.В. Неустроева