Дело № 2-2759/2022 УИД 69RS0038-03-2022-006540-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 г. г. Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

при секретаре Анпилоговой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05.02.2020 АО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 610 000,00 руб. на срок по 05.09.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,90 % годовых. Денежные средства в сумме 610 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 20.06.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 22.03.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 05.02.2020 заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 05.02.2020, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 635 811,66 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 585 487,86 руб., задолженность по процентам в сумме 49 424,80 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 899,00 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность 635 811,66 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 585 487,86 руб., задолженность по процентам в сумме 49 424,80 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 899,00 руб.; возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9 558,12 руб.

Протокольным определением суда от 10.11.2022 АО «Почта Банк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовое отправление вернулось в адрес суда за истечением срока хранения, сведений об уважительности неявки в суд и возражений по иску не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Почта Банк» не явился, о времени и месите рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Извещение произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, отсутствием возражений со стороны истца о рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 05.02.2020 АО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 610 000,00 руб. на срок по 05.09.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,90 % годовых.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. Из указанного договора следует, что ответчик ознакомился с его условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору. Кроме того, ответчик дал свое согласие на оплату дополнительной услуги «Пропуск платежа» в размере 899 руб.

Как следует из выписки по счету, 05.02.2020 АО «Почта Банк» зачислило денежные средства в размере 610 000,00 руб. на счет ФИО1 № 40817810200200068486, открытый в банке.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется. Факт заключения АО «Почта Банк» и ФИО1 договора на приведенных выше условиях и его исполнение банком подтвержден представленными истцом доказательствами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 и п. 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, применяется также и по кредитному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Почта Банк», выполнило свои обязательства в полном объеме, иных доказательств суду ответчиком не представлено.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не выполняла ненадлежащим образом, с 11.07.2020 не вносила денежные средства в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 635 811,66 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 585 487,86 руб., задолженность по процентам в сумме 49 424,80 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 899,00 руб.

Представленный истцом расчет не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не доверять ему у суда оснований не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22.03.2022 между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № У77-22/0466, согласно которому (Цедент) передает, а (Цессионарий) принимает права требования по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам (права требования) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п.1.1.Договора).

Согласно акту приема – передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) № У77-22/0466 от 22.03.2022 право требования задолженности по кредитному договору <***> от 05.02.2020 в размере 635 811,66 руб. перешло - ООО «Филберт».

Из п.2.4.Договора уступки прав (требований) следует, что права требования переходят к цессионарию с момента зачисления всей суммы цены уступаемых прав, указанной в п.2.2., на корреспондентский счет цедента в соответствии со ст. 2 договора – дата перехода прав требования.

Таким образом, согласно приведенных норм закона, а также договора уступки прав (требований) № У77-22/0466 от 22.03.2022 и приложений, являющихся неотъемлемой частью договора, которые никем не оспорены, суд приходит к выводу о том, что права требования задолженности АО «Почта Банк» по договору о предоставлении кредита <***> от 05.02.2020, заемщиком по которому является ФИО1, в размере 635 811,66 руб., от АО «Почта Банк» перешли к ООО «Филберт».

В этой связи ООО «Филберт» обратилось с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 05.02.2020 в размере 635 811,66 руб. в порядке искового производства.

Таким образом, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу нового кредитора – ООО «Филберт». Возражений ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования ООО «Филберт» в полном объеме. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9 558,12 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 05.02.2020 в сумме 635 811,66 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 585 487,86 руб., задолженность по процентам в сумме 49 424,80 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 899,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 9 558,12 руб., всего 645 369,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> Н.И. Пыжова