Дело № 2-7078/2022

74RS0002-01-2022-006426-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Атяшкиной Е.Н.,

при секретаре Литовских П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: № руб. – срочная задолженность, № руб. – просроченная задолженность, № руб. – задолженность по процентам, № руб. – неустойка; взыскании процентов начисляемых на сумму основного долга в размере 12,90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения долга; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: № руб. – срочная задолженность, № руб. – просроченная задолженность, № руб. – задолженность по процентам, № руб. – неустойка; взыскании процентов начисляемых на сумму основного долга в размере 25,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» заключен кредитный договор № №, истец предоставил ответчику кредит в размере № руб., под 12,90 % годовых, со сроком возврата кредита в ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» заключен кредитный договор № № на выпуск и обслуживание кредитной карты на сумму № руб., под 25 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» заключен кредитный договор № №, истец предоставил ответчику кредит в размере № руб., под 12,90 % годовых, со сроком возврата кредита в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Графику платежей первый платеж должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, размер последующих ежемесячных платежей составляет 6600 рублей, последний платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей (л.д.40-43).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме № руб., что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО2

Согласно п. 1.4., 1.5 договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную ответственность с должником перед банком и обязался отвечать в полном объеме за неисполнение всех обязательств должника по договору (л.д.44-48).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» заключен кредитный договор № № на выпуск и обслуживание кредитной карты на сумму № руб., под 25 % годовых, с открытием текучего счета № (л.д. 30-34).

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: № руб. – срочная задолженность, № руб. – просроченная задолженность, № руб. – задолженность по процентам, № руб. – неустойка.

По кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: № руб. – срочная задолженность, № руб. – просроченная задолженность, № руб. – задолженность по процентам, 547,07 руб. – неустойка.

Расчёты задолженности по кредитным договорам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, проверены судом, представляются законными и обоснованными, как согласующиеся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако из письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов на момент предъявления иска исполнены заемщиком лишь частично. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком не соблюдены.

Заемщику и поручителю банком были предъявлены претензии об уплате задолженности по кредитным обязательствам, но погашения просроченной задолженности не последовало.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитным договорам подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должники не представили, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании процентов на будущее время, суд исходит из следующего.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Исходя из изложенного, солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») подлежат начислению проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 424600 руб., исходя из ставки в размере 12,90 % годовых, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

С ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») подлежат начислению проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 4587,78 руб., исходя из ставки в размере 25 % годовых, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1, ФИО2 подлежат солидарному взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8070,05 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 №), ФИО2 №) в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: № руб. – срочная задолженность, № руб. – просроченная задолженность, № руб. – задолженность по процентам, № руб. – неустойка, а так же в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины № руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 30 №), ФИО2 №) в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу исходя из ставки в размере 12,90 % годовых, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 № в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: № руб. – срочная задолженность, № руб. – просроченная задолженность, № руб. – задолженность по процентам, № руб. – неустойка.

Взыскать солидарно с ФИО1 № в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу исходя из ставки в размере 25,00 % годовых, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п Е.Н. Атяшкина

Мотивированное решение суда составлено 07 октября 2022 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Н. Атяшкина

Секретарь П.В. Литовских