(УИД) № 62RS0004-01-2022-003443-35

Гражданское дело № 2-2927/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 23 декабря 2022 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Марковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Бебякине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 196262 рублей на срок 48 месяцев под 19.9% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнял. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика составляет 205277 рублей 94 копейки, из которых: 170110 рублей 86 копеек – задолженность по кредиту; 31490 рублей 82 копейки – задолженность по процентам; 3676 рублей 26 копеек – неустойка. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по 17.08.20222 года (включительно) в размере 201601 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11216 рублей 02 копейки.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

При этом, по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть определена определенная законом или договором денежная сумма, которую должник дополнительно обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения (неустойка, пени, штраф).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть изменён или расторгнут решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 196262 рубля под 19.9% годовых на срок 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты на неё в размере, в сроки согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 3.3. Условий уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа (с учетом п. 3.2. Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении Кредита или его части.

Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дате окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно) (п. 3.3.1. Условий).

Периодом, за который начисляются Проценты за пользование Кредитом, является интервал между датой фактического предоставления Кредита/Платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части Кредита (не включая эти даты) и Платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения Кредита или его части (включая эти даты) (п. 3.3.2. Условий).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет №.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере суммы кредита на банковский счет ответчика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривались.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика, ответчиком в ноября 2020 г. частично была погашена задолженность, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

дд.мм.гггг. истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности в срок не позднее дд.мм.гггг. и расторжении кредитного договора.

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспоренному, размер задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на дд.мм.гггг. составил 205277 рублей 94 копейки, из которых: 170110 рублей 86 копеек – задолженность по кредиту; 31490 рублей 82 копейки – задолженность по процентам; 3676 рублей 26 копеек – неустойка.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску, в том числе по расчету задолженности, и доказательств их подтверждающих, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ФИО1, ненадлежащим образом исполняются взятые ею на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у нее перед истцом существует задолженность по указанному кредитному договору в размере 205277 рублей 94 копейки.

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по исполнению кредитных обязательств и от ответственности за их неисполнение, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком кредитного договора, иск в части расторжения указанного кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 11 216 рублей 02 копейки, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 11 216 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 201601 (двести одна тысяча шестьсот один) рубль 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 216 (одиннадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 02 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья. Маркова А.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2022 года.

Судья. Маркова А.С.