Дело 2-2690/2025

50RS0033-01-2025-003188-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Климкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 328,54 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 607 500 руб. сроком на 120 месяцев под 29,9 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал Банку в залог принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21214, 2010 года выпуска, гос.номер №, идентификационный номер (VIN) №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения минимального обязательного платежа. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, допустил образование задолженности по кредиту, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 782 328,54 руб., из них: задолженность по просроченной ссуде – 599 906,25 руб.; просроченные проценты – 110 550,55 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 329,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 882,55руб.; неустойка на просроченные проценты – 2 979,36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,55 руб., неразрешенный овердрафт – 50 000 руб., проценты за неразрешенный овердрафт – 3 560,17 руб., комиссия за ведение счета– 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб. По условиям договора, в случае неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Однако, требование банка ФИО1 в добровольном порядке не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 328,54 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ВАЗ 21214, 2010 года выпуска, гос.номер №, идентификационный номер (VIN) №, посредством реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 447 494,31 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям, не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адрес ответчиков были направлены заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Почтовые отправления возвращены в суд без вручения адресатам с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, однако ответчик не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по месту его регистрации извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 607 500 руб., под 29,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить Банку долг и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей, путем внесения минимального обязательного платежа в размере 12 402,88 руб., а в случае неисполнении обязательств уплатить неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предал Банку в залог принадлежащее ему транспортное средство марки ВАЗ 21214, 2010 года выпуска, гос.номер №, идентификационный номер (VIN) № (п. 10 Договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в размере 607 500 руб., перечислив указанную сумму на счет заемщика №.

По условиям договора, заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения минимальных обязательных платежей. В случае несоблюдения заемщиком обязательств по договору Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В период пользования кредитными средствами ФИО1 произведены выплаты в счет погашения задолженности по кредиту на общую сумму 162 933,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако, требование Банка в добровольном порядке ответчиком ФИО1 не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Судом установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, кредит и проценты за пользование кредитом не погашал.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 782 328,54 руб., из них: задолженность по просроченной ссуде – 599 906,25 руб.; просроченные проценты – 110 550,55 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 329,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 882,55руб.; неустойка на просроченные проценты – 2 979,36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,55 руб., неразрешенный овердрафт – 50 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 3 560,17 руб., комиссия за ведение счета– 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб.

Заявленные ко взысканию суммы основного долга, процентов, неустоек, штрафа начислены в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами. С размером и условиями начисления процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 был ознакомлен, понимал их содержание и выразил согласие на их уплату при подписании договора.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору и иных оплат по договору, суду не представлено.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВАЗ 21214, 2010 года выпуска, гос.номер №, идентификационный номер (VIN) № зарегистрирован за ответчиком ФИО1

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п.1 ст. 334 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Согласно ст. 337 Гражданский кодекс Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статья 348 Гражданский кодекс Российской Федерации предоставляет право залогодержателю обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 2 ст. 348 Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает ограничения, в соответствии с которыми обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 допущена просрочка по внесению платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения, общая сумма задолженности, составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, обеспеченные залогом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 782 328,54 руб. и обращает взыскание на заложенное имущество.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 447 494,31 руб. ввиду следующего:

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества определялась решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Данная норма утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, оснований устанавливать начальную продажную стоимость предмета залога у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе, по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №; ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 328,54 руб., из них: задолженность по просроченной ссуде – 599 906,25 руб.; просроченные проценты – 110 550,55 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 329,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 882,55руб.; неустойка на просроченные проценты – 2 979,36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,55 руб., неразрешенный овердрафт – 50 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 3 560,17 руб., комиссия за ведение счета– 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 646,57 руб., а всего взыскать 822 975,11 руб. (восемьсот двадцать две тысячи девятьсот семьдесят пять руб. 11 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ 21214, 2010 года выпуска, гос.номер №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 ФИО7.

В остальной части исковых требований об определении начальной продажной стоимости автомобиля отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Судакова Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 г.