Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 43129 рублей 72 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 35 рублей 02 копейки, штрафы в размере 24253 рубля 30 копеек, а всего в размер 67418 рублей 04 копейки. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 2222 рубля 54 копейки. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «...» и ответчиком заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере ... рублей на ... месяцев под ...% годовых. В соответствии с условиями кредита ФИО1 должен был погашать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путём осуществления платежей ... числа каждого месяца в размере .... Право требования с ФИО1 исполнения указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ АО «...» уступило ООО «Феникс». В этот же день ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования. После передачи прав требования задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени уведомлен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «...» с заявлением (офертой) о предоставлении ему потребительского кредита и заключении с ним договора о предоставлении кредита на условиях ежемесячного погашения задолженности равными частями, обязался выполнять общие условия кредитования, что подтверждается соответствующим заявлением.

На основании указанного заявления ЗАО «...» заключил с ФИО1 кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ему предоставлен кредит в размере ... рублей на ... месяцев под ...% годовых. Согласно пп. 2.6., 2.7., 2.8., 2.9 заявления о предоставлении кредита и пп. 8.2.3., 8.4.2. Условий, ответчик должен ежемесячно вносить в счёт погашения задолженности по кредиту не позднее ... числа ..., начиная ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке АО «...» истец перечислил ФИО1 на его счёт № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, то есть совершил акцепт. Таким образом, письменная форма договора соблюдена, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Информация, отражённая в заявлениях (оферте), уведомлении банка, а также в Общих условиях и графиках платежей, содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей. Факт ознакомления ответчика с условиями кредитного обслуживания подтверждается подписью ответчика.

Из выписки по счету № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности следует, что ФИО1 воспользовался заёмными денежными средствами, предусмотренные кредитными договорами ежемесячные платежи вносил не в полном объеме, данные обстоятельства им не оспаривались.

Право требования с ФИО1 исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №, акта приема-передачи «...» уступило ООО «Феникс», о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Также истец направил ФИО1 требование о погашении задолженности в размере 67418 рублей 04 копейки, в котором указывалось на необходимость возврата задолженности в течение 30 календарных дней с момента получения требования. Данное требование ответчиком получено, но не исполнено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (далее – Постановление) разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).

Учитывая, что погашение предоставленного ФИО1 кредита должно было производиться ежемесячными платежами, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Таким образом, поскольку возврат кредита установлен периодическими ежемесячными платежами, банк узнавал о нарушении своего права (если бы таковое имелось) на получение ежемесячных платежей на следующий день после наступления даты платежа по графикам ежемесячно.

В п. 17 Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Как указывалось выше, последний платёж по договору должен был быть произведён ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, банк с ДД.ММ.ГГГГ должен был знать о нарушении условий договора.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа, тогда же мировым судьёй Правдинского судебного участка выдан судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом течение срока исковой давности приостанавливалось на ... дней.

ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (о чём свидетельствует почтовый конверт), то есть за пределами сроков исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Учитывая приведённые нормы закона и доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Ерёмин