Дело № 2-1382/2025
75RS0023-02-2025-002056-02
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
16 октября 2025 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Рушкулец В.А.,
при секретаре Страмиловой Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор №, который включает в себя заявление о предоставлении кредита/открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил ответчику сумму предоставленного кредита/кредитный лимит в размере 113 000,00 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора и общими правилами кредитования. Ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к данному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147067,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5412,03 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб. на отправку копии ответчику и сумму, указанную на почтовом конверте на отправку искового заявления в суд.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащем образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Протокольным определением от 17 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в судебное заседание представитель ФИО3, действующий по доверенности не явился, о месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уполномочил доверенностью представлять свои интересы в суде ФИО4
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не оспаривая факта заключения кредитного договора, в рамках которого ФИО1 также была выдана кредитная карта, возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст. 809 названного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит путем выдачи банковской карты с лимитом в размере 113 000 рублей, под 43,80% годовых, срок кредитования 104 месяца, срок действия лимита кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей, 25 числа каждого месяца. Обязательный минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода, л.д. 12-14, 17-19.
За несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 3% в день от суммы невозвращенного в срок кредита/процентов.
С условиями договора ФИО5 знакомился ДД.ММ.ГГГГ,
Банк исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства.
Ответчик в свою очередь обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 147 067,79 руб., в том числе по основному долгу в размере 96 416,11 руб., по процентам в размере 48 601,08 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1
В судебном заседании представитель истца возражала против удовлетворения иска, ссылалась при этом на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При заключении кредитного договора сторонами согласно срок возврата долга – в течение 104 месяцев путем уплаты ежемесячных платежей 25 числа каждого календарного месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 582,40 руб., размер последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 294,53 руб.
08 февраля 2017 года по заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» мировым судьей судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы выдан судебный приказ № (дело уничтожено за истечением срока хранения) о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 060,06 руб.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Определением от 04 декабря 2024 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
При заключении кредитного договора стороны согласовали, что дата погашения кредита является 01.07.2022 год.
С настоящим иском истец обратился 14 мая 2025 года.
Вопреки доводам стороны ответчика, срок исковой давности не пропущен.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 91,20руб., иска в суд в размере 134,40 руб., всего 225,60руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5412,03 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 147 067,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5412,03 руб., почтовые расходы в размере 225,6 руб., всего 152 705,42 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.