24RS0023-01-2025-000025-95
Дело № 2-219/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2025 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,
при секретаре Богомоловой М.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 230 250 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 11.10.2020 г. в 07 час.31 мин. на 26 км. а/д Красноярск-Енисейск в Емельяновском районе Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MAZDA-DEMIO г/н № под управлением ФИО2 и ВАЗ-211440 г/н № под управлением ФИО3 Гражданская ответственность владельца автомобиля MAZDA-DEMIO г/н № на момент ДТП застрахована не была. Столкновение произошло по вине ответчика ФИО2 По факту ДТП вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.05.2021 г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Определением № от 10.11.2021 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ-211440 г/н № ФИО3 причины телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 25.04.2021 г. причинен вред здоровью человека средней степени тяжести. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования и из-за неисполнения ответчиком ФИО2, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 «Закон об ОСАГО», АО «АльфаСтрахование» от имени РСА принято решение о компенсационной выплате № от 25.01.2022 г. ФИО3 платежным поручением № от 25.01.2022 г. на сумму 265 250 руб. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, от представителя ответчика ФИО4 поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 и ее представителя.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Альфа Страхование», ФИО3 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенных третьих лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3).
В силу требований статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1).
Статьей 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Аналогичная норма содержится в статье 32 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», согласно которой на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» к основным принципам обязательного страхования относится гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона (статья 25 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств»).
Согласно ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что 11.10.2020 г. в 07 час. 31 мин. на 26 км. а/д Красноярск-Енисейск в Емельяновском районе Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MAZDA-DEMIO г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, под управлением собственника ФИО2 и ВАЗ-211440 г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ-211440 г/н № ФИО3 и пассажиру автомобиля MAZDA-DEMIO г/н № ФИО10. были причинены телесные повреждения, средней степени тяжести.
Кроме того, согласно справке о ДТП от 11.10.2020 г., автомобилю ФИО3 в результате указанного ДТП причинены механические повреждения капота, моторного отсека, переднего бампера, лобового стекла, крыши, переднего крыла.
По факту ДТП вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.05.2021 г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст. 1 ст. 264 УК РФ.
Определением № от 10.11.2021 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно представленным в суд материалам, причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО2 п. 1.3, 1.4., 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля MAZDA-DEMIO г/н № ФИО2 на момент ДТП была не застрахована.
24.05.2019 г. между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» и ФИО1 Союзом Автостраховщиков (далее РСА) заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
10.01.2022 г. от ФИО5, действующего в интересах ФИО3 на основании доверенности (серия 24АА №4 от 01.12.2021 г.), в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО3 в результате ДТП от 11.10.2020 г.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования и из-за неисполнения ответчиком ФИО2, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 «Закон об ОСАГО», АО «АльфаСтрахование» от имени РСА принято решение о компенсационной выплате № от 25.01.2022 г. и осуществлена компенсационная выплата ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от 25.01.2022 г. на сумму 265 250 руб.
Расчет компенсационной выплаты проверен судом и признан верным, доказательств обратного, суду не представлено.
В связи с тем, что водитель ФИО6, управлявшая источником повышенной опасности, не осуществила страхование своей гражданской ответственности, Российской Союз Автостраховщиков обратился в суд с настоящим иском о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об их обоснованности, поскольку материалами дела подтверждены юридические факты совершения ДТП, противоправного поведения ответчика, наличие прямой причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения водителю ФИО3 вреда здоровью средней степени тяжести, наличия вины ФИО2 в причинении вреда, отсутствия грубой неосторожности водителя Ильной В.С., факта того, что гражданская ответственность ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия не была к застрахована, а также факта компенсационной выплаты потерпевшему.
Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 230 250 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 надлежит взыскать с пользу Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в размере 7 908 руб., уплаченную последним, что подтверждается платежным поручением № от 15.01.2025 г.
Возражения ответчика относительно заявленных исковых требований, в обоснование которых ответчик указал, что в счет возмещения вреда здоровью и имущественного ущерба, ФИО2 переданы денежные средства потерпевшей ФИО3 в размере 250 000 руб., о чем имеется расписка от 28.09.2022 г. и соглашение о возмещении ущерба от 18.09.2022 г., не могут быть приняты судом.
Факт добровольной передачи ФИО2 денежных средств потерпевшему с целью возмещения причиненного ущерба не освобождает ответчика от обязанности возместить компенсационную выплату, произведенную РСА.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса в размере 230 250 руб., а также государственную пошлину в размере 7 908,00 руб., всего взыскать 238 158 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья: Е.С. Кидяева
Решение изготовлено в полном объеме 22 августа 2025 года.