Дело № 2-136/2025

УИД: 22RS0030-01-2025-000204-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего

судьи Шапошниковой Е.А.

при секретаре Григорьевой О.И.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами в котором указывает, что приговором Курьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гона ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ в отношении ФИО2. Гражданский иск заявлен не был. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приговором суда установлено, что ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, а именно безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение в свою собственность вверенного ему ФИО2 имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 привез по адресу: <адрес>, принадлежащий ему автомобиль марки УАЗ 452, регистрационный № для ремонта, который согласился произвести ФИО1, у ФИО1 возник преступный умысел на присвоение вверенного ему автомобиля. ФИО1 сообщил ФИО2, что вернул, поставил автомобиль в гараж последнего, а фактически реализуя свой преступный умысел направленный на присвоение, то есть хищение, а именно безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение в свою собственность, вверенного ему ФИО2 имущества, поставил автомобиль марки УАЗ 452 регистрационный номер №. В гараж по месту своего проживания по адресу: <адрес>, тем самым обратил чужой автомобиль в свою пользу. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 63 000 рублей. До настоящего времени причиненный преступлением ущерб не возмещен. Истец предъявляет требования о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ). Право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами возникло у истца с момента причинения ему вреда, то есть с момента присвоения ФИО1, чужого имущества. Но учитывая, что приговором не определена точная дата совершения хищения, в этой связи истец предъявляет требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ с момента вступления приговора в законную силу и по момент предъявления иска. Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (611 дн.), что составляет сумму процентов в размере 19 622,36 рублей. Общая сумма долга и процентов 82 622,36 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 63 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 622 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, подав об этом соответствующее заявление о признании иска, суду пояснил, что ущерб не возмещал, автомобиль потерпевшему не возвращал, поскольку он сгорел.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает, что признание иска со стороны ответчика сделано добровольно, согласно его воле и желанию, и у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) в возмещении материального ущерба от преступления в размере 63 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 622 руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Курьинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 29 сентября 2025 года

Председательствующий Е.А.Шапошникова