Дело №2а-4022/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.06.2022г.

^.Владикавказ

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания в составе ФИО1, рассмотрев административное дело по административному исковому !зая?лецию Управления Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания к ФИО2, о восстановлении пропущенного срока для подачи административного! искового заявления и взыскании налоговой задолженности, | Г

установил:

; "

Административный истец УФНС России по РСО-Алания (даЛее Инспекция, Истец) просил суд восстановить пропущенный срок подачи административного, иска и взыскать с административного ответчика ФИО2 (далее Налогоплательщик, Ответчик) задолженность за 2015-2016гг. по налогу на имущество физическйх Лиц, земельному и транспортному налогам. i

Административный иск обоснован тем, что ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной УФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания и обязан платить законно установленные налоги и сборы, но ответчик своевременно не уплатил налоги, в связи с чем, за ним числится задолженность по налогам и пеням. Данная задолженность включена в требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, которые ре были исполнены в установленный срок. I :

Истец рассмотреть административный иск в отсутствие ! представителя в порядке упрощённого (письменно) производства.

С учётом требований ч.7 ст.150 и ч.З ст.291 КАС РФ, административное дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменно) производства. i

Исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. \

На основании ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.З Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст.45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить Обязанность по уплате налога. ! !¦"!

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплател^щиком-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в! установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением б взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств Hfia счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются, |; с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. j ! "

Заявление о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имуществу физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней и штрафо^, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дат| подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. ; ;

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога,- Пеней и штрафов.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение! 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных ¦ платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен рудом.

В ст.69 НК РФ указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате jijtajtora должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч.б ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, выясняет, соблюден ЛИ срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным Нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Исходя из положений ч.ч.7 и 8 ст.219 КАС РФ пропущенный по! уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. : ji|i

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд! без уважительной причины в мотивировочной части решения суда может быть указано сол ьдо на установление судом данных обстоятельств. ; I I!

Из искового заявления следует! что в адрес налогоплательщиц налоговый орган направил требования №25368 от 05.02.2018г. и №12947 от 28.01.2019р. оэ уплате налоговых платежей в срок, соответственно, до 20.013.2018г. и 11.03.2019г. j j|j.

В связи с отсутствием сведений об исполнении налогоплательщиком требований налогового органа, Инспекция обратилась к Мировому судье с заявлением jjp выдаче судебного приказа, однако судебный приказ от 13|04.2020г. был отменён определением мирового судьи Судебного участка №28 Советского судебного района г.Владикавказ от: 16,05.2021г.

Из материалов дела следует, что копия определения мирового с^дь^ в Инспекцию поступила 17.08.2021г., после чего Истец 09.03.2022г. обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки и просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления в суд. j. i i ,

В соответствии с положениями ст.48 НК РФ, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании налога влечение 6 месяцев со дня истеПени? срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, т.е. в срок до 20.03.2018г., однако административный истец обратился в суд с административным иском только 09.03.2022г., т.е. с пропуском установленного срока обращения в суд. ¦

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012г. №479-0-0, принудительное взыскание налога за пределами ;сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может. Ч. [!| Ц

Доводы административного истца о том, что срок для обращения "в суд пропущен по уважительной причине отмены судебного приказа, то суд отклоняем,! т.щ< исковое заявление подано по истечении 6-ти месячного срока после получения истцом копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа в данном случае. , ‘

Таким образом, своевременность подачи административного декового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была I обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок,

установленный законом.

• У..

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих

своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине. ¦ ||j| j

Согласно ч.1 ст.290 КАС РФ, решение суда по администратор юму! делу о взыскании обязательных платежей и санкций принймается по правилам, установ; енным главой 15 этого Кодекса.

Исходя из положений ч.5 ст.180 главы 15 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в j суд si; без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим

!:¦. г

Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может б >ш>" указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, установив, что на 09.03.2022г. - дггу !"обфащения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы налога и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и| Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращуjmiOjpB Суд с настоящим заявлением, а также доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд в соответствии с положением ст.219 КАС РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований административного истца!:] |

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.286, главой 15‘и 32 КАС РФ, суд

решил:

’

Отказать Управлению Федеральной налоговой службы России по; РСО-Алания в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с ФИО2 задолженности за 2015-^016гг. по налогу на имуществу физических лиц,

земельному и транспортному налогам, в рвязи с пропуском срока для об эащёнця с иском в суд.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения администрал

гивного деда в порядке

упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апёлляцирнном порядке в

Верховный суд РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней CQ

лицами, участвующими в деле, копии реЩения.

Судья

дня получения

i,

!,

-j; ! •

ФИО1

|; ;;:г :

ф-¦