Приговор по делу № 1-295/2022 от 22.12.2023

Дело № 1- 67/2023

Дело № 12207900001000010

15 RS 0007-01-2022-002933-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Беслан 22 декабря 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретарях судебного заседания Тогузовой М.З., Моргоевой Ю.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Табуева С.Г., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от <дата>,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Каменевой В.А., представившей удостоверение ........ и ордер ........ от <дата>,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

ФИО4, родившегося <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пер.Октябрьский, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего электромонтером в ООО «БесланЭнерго», военнообязанного, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, и ФИО4 совершили незаконные перевозку и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору, кроме того ФИО4 совершил незаконное хранение, огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ (эпизод от <дата>, в редакции Федерального закона от <дата> № 370-ФЗ).

Они же ФИО3 и ФИО4, совершили незаконный сбыт огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, кроме того ФИО4 совершил незаконное хранение, перевозку огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ (эпизод от <дата>, в редакции Федерального закона от <дата> № 370-ФЗ).

Они же ФИО3 и ФИО4, совершили незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору, кроме того ФИО4 совершил незаконное хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ ( эпизод от <дата>, в редакции Федерального закона от <дата> № 370-ФЗ).

Они же ФИО3 и ФИО4, совершили незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ. (эпизод от <дата>)

ФИО3 совершил незаконное хранение, перевозку и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод от <дата> в редакции Федерального закона от <дата> № 370-ФЗ)

ФИО4 совершил незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ. (эпизод от <дата>).

Указанные преступления ФИО3 и ФИО4, совершены при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3, в начале апреля 2021 года, но не позднее <дата>, более точная дата органом предварительного расследования не установлена, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4, направленный на незаконный сбыт имевшегося у последнего пистолета ИЖ-70-1 серии ВМ ........ и 3 патронов «9х18». Утром <дата>, ФИО3, действуя по согласованию с ФИО4, и используя при этом электронные средства связи (мобильный телефон с установленным приложением «WhatsApp» и абонентским номером ........), достиг договоренности с ФИО5, являвшимся сотрудником УУР МВД по РСО-Алания и действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте последнему пистолета ИЖ-70-1 серии ВМ ........ и 3 патронов «9х18». <дата> в период времени с 19 часов до 20 часов более точное время органом предварительного расследования не установлено, ФИО3 и ФИО4, на автомобиле ГАЗ 31105 «Волга» с государственными регистрационными знаками «К 833 ВТ 15 RUS», сокрыв под водительским сидением, пистолет ИЖ-70-1 серии ВМ ........ и 3 патрона «9х18» перевезли их от жилища ФИО4, расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес>, к остановке общественного транспорта на автодороге А-163, расположенной примерно в 100 метрах от пересечения <адрес> РСО-Алания, по направлению в сторону международного аэропорта «Владикавказ». <дата> в 20 часов 15 минут ФИО3 и ФИО4, находясь рядом с указанной остановкой общественного транспорта, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно сбыли ФИО5 за 90 000 рублей, пистолет ИЖ-70-1 серии ВМ ........ и 3 патрона «9х18». При этом мер по добровольной сдаче указанного огнестрельного оружия и боеприпасов ФИО3, и ФИО4 в нарушение ст.ст. 3-5, 13 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии», не предприняли. Согласно заключению эксперта ........ от <дата> пистолет серии ВМ ........ является спортивно-тренировочным пистолетом ИЖ-70-01 калибра 9 мм – короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным промышленным способом, пригодным для стрельбы патронами «9х18» калибра 9 мм. Согласно заключению эксперта ........ от <дата>, 3 патрона являются пистолетными патронами «9х18» калибра 9 мм. к нарезному огнестрельному оружию – пистолетам ПМ, АПС, ИЖ-70, пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «Бизон», ПП-90, пригодными для стрельбы.

ФИО3 в конце апреля 2021 года, но не позднее <дата>, более точная дата органом предварительного расследования не установлена, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4, направленный на незаконный сбыт имевшегося у последнего пистолета без маркировочных обозначений калибра 9 мм., переделанного из сигнального пистолета «МР-371». Днем <дата>, более точное время органом предварительного расследования не установлено, ФИО3, действуя по согласованию с ФИО4 и используя электронные средства связи (мобильный телефон с установленным приложением «WhatsApp»), достиг договоренности с ФИО5 являвшимся сотрудником УУР МВД по РСО-Алания и действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» о сбыте последнему пистолета без маркировочных обозначений калибра 9 мм., переделанного из сигнального пистолета «МР-371». <дата> в 23 часа 42 минуты ФИО3 и ФИО4, находясь рядом с парком «Олимпийский», по <адрес> РСО-Алания, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно сбыли ФИО5 за 55 000 рублей пистолет без маркировочных обозначений калибра 9 мм, переделанный из сигнального пистолета «МР-371». При этом мер по добровольной сдаче указанного огнестрельного оружия ФИО3, и ФИО4, в нарушение ст.ст. 3-5, 13 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии», не предприняли. Согласно заключению эксперта ........ от <дата> пистолет без маркировочных обозначений является пистолетом, изготовленным самодельным способом путем переделки из охолощенного сигнального пистолета МР-371 (способом замены ствола на нарезной, внесения изменений в конструкцию стойки рамки) для стрельбы патронами «9х18» короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм, пригодным для стрельбы.

ФИО3 в начале июля 2021 года, но не позднее <дата>, более точная дата органом предварительного расследования не установлена, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4, направленный на незаконный сбыт имевшихся у последнего пистолета-пулемета с маркировочными обозначениями «0076977» калибра 9 мм., и 24 патронов «9х18». Днем <дата> более точное время органом предварительного расследования не установлено, ФИО3, действуя по согласованию с ФИО4 и используя электронные средства связи (мобильный телефон с установленным приложением «WhatsApp» и абонентским номером ........), достиг договоренности с ФИО5, являвшимся сотрудником УУР МВД по РСО-Алания и действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» о сбыте последнему пистолета-пулемета с маркировочными обозначениями «0076977» калибра 9 мм. и 24 патронов «9х18». <дата> в 19 часов 55 минут ФИО3 и ФИО4, находясь рядом с домовладением, расположенного по адресу: РСО-Алания, с. Н. Батако, <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно сбыли ФИО5 за 110 000 рублей пистолет-пулемет с маркировочными обозначениями «0076977» калибра 9 мм и 24 патрона «9х18». При этом мер по добровольной сдаче указанных огнестрельного оружия и боеприпасов ФИО3, и ФИО4 в нарушение ст.ст. 3-5, 13 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии», не предприняли. Согласно заключению эксперта ........ от <дата> пистолет-пулемет с маркировочными обозначениями «0076977» является пистолетом-пулеметом, изготовленным самодельным способом для стрельбы патронами «9х18» – короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм., пригодным для стрельбы патронами «9х18» в одиночном и автоматическом режиме. Согласно заключению эксперта ........ от <дата> 24 патрона являются пистолетными патронами «9х18» калибра 9 мм. для гражданского (спортивного и охотничьего) огнестрельного оружия, пригодными для стрельбы.

ФИО3 в середине июля 2021 года, но не позднее <дата>, более точная дата органом предварительного расследования не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4, направленный на незаконный сбыт имевшихся у последнего пистолета ТТ без маркировочных обозначений, 8 патронов «7,62х25», автомата АК-74 ........ и 30 патронов «5,45х39». <дата> примерно в 20 часов более точное время органом предварительного расследования не установлено, ФИО3, действуя по согласованию с ФИО4, находясь в районе Автовокзала ........ <адрес>, расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес>, в ходе личной встречи, достиг договоренности с ФИО5, являвшимся сотрудником УУР МВД по РСО-Алания и действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» о сбыте последнему пистолета ТТ без маркировочных обозначений и 8 патронов «7,62х25». <дата> в 18 часов 25 минут ФИО3 и ФИО4, находясь рядом с домовладением, расположенным по адресу: РСО-Алания, с. Н. Батако, <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно сбыли ФИО5 за 130 000 рублей пистолет ТТ без маркировочных обозначений и 8 патронов «7,62х25». В продолжение своего преступного умысла, тогда же ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, сбыли ФИО5 автомат АК-74 ........ и 30 патронов «5,45х39» с условием последующей передачи им денежных средств в размере 70 000 рублей. <дата> в 09 часов 46 минут ФИО3, действуя по договоренности с ФИО4, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, с. Н. Батако, <адрес>, получил от ФИО5 70 000 рублей в качестве оплаты за автомат АК-74 ........ и 30 патронов «5,45х39», сбытые последнему <дата>. При этом мер по добровольной сдаче указанных огнестрельного оружия и боеприпасов ФИО3, и ФИО4 в нарушение ст.ст. 3-5, 13 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии», не предприняли. Согласно заключению эксперта ........ от <дата> пистолет без номерных обозначений является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием – пистолетом ТТ калибра 7,62 мм, пригодным для стрельбы патронами «7,62х25»; 8 патронов являются пистолетными патронами «7,62х25 ТТ» калибра 7,62 мм к нарезному огнестрельному оружию – пистолету ТТ, пистолетам-пулеметам ППШ, ППД, ППС, пригодными для стрельбы. Согласно заключению эксперта ........ от <дата>, автомат ........ является длинноствольным нарезным огнестрельным оружием – автоматом АК-74 калибра 5,45 мм, пригодным для стрельбы патронами «5,45х39»; 30 патронов являются промежуточными патронами «5,45х39» калибра 5,45 мм к нарезному огнестрельному оружию – автоматам и пулеметам конструкции ФИО6 (АК-74, АКС-74У, АК-74М, РПК-74), пригодными для стрельбы.

ФИО3, в августе 2014 года в вечернее время суток, более точная дата и время органом предварительного расследования не установлены, находясь на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах от домовладения, находящегося по адресу: РСО-<адрес> (географические координаты 43.264617 с.ш., 44.380030 в.д.), среди металлолома на обочине проселочной дороги, обнаружил автомат АКМ ВМ ........ и 9 патронов «7,62х39 УС», сокрытые неустановленным органом предварительно расследования лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. Тогда же у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на приобретение путем присвоения обнаруженного огнестрельного оружия и боеприпасов, их ношение и дальнейшее хранение. ФИО3 в тот же день в вечернее время суток перенес указанное огнестрельное оружие до своего домовладения, расположенного по адресу: РСО-<адрес>, где скрытно поместил их на хранение в тайник, оборудованный в огороде. В начале апреля 2021 года, но не позднее <дата>, более точная дата органом предварительного расследования не установлена, ФИО3, из корыстных побуждений, сформировал преступный умысел, направленный на сбыт имеющихся у него автомата АКМ ВМ ........ и 9 патронов «7,62х39 УС». Утром <дата> ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, используя электронные средства связи (мобильный телефон с установленным приложением «WhatsApp» и абонентским номером ........), достиг договоренности с ФИО5, являвшимся сотрудником УУР МВД по РСО-Алания и действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» о сбыте последнему автомата АКМ ВМ ........ и 9 патронов «7,62х39 УС». <дата> в дневное время суток, но не позднее 13 часов, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО3 на автомобиле «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками «Р 045 ОО 15 RUS», предварительно сокрыв под чехлом от автомобильного сидения на заднем пассажирском сидении, перевез автомат АКМ ВМ ........ и 9 патронов «7,62х39 УС» от своего домовладения, расположенного по адресу: РСО-<адрес>, к домовладению, расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с. Н. Батако, <адрес>. ФИО3, <дата> в 13 часов находясь рядом с вышеуказанным домовладением, действуя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно сбыл ФИО5 за 120 000 рублей автомат АКМ ВМ ........ и 9 патронов «7,62х39 УС». При этом мер по добровольной сдаче указанных огнестрельного оружия и боеприпасов ФИО3, в нарушение ст.ст. 3-5, 13 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии», не предпринял. Согласно заключению эксперта ........ от <дата> автомат серии ВМ ........ является исправным длинноствольным нарезным огнестрельным оружием – автоматом АКМ калибра 7,62 мм, изготовленным промышленным способом, пригодным для стрельбы, предназначенным для стрельбы патронами «7,62х39». Согласно заключению эксперта ........ от <дата>, 9 патронов являются патронами «7,62х39 УС» калибра 7,62 мм к нарезному огнестрельному оружию – автоматам и пулеметам ФИО6 калибра 7,62 мм, пригодными для стрельбы.

ФИО4 в июле 2009 года в дневное время суток, более точная дата и время органом предварительного расследования не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от пересечения улиц Железнодорожной и ФИО7 <адрес> РСО-Алания (географические координаты 43.208268 с.ш., 44.484025 в.д.), в мешке в естественном углублении почвы, обнаружил пистолет ТТ без маркировочных обозначений, 8 патронов «7,62х25», автомат АК-74 ........ и 30 патронов «5,45х39», сокрытые неустановленным органом предварительного расследования лицом, (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство). Тогда же у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на приобретение путем присвоения обнаруженного огнестрельного оружия и боеприпасов, их перевозку и дальнейшее хранение. ФИО4 в тот же день в вечернее время суток, находясь за рулем неустановленного органом предварительного следствия автомобиля, в багажнике перевез указанные огнестрельное оружие и боеприпасы, до своего домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <...> <адрес>, где скрытно поместил их на хранение в подвале жилого дома. <дата> в период с 17 часов по 18 часов ФИО4 на автомобиле ГАЗ 3110 «Волга» с государственными регистрационными знаками «К 833 ВТ 15 RUS», предварительно сокрыв под одеждой на заднем пассажирском сидении, пистолет ТТ без маркировочных обозначений, 8 патронов «7,62х25», автомат АК-74 ........ и 30 патронов «5,45х39» перевез от домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, к домовладению, расположенного по адресу: РСО-Алания, с. Н. Батако, <адрес>, где в 18 часов 25 минут указанное огнестрельное оружие и боеприпасы изъяты из незаконного оборота сотрудником МВД по РСО-Алания. При этом мер по добровольной сдаче указанных огнестрельного оружия и боеприпасов ФИО4, в нарушение ст.ст. 3-5, 13 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии», не предпринял. Согласно заключению эксперта ........ от <дата>, пистолет без номерных обозначений является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием – пистолетом ТТ калибра 7,62 мм, пригодным для стрельбы патронами «7,62х25»; 8 патронов являются пистолетными патронами «7,62х25 ТТ» калибра 7,62 мм к нарезному огнестрельному оружию – пистолету ТТ, пистолетам-пулеметам ППШ, ППД, ППС, пригодными для стрельбы. Согласно заключению эксперта ........ от <дата>, автомат ........ является длинноствольным нарезным огнестрельным оружием – автоматом АК-74 калибра 5,45 мм, пригодным для стрельбы патронами «5,45х39»; 30 патронов являются промежуточными патронами «5,45х39» калибра 5,45 мм к нарезному огнестрельному оружию – автоматам и пулеметам конструкции ФИО6 (АК-74, АКС-74У, АК-74М, РПК-74), пригодными для стрельбы.

Подсудимый ФИО3, вину свою в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от <дата>) признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного заседания, были оглашены показания подсудимого ФИО3 данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, согласно которых, в августе 2014 года в вечернее время суток он загонял коров с выпаса, расположенного недалеко от дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Следуя по проселочной дороге недалеко от указанного дома за деревом он увидел сваленные металлические предметы. Когда он стал осматривать металлические предметы, увидел автомат ФИО6 с вставленным магазином. На автомате также были закреплены прицел и «глушитель». Он решил забрать данный автомат и перенести в домовладение бабушки и дедушки, расположенное по адресу: <адрес>. Он дошел до дома, взял пустой мешок и вернулся к месту, где лежал автомат. После чего, завернул автомат в мешок, и занес в дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Находясь дома, он осмотрел автомат и отсоединил магазин, в котором находилось 9 патронов. В тот же день в огороде он выкопал небольшое углубление, в которое положил автомат с патронами, завернутые в полимерный водонепроницаемый мешок. Указанное оружие и патроны он хранил до апреля 2021 года. Примерно в начале марта 2021 года в ходе разговора с ФИО4 ему стало известно, что у ФИО4 имеется несколько единиц огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно: автомат АК-74, два пистолета ПМ, один пистолет ТТ, пистолет-пулемет, а также патроны различного калибра к указанному оружию. ФИО4 предложил найти покупателя на это оружие и патроны и совместно их продать. За это ФИО4 пообещал отдать часть денежных средств, вырученных от продажи указанных огнестрельного оружия и боеприпасов, на что он согласился. С марта 2021 года он осуществлял трудовую деятельность в сервисном центре обслуживания автомобилей «Элит-Авто», расположенном в районе Автовокзала ........ <адрес> (на «Архонском круге»). В начале апреля 2021 года на работе он познакомился с парнем по имени Олег. Они обменялись номерами телефонов. В тот период времени он использовал абонентский номер телефона ......... К указанному телефонному номеру он также подключил приложение «WhatsApp». Тогда же у него с Олегом завязался разговор об огнестрельном оружии, из которого он понял, что Олег хорошо разбирается в оружии и возможно, захочет приобрести оружие. В начале апреля 2021 года в <адрес> он встретился с ФИО4, и сообщил последнему, что нашел возможного покупателя на имеющееся оружие и рассказал последнему про своего нового знакомого Олега. Утром <дата> он через программу «WhatsApp» позвонил Олегу и предложил приобрести пистолет ПМ за 90 000 рублей. Олег немного подумал и согласился на предложение. Тогда он договорился с Олегом встретиться в этот же день вечером в <адрес> в районе «поворота на аэропорт». После разговора с Олегом он созвонился с ФИО4 и сообщил, что Олег согласился приобрести пистолет ПМ за 90 000 рублей, и сделка по продаже оружия состоится вечером в этот же день. <дата> примерно в 19 часов вечера он пришел домой к ФИО4 по адресу: РСО-Алания, <адрес>, после чего примерно через полчаса они, сели в автомобиль ФИО4, ГАЗ 3110 «Волга» и поехали на встречу с Олегом. При этом пистолет находился у ФИО4 К указанному месту подъехал Олег на автомобиле «Лада Нива», который пересел в их автомобиль ГАЗ 3110 «Волга». В салоне автомобиля ФИО4 передал Олегу пистолет ПМ, также в магазине пистолета находилось три патрона. После этого Олег передал ФИО4 90 000 рублей, и уехал. Тогда же ФИО4 отдал ему 5000 рублей в качестве доли от продажи оружия и патронов. После ознакомления с видеофайлом под названием «2021-04-07_20-36-54» обвиняемый ФИО3 показал, что на данной видеозаписи запечатлена его и ФИО4 встреча с мужчиной по имени Олег, которая состоялась <дата>. В ходе данной встречи он и ФИО4 продали Олегу пистолет «ПМ» и три патрона. После прослушивания аудиофайла под названием «162110E8» обвиняемый ФИО3 показал, что указанный телефонный разговор действительно состоялся <дата> в 17 часов 19 минут между ним и ФИО4 В ходе разговора он сообщил ФИО4, что Олег готов приобрести у них пистолет ПМ за 90 000 рублей. После прослушивания аудиофайла под названием «1C4F695E» обвиняемый ФИО3 показал, что указанный телефонный разговор действительно состоялся <дата> в 20 часов 10 минут между ним и Олегом. В ходе разговора он сообщил Олегу о том, что они стоят на остановке общественного транспорта по направлению в сторону аэропорта, недалеко от медицинского центра в <адрес>. т. 5 л.д. 1-21, т.5 л.д. 47-55.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 полностью подтвердил оглашенные показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Подсудимые ФИО4 вину свою в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от <дата>) признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимого ФИО4 данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, согласно которых, в июле 2009 года он на лошади объезжал поля, расположенные на окраине с. Н. Батако. Недалеко от перекрестка улиц Железнодорожной и Чипирова, на земле он заметил металлические предметы, завернутые в мешок и немного присыпанные землей. Когда он подъехал ближе, то увидел, что металлические предметы являются автоматом АК-74, двумя пистолетами ПМ, пистолетом ТТ и пистолетом-пулеметом неизвестного производителя. Также в мешке находились патроны к указанному огнестрельному оружию – «5,45х39», «9х18», «7,62х25». Он решил забрать указанное оружие с боеприпасами и перевезти их в свое домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <...> <адрес>. Вечером того же дня он вернулся на автомобиле кого-то из своих соседей к перекрестку улиц Железнодорожной и ФИО7 Батако РСО-Алания, и перенес оружие и патроны в багажник автомобиля, после чего отвез их в домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <...> <адрес>. Из багажника автомобиля он перенес оружие и патроны в подвал дома, где спрятал их среди своих вещей. Примерно в марте 2021 года он сообщил ФИО3, что у него имеется несколько единиц оружия с патронами, и предложил последнему найти покупателя на это оружие, сказав, что в случае продажи оружия тот получит часть от вырученных денег. В начале апреля 2021 года во дворе их дома в <адрес> ФИО3 сообщил, что его знакомый по имени Олег интересуется стрелковым делом и можно попробовать продать последнему имеющееся у него пистолет ПМ за 90 000 рублей. ФИО3 на это пообещал с ним связаться, как только переговорит об этом с Олегом. Утром <дата> позвонил ФИО3 и сообщил, что Олег согласился приобрести пистолет ПМ. Они договорились, что ФИО3 назначит Олегу встречу в этот же день недалеко от поворота в сторону аэропорта в <адрес>. Днем <дата>, примерно в период с 17 часов до 18 часов, он на своем автомобиле ГАЗ 3110 «Волга» с номерными знаками «К 833 ВТ 15 RUS» заехал в домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <...> <адрес>, где забрал пистолет ПМ и 3 патрона, которые находились в магазине пистолета. Указанные пистолет и патроны он положил под водительское сидение автомобиля, после чего перевез их до своей квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания <адрес>, где хранил до вечера на нижней полке в шкафу в спальне. <дата> примерно в 19 часов вечера к нему домой пришел ФИО3 и предложил выехать на встречу с Олегом. Он забрал пистолет с патронами из квартиры, спрятал во внутренний карман надетой на него куртки. Он и ФИО3 спустились во двор, где сели в автомобиль ГАЗ 3110 «Волга». В указанном автомобиле он переложил пистолет с патронами под водительское сидение, после чего вместе с ФИО3 поехали к перекрестку, расположенному недалеко от Бесланского медицинского центра, где остановились на дороге, ведущей в сторону аэропорта. Примерно в 20 часов на автомобиле «Лада Нива» к ним подъехал мужчина, который представился Олегом. Они втроем сели в его автомобиль, где он передал Олегу пистолет ПМ, в магазине которого находилось 3 патрона. Олег осмотрел пистолет, после чего передал ему 90 000 рублей, и уехал на своем автомобиле «Лада Нива». Он отдал ФИО3 5000 рублей в качестве доли от совершенной незаконной сделки. После ознакомления с видеофайлом под названием «2021-04-07_20-36-54» обвиняемый ФИО4 показал, что на видеозаписи запечатлена его и ФИО3 встреча с мужчиной по имени Олег, которая состоялась <дата>. В ходе указанной встречи он и ФИО3 сбыли Олегу пистолет ПМ и 3 патрона за 90 000 рублей. После прослушивания аудиофайла под названием «162110E8» обвиняемый ФИО4, показал, что указанный телефонный разговор действительно состоялся <дата> в 17 часов 19 минут между ним и ФИО3 В ходе разговора ФИО3 сообщил, что Олег готов приобрести у них пистолет ПМ за 90 000 рублей. т. 5 л.д. 183-200, т. 5 л.д. 241-248.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 полностью подтвердил оглашенные показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Суд считает, что помимо признания вины подсудимыми ФИО3, и ФИО4 вина их в совершении инкриминируемого им преступления по ч. 2 ст. 222 УК РФ, (эпизод от <дата>), доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-показаниями свидетеля ФИО8 данными ею в ходе судебного заседания согласно которых ФИО3 приходится ей сыном, после развода со свои супругом она жила со своим сыном ФИО3 у своей матери по адресу: <адрес>, потом они переехали жить в <адрес>. Ни у своего сына ФИО3 ни в своем домовладении она никогда не видела огнестрельного оружия, характеризует ФИО3 как доброго и воспитанного сына. О произошедшем ей ничего не известно.

-показаниями свидетеля ФИО9 данными ею в ходе судебного заседания согласно которых ФИО4 приходится ей сыном, который проживает в <адрес>, он часто приезжал к ним домовой по адресу: <...> 4. ФИО4 работает электриком, и его инструменты хранились, в подвале ее домовладения. Она никогда не видела у ФИО4 предметов похожих на оружие.

-показаниями свидетеля ФИО10 данными им в ходе судебного заседания согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по РСО-Алания. В начале февраля 2022 года, он был включен в состав оперативной группы по пресечению противоправной деятельности ФИО4 и ФИО3 В рамках постановления суда, они выехали в домовладение по адресу: <адрес>, где постучавшись в дверь, к ним вышел ФИО3, которому он представился, и показал удостоверение, поскольку последний подозревается в незаконном обороте оружия. Он предъявил ФИО3 постановление суда на проведение обследования. ФИО3 не стал препятствовать, расписался в постановлении, после чего они преступили к обследованию жилого помещения. В ходе обследования ничего незаконного обнаружено не было, был изъят только мобильный телефон, с сим-картой, который принадлежал ФИО3 Далее они проследовали в <адрес>, где с участием ФИО3 провели обследование жилого помещения и прилегающего к нему участка местности, в ходе которого ничего незаконного обнаружено не было. После чего они проехали с ФИО3 в управление ФСБ.

-показаниями свидетеля ФИО11 данными им в ходе судебного заседания согласно которых, ФИО4 приходится ему родным братом, о том, что его брат ФИО4 продавал оружие ему стало известно после его задержания, при этом в домовладении он оружия никогда не видел. Характеризует своего брата ФИО4, как работающего, хорошего человека и семьянина.

-показаниями свидетеля ФИО12 данными им в ходе судебного заседания согласно которых, он ранее работал в УФСБ России по РСО-Алания. В период с 07 апреля по <дата>, УФСБ России совместно с МВД по РСО-Алания проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту огнестрельного оружия, и боеприпасов. В марте месяце 2021 года в их поле зрения попал молодой человек по имени З.. В ходе контактов с сотрудником МВД по РСО-Алания З. предложил на реализацию оружие, в частности пистолет «Макарова», это было первое мероприятие, закупка была произведена <дата>. Было проведено всего пять закупов огнестрельного оружия, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, и <дата>. В ходе мероприятия было установлено, что Заубеком является – ФИО3, К. является – ФИО4 Перед тем как они проводили оперативные мероприятия «проверочная закупка», в присутствии представителей общественности проводился личный досмотр ФИО5, выдавались ему денежные средства. <дата> ФИО3 и ФИО4 продали пистолет «Макарова» с тремя патронами, за 90 000 рублей. По возвращению внедренного сотрудника, составлялся акт добровольной выдачи, он выдавал предметы, денежные купюры которые оставались, предметы отправлялись на экспертизу ЭКЦ. В начале февраля 2022 года, руководством было принято решение об их задержании. <дата> были обследованы домовладения, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Так как других лиц причастных к незаконному обороту оружия не выявили, ФИО3 ФИО4 были задержаны.

-показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе судебного заседания согласно которых, он состоит в должности старшего оперуполномоченного УУР МВД по РСО-Алания. В конце марта в начале апреля 2021 года, дату точно не помнит, он познакомился с ФИО3 В ходе беседы они обсуждали тематику огнестрельного оружия, и обменялись телефонами. <дата>, ему позвонил ФИО3, и в ходе телефонного разговора последний предложил на продажу пистолет «Макарова», после чего они договорились о встречи. По данному факту им было доложено руководству МВД и ФСБ по РСО-Алания, были приняты меры, о проведении совместных оперативно розыскных мероприятий. <дата>, в вечернее время, по инициативе ФИО3, у него состоялась встреча с последним на повороте «Аэропорт» <адрес>, тогда же он познакомился с ФИО4 В ходе разговора ФИО4, передал ему пистолет системы «Макарова», и патроны, точное количество не помнит, он же предал ФИО4 денежную сумму в размере 90 000 рублей. Пистолет им в рамках совместно оперативно розыскного мероприятия проверочная закупка был приобретен и добровольно выдан сотрудникам УФСБ и МВД по РСО-Алания. С целью установления источника приобретения огнестрельного оружия, руководством МВД и УФСБ по РСО-Алания было принято решение о проведении дальнейших оперативно розыскных мероприятий.

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО14 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в отношении противоправного деяния совершенного ФИО3, и ФИО4 т. 3 л.д. 1-8.

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которого пистолет серии ВМ ........ года выпуска является спортивно-тренировочным пистолетом ИЖ-70-01 калибра 9 мм. – короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным промышленным способом, пригодным для стрельбы патронами «9х18» калибра 9 мм. Основными частями пистолета ИЖ-70-01 являются ствол, затвор и рамка, пригодны для использования по своему назначению. 2 патрона являются пистолетными патронами «9х18» калибра 9 мм к нарезному огнестрельному оружию – пистолетам ПМ, АПС, ИЖ-70, пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «Бизон», ПП-90 и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами, изготовлены промышленным способом, пригодны для стрельбы. т. 2 л.д. 204-208

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены пистолет ИЖ-70-01 серии ВМ ........ и 3 гильзы от патронов «9х18» (ранее являлись 3 патронами «9х18»), сбытые <дата> ФИО3 и ФИО4 сотруднику УУР МВД по РСО-Алания ФИО5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». т.3 л.д. 152-157

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрен оптический компакт-диск формата DVD-R белого цвета с серийным номером вдоль посадочного отверстия «CMFP6 39YJ07114661 6», с рукописной записью: «Рассекречено постановлением от <дата> 559с <дата>.», содержащий файл «2021-04-07_20-36-54» (тип файла Видеозапись (.avi); размер 162 МБ (170 711 196 байт), представляющий собой видеозапись встречи ФИО3 и ФИО4 с сотрудником УУР МВД по РСО-Алания ФИО5, состоявшейся <дата>, в ходе которой ФИО3 и ФИО4 сбыли ФИО5 пистолет ИЖ-70-1 серии ВМ ........ и 3 патрона «9х18». т.3 л.д. 184-196.

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены мобильный телефон «Samsung» с IMEI 1: ........ и IMEI 2: ........ и сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +........, изъятые в ходе обследования жилища ФИО3 по адресу: РСО-Алания, <адрес>, которые последний использовал для связи с ФИО4 и сотрудником УУР МВД по РСО-Алания ФИО5 т. 3 л.д. 126-134

-протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен оптический компакт-диск формата CD-R белого цвета с серийным номером вдоль посадочного отверстия «L........», заводскими обозначениями «Verbatim CD-R 700MB 52x speed vitesse velocidad 80 min», с рукописной записью «Секретно рег ........ CD-R от <дата> экз. ........», содержащий файл «1C4F695E» (тип файла Звук WAVE; размер 426 КБ (436 268 байт)), представляющий собой аудиозапись телефонного разговора ФИО3 с сотрудником УУР МВД по РСО-Алания ФИО5, состоявшегося <дата>, а также файл «162110E8» (тип файла Звук WAVE; размер 428 КБ (438 316 байт)), представляющий собой аудиозапись телефонного разговора ФИО3 с ФИО4, состоявшегося 07.042021 года. т.4 л.д. 41-44.

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата>, представленное УФСБ России по РСО-Алания, о приобретении внедренным сотрудником МВД по РСО-Алания «Олегом» у З. пистолета ПМ. т. 2 л.д. 32-33

-актом добровольной выдачи от <дата>, представленный УФСБ России по РСО-Алания, согласно которого сотрудник МВД по РСО-Алания ФИО5 выдал объекты, схожие с пистолетом ПМ (ВМ 1932 91) и 3 патрона «9х18». т.2 л.д. 42.

-справкой об исследовании ........ от <дата>, согласно которой пистолет серии ВМ ........ года выпуска, является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием – пистолетом ИЖ-70-01 калибра 9 мм., пригодным для стрельбы патронами «9х18». 3 патрона «9х18» калибра 9 мм являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – пистолетам ПМ, АПС, ИЖ-70, пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «Бизон», ПП-90 и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами, пригодны к стрельбе. т. 2 л.д. 44-45.

-рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата>, согласно которого <дата> ФИО3 и ФИО4 сбыли сотруднику МВД по РСО-Алания металлические предметы, схожие с пистолетом ПМ (ВМ 1932 91) и 3 патрона «9х18». т. 2 л.д. 34-35.

Подсудимый ФИО3 вину свою в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от <дата>) признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимого ФИО3 данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, согласно которых, <дата> примерно в обеденное время он позвонил Олегу через программу «WhatsApp» и предложил последнему приобрести пистолет ПМ за 60 000 рублей. Олег согласился на предложение, и они договорились встретиться вечером в этот же день около гипермаркета «Метро» в <адрес>. О согласии Олега приобрести оружие он сообщил ФИО4 и тот одобрительно отозвался о достигнутой договоренности и сообщил, что самостоятельно перевезет оружие из <адрес> в <адрес>. <дата> примерно в 21 час вечера он прибыл на автомобиле «Фольксваген Тигуан» на парковку перед гипермаркетом «Метро» и стал ожидать прибытия Олега. Примерно в это же время ему позвонил ФИО4 и сказал, что привезет оружие к «Олимпийскому парку» <адрес> около 23 часов вечера. Примерно в 21 час 20 минут к нему подъехал Олег на автомобиле «Лада Нива». В течение часа они находились около гипермаркета «Метро», после чего на автомобиле «Фольксваген Тигуан» поехали к «Олимпийскому» парку. Прибыв в указанный парк, они еще в течение получаса ожидали приезда ФИО4 Около 23 часов вечера ФИО4 приехал к ним и попросил у Олега в качестве оплаты за оружие 55 000 рублей. После получения денежных средств ФИО4 дважды куда-то отходил. Примерно в 23 часа 40 минут ФИО4 вернулся и в автомобиле «Фольксваген Тигуан» в его присутствии передал Олегу пистолет ПМ. Олег осмотрел оружие и убедился в наличии всех частей. После этого ФИО4 попрощался с ними и ушел. На следующий день он встретился с ФИО4 в <адрес> и тот передал ему 5000 рублей в качестве доли от продажи пистолета ПМ. После ознакомления с видеофайлами под названием «2021-04-29_21-44-35_001_part01», «2021-04-29_21-44-35_001_part02», «2021-04-29_21-44-35_001_part03», «2021-04-29_21-44-35_001_part04» ФИО3 показал, что на данной видеозаписи запечатлена его встреча с мужчиной по имени Олег, которая состоялась <дата>. В ходе данной встречи в дальнейшем он и ФИО4 продали Олегу пистолет «ПМ» («переделку»). т. 5 л.д. 1-21, т. 5 л.д. 47-55.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимого ФИО4 данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия с участием адвоката, согласно которых, <дата> примерно в обеденное время ему позвонил ФИО3 и сообщил, что Олег готов приобрести еще один пистолет ПМ за 60 000 рублей. Он договорился с ФИО3, что тот вместе с Олегом вечером приедет к «Олимпийскому» парку в <адрес>, а он привезет пистолет. В тот же день в связи с домашними делами он задержался вечером в <адрес>. Примерно в 22 часа вечера он забрал пистолет ПМ (в действительности данный пистолет являлся «переделкой», в связи с чем цена была ниже предыдущей) из домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <...> <адрес>, после чего на своем автомобиле ГАЗ 3110 «Волга» поехал в <адрес>. При этом пистолет он положил в автомобиле под водительское сидение. Примерно в 23 часа он приехал к «Олимпийскому» парку, где его ожидали ФИО3 и Олег на автомобиле «Фольксваген Тигуан». Он попросил Олега передать ему 55 000 рублей в качестве оплаты за предлагаемый к сбыту пистолет. Сумму он уменьшил, поскольку опасался, что Олег посчитает завышенной стоимость «переделанного» пистолета. После этого он отошел к своему автомобилю, забрал пистолет из-под сидения и вернулся к ФИО3 и Олегу. Они втроем сели в автомобиль «Фольксваген Тигуан», где он передал Олегу пистолет ПМ. Олег осмотрел пистолет и убедился в исправности. На следующий день во дворе их дома он встретился с ФИО3 и отдал 5000 рублей в качестве доли от совершенной незаконной сделки по продаже оружия. После ознакомления с видеофайлами под названием «2021-04-29_21-44-35_001_part03», «2021-04-29_21-44-35_001_part04» обвиняемый ФИО4 показал, что на видеозаписи запечатлена его и ФИО3 встреча с мужчиной по имени Олег, которая состоялась <дата>. В ходе указанной встречи он и ФИО3 сбыли Олегу пистолет ПМ («переделку») за 55 000 рублей. т. 5 л.д. 183-200, т. 5 л.д. 241-248.

-показаниями свидетеля ФИО15 данными им в ходе судебного заседания согласно которых, ранее он состоял в должности старшего оперуполномоченного УУР МВД по РСО-Алания. В 2021 году, поступила информация, о том, что ФИО3, и ФИО4 занимаются незаконным оборотом оружия и они предложили сотруднику уголовного розыска ФИО5, приобрести у них оружие, на что последний согласился. Его работа заключалась в том, чтобы провести мероприятие «проверочную закупку», провести досмотры, и документально все оформить. Сотрудник ФИО5, должен был купить оружие, в связи с чем он был досмотрен в присутствии понятых, ему вручили деньги, в размере 60 000 рублей, также был досмотрен его автомобиль. Совместно с сотрудниками УФСБ, были составлены соответствующие акты, где расписались участвующие лица, после чего ФИО5 уехал. Встреча между ФИО5 и ФИО3 была назначена в районе гипермаркета «Метро» <адрес>. После двенадцати ночи ФИО5 приехал и привез на тот момент предмет схожий с пистолетом, который он выдал. После чего ФИО5, опять досмотрели, досмотрели его автомобиль и составили соответствующий акт. Данный предмет был направлен на экспертизу, которая показала, что это переделанный пистолет из сигнального в боевой. Более ни в каких мероприятиях он не участвовал.

-показаниями свидетеля ФИО12 данными им в ходе судебного заседания согласно которых, ранее он работал в УФСБ России по РСО-Алания. В ходе оперативно -розыскных мероприятий, <дата>, на «Олимпийском парке» ФИО3 и ФИО4 сбыли ФИО5 пистолет ПМ, за 55 000 рублей. При каждом мероприятии в присутствии представителей общественности, проводился личный досмотр сотрудника ФИО5, осмотр транспортного средства, денежных средств. По возвращении сотрудника составлялся акт добровольной выдачи.

-показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе судебного заседания согласно которых, он состоит в должности старшего оперуполномоченного УУР МВД по РСО-Алания. <дата>, примерно в 22 часа к ТЦ «Метро», за ним заехал ФИО3, после чего они вдвоем приехали к «Олимпийскому парку» и ждали ФИО4 В ходе оперативно розыскных мероприятий, «проверочная закупка», в ночное время на территории «Олимпийского парка», им был приобретен за денежные средства пистолет «Макарова», который ему сбыл ФИО4

-показаниями свидетеля ФИО8 данными ею в ходе судебного заседания, и приведенными в настоящем приговоре.

-показаниями свидетеля ФИО10 данными им в ходе судебного заседания, и приведенными в настоящем приговоре.

-показаниями свидетеля ФИО9 данными ею в ходе судебного заседания, и приведенными в настоящем приговоре.

-показаниями свидетеля ФИО11 данными им в ходе судебного заседания, и приведенными в настоящем приговоре.

-показаниями свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного заседания, в отношении противоправного деяния совершенного ФИО3, и ФИО4, из которых следует, что <дата> примерно в 20 часов вечера он и ФИО14 были приглашены сотрудниками правоохранительных органов в административное здание МВД по РСО-Алания, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в качестве представителей общественности. В одном из служебных кабинетов оперуполномоченный УФСБ России по РСО-Алания ФИО12 и мужчина, представившийся оперуполномоченным МВД по РСО-Алания ФИО15, разъяснили ему и второму представителю общественности, что продолжаются оперативно-розыскные мероприятия в отношении жителей РСО-Алания ФИО3 и ФИО4, причастных к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов. Ему и второму представителю общественности пояснили, что ФИО3 предложил сотруднику МВД по РСО-Алания ФИО5 приобрести пистолет ПМ, в связи с чем в отношении ФИО3 будет проведен очередной этап оперативно-розыскных мероприятий. Сотрудник МВД по РСО-Алания ФИО5 также прибыл в указанный служебный кабинет для участия в оперативно-розыскных мероприятиях. В 20 часов 30 минут оперуполномоченный ФИО15 с участием оперуполномоченного ФИО12 в присутствии его и второго представителя общественности произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего запрещенных предметов, а равно денежных средств обнаружено не было. О проведенном личном досмотре ФИО15 составил соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее оперуполномоченный ФИО15 с участием оперуполномоченного ФИО12 в присутствии его и второго представителя общественности вручил ФИО5 денежные средства в размере 60 000 рублей купюрами по 5 000 рублей в количестве 12 штук. При этом, предварительно с указанных денежных купюр оперуполномоченный ФИО15 снял копии. О вручении ФИО5 денежных средств оперуполномоченный ФИО15 составил соответствующий акт, к которому приобщил изготовленные копии врученных денежных купюр. Все участвовавшие и присутствовавшие лица ознакомились с данным актом и поставили в нем подписи. Далее он, второй представитель общественности, оперуполномоченные ФИО15 и ФИО12, а также ФИО5 прошли во двор административного здания МВД по РСО-Алания, где был досмотрен автомобиль «Нива-Тайга» в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено. По итогам досмотра автомобиля оперуполномоченный ФИО15 составил соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После указанных мероприятий ФИО5 на автомобиле «Нива-Тайга» выехал на встречу с ФИО3, а он, второй представитель общественности, оперуполномоченные ФИО15 и ФИО12 остались ожидать возвращение ФИО5 Ночью <дата>, примерно в 00 часов 05 минут ФИО5 вернулся в административное здание МВД по РСО-Алания, где в служебном кабинете с участием оперуполномоченного ФИО12, в присутствии его и второго представителя общественности выдал оперуполномоченному ФИО15 металлический предмет, похожий на пистолет ПМ, а также одну из ранее врученных купюр достоинством 5000 рублей. ФИО5 пояснил, что выданный металлический предмет – пистолет ПМ, продали ФИО3 и ФИО4 в районе парка «Олимпийский», расположенный по <адрес>. Выданный ФИО5 предмет, похожий на пистолет ПМ, был упакован и опечатан на которой расписались присутствовавшие и участвовавшие лица. Далее оперуполномоченный ФИО15 составил акт добровольной выдачи, в котором расписались все участвовавшие лица. т. 3 л.д. 9-20.

-аналогичными показаниями ФИО14 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в отношении противоправного деяния совершенного ФИО3, и ФИО4 т. 3 л.д. 1-8

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которого пистолет без маркировочных обозначений является пистолетом, изготовленным самодельным способом путем переделки из сигнального пистолета МР-371 (способом замены ствола на нарезной, внесения изменений в конструкцию стойки рамки) для стрельбы патронами «9х18» - короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм, пригодным для стрельбы. Основными частями пистолета МР-371 без маркировочных обозначений (переделанного для стрельбы патронами «9х18») являются ствол, затвор и рамка, пригодные для использованию по своему назначению. т.2 л.д. 219-222.

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрен пистолет без маркировочных обозначений калибра 9 мм, переделанный из сигнального пистолета «МР-371», сбытый <дата> ФИО3 и ФИО4 сотруднику УУР МВД по РСО-Алания ФИО5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». т. 3 л.д. 144-149.

-протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен оптический компакт-диск формата DVD-R белого цвета с серийным номером вдоль посадочного отверстия «CMFP6 40 CC9 22 79 2», с рукописной записью «Рассекречено постановлением от <дата> 1368с <дата>.», содержащий файлы «2021-04-29_21-44-35_001_part01» (тип файла Видеозапись (.avi); размер 788 МБ (826 840 174 байт)), «2021-04-29_21-44-35_001_part02» (тип файла Видеозапись (.avi); размер 756 МБ (793 512 978 байт), «2021-04-29_21-44-35_001_part03» (тип файла Видеозапись (.avi); размер 753 МБ (789 694 902 байт), «2021-04-29_21-44-35_001_part04» (тип файла Видеозапись (.avi); размер 391 МБ (410 210 698 байт), представляющие собой видеозапись встречи ФИО3 и ФИО4 с сотрудником УУР МВД по РСО-Алания ФИО5, состоявшейся <дата>, в ходе которой ФИО3 и ФИО4 сбыли ФИО5 пистолет без маркировочных обозначений калибра 9 мм., переделанный из сигнального пистолета «МР-371». т.3 л.д.214-248

-актом добровольной сдачи от <дата>, представленный УФСБ России по РСО-Алания, в ходе которой сотрудник МВД по РСО-Алания ФИО5 выдал металлический предмет, схожий с пистолетом без маркировочных обозначений. т.2 л.д. 99-101.

-справкой об исследовании ........ от <дата>, согласно которой пистолет без маркировочных обозначений является самодельным нарезным самозарядным короткоствольным огнестрельным оружием калибра 9 мм., переделанным самодельным способом из сигнального пистолета «МР-371» (способом замены ствола на нарезной, а также внесением изменений в конструкцию стойки крепления ствола). Пистолет предназначен для стрельбы патронами «9х18» калибра 9 мм. Пригоден для стрельбы. т.2 л.д.113-114

-актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», представленный УФСБ России по РСО-Алания, согласно которого <дата> ФИО3 и ФИО4 сбыли сотруднику МВД по РСО-Алания металлический предмет, схожий с пистолетом системы «Макарова» без маркировочных обозначений. т. 2 л.д. 88-90.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимого ФИО3 данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, согласно которых, <дата> в обеденное время через программу «WhatsApp» он позвонил Олегу и предложил приобрести пистолет-пулемет с патронами за 110 000 рублей. Олег ответил согласием на предложение, и они договорились встретиться вечером в этот же день в <адрес> РСО-Алания. О достигнутой договоренности с Олегом он сообщил ФИО4, последний сказал, чтобы он вместе с Олегом подъехал в с. Н. Батако на <адрес>. <дата> примерно в 19 часов 30 минут он на автомобиле ВАЗ 2106 с номерными знаками «А 468 КЕ 15 RUS» прибыл к трассе на окраину <адрес>, чтобы встретиться с Олегом. Примерно через полчаса к нему на автомобиле «Мерседес-Бенц Е-класса» приехал Олег. Они поздоровались, он пересел в автомобиль Олега и попросил того доехать до <адрес> с. Н. Батако. Когда они прибыли на указанную улицу, то увидели автомобиль ФИО4 ГАЗ 3110 «Волга». Подъехав к ФИО4 тот через окно водительской двери передал Олегу пистолет-пулемет. Олег стал осматривать переданный ФИО4 пистолет-пулемет, в магазине которого находились патроны. После осмотра оружия и патронов, Олег вышел из автомобиля и передал ФИО4 110 000 рублей. В тот же день ФИО4 передал ему 5000 рублей в качестве доли от проданного оружия и патронов. После ознакомления с видеофайлом под названием «2021-07-07_19-58-56_001» обвиняемый ФИО3 показал, что на данной видеозаписи запечатлена встреча его и ФИО4 с мужчиной по имени Олег, которая состоялась <дата>. В ходе указанной встречи он и ФИО4 продали Олегу за 110 000 рублей пистолет-пулемет неизвестного производителя и 24 патрона. т. 5 л.д. 1-21, т. 5 л.д. 47-55.

Подсудимый ФИО4 вину свою в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 222 УК РФ ( по эпизоду от <дата>) признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимого ФИО4 данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, согласно которых, <дата> в обеденное время ему позвонил ФИО3, и сообщил, что договорился с Олегом о продаже пистолета-пулемета за 110 000 рублей. На это он сказал, чтобы ФИО3 вместе с Олегом приехал на <адрес> с. Н. Батако, где он будет их ожидать с оружием. После разговора с ФИО3 примерно в 15 часов он поехал в домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>, где забрал пистолет-пулемет с патронами в магазине. Указанное оружие и патроны он спрятал в своем автомобиле ГАЗ 3110 «Волга» под водительским сидением, после чего остался в с. Н. Батако по работе. В тот же день, примерно в 19 часов 30 минут, он закончил работу и приехал на <адрес>, в с. Н. Батако, куда должны были приехать ФИО3 с Олегом. Примерно через 20 минут к нему на автомобиле «Мерседес-Бенц Е-класса» подъехали ФИО3 и Олег. Тогда он достал из своего автомобиля пистолет-пулемет с патронами и передал их через окно водительской двери Олегу. Олег, находясь в своем автомобиле, осмотрел оружие и патроны. После этого Олег вышел из автомобиля и передал ему 110 000 рублей. По дороге он отдал ФИО3 5000 рублей в качестве доли от сделки по продаже оружия. После ознакомления с видеофайлом под названием «2021-07-07_19-58-56_001» обвиняемый ФИО4 показал, что на видеозаписи запечатлена его и ФИО3 встреча с мужчиной по имени Олег, которая состоялась <дата>. В ходе данной встречи он и ФИО3 сбыли Олегу пистолет-пулемет и 24 патрона за 110 000 рублей. т. 5 л.д. 183-200, т. 5 л.д. 241-248.

Суд считает, что помимо признания вины подсудимыми ФИО3, и ФИО4 вина их в совершении инкриминируемого им преступления по ч. 2 ст. 222 УК РФ (эпизод от <дата>), доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-показаниями свидетеля ФИО12 данными им в ходе судебного заседания согласно которых, ранее он ранее работал в УФСБ России по РСО-Алания. В рамках оперативно розыскных мероприятий «проверочная закупка» <дата> в с. Н. Батако ФИО3 и ФИО4 продали ФИО5 пистолет-пулемет с 24 патронами к нему за 110 000 рублей.

-показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе судебного заседания согласно которых, он состоит в должности старшего оперуполномоченного УУР МВД по РСО-Алания. <дата>, было проведено оперативно розыскное мероприятие, в ходе которого в населенном пункте РСО-Алания с. Н. Батако на <адрес>, им у ФИО4 за 110 000 рублей, было приобретено огнестрельное оружие, пистолет-пулемет, с патронами, которое им в последующем было добровольно выдано.

-показаниями свидетеля ФИО8 данными ею в ходе судебного заседания, и приведенными в настоящем приговоре.

-показаниями свидетеля ФИО10 данными им в ходе судебного заседания, и приведенными в настоящем приговоре.

-показаниями свидетеля ФИО9 данными ею в ходе судебного заседания, и приведенными в настоящем приговоре.

-показаниями свидетеля ФИО11 данными им в ходе судебного заседания, и приведенными в настоящем приговоре.

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которого пистолет-пулемет с маркировочными обозначениями «0076977» является пистолетом-пулеметом, изготовленным самодельным способом для стрельбы патронами «9х18» - короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм, пригодным для стрельбы патронами «9х18» в одиночном и автоматическом режиме. Основными частями пистолета-пулемета являются ствол, затвор и ствольная коробка и пригодны для использования по своему назначению. 5 патронов являются пистолетными патронами «9х18» калибра 9 мм для гражданского (спортивного и охотничьего) огнестрельного оружия, предназначенного для стрельбы данными патронами, изготовленными промышленным способом на «Барнаульском патронном заводе», пригодными для стрельбы. т. 2 л.д. 167-172.

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрен оптический компакт-диск формата DVD-R белого цвета с серийным номером вдоль посадочного отверстия «CMFPC 40 C0912173C 1», с рукописной записью: «Рассекречено постановлением от <дата> 1369с <дата> г», содержащий файл «2021-07-07_19-58-56_001» (тип файла Видеозапись (.avi); размер 180 МБ (188 941 356 байт)), представляющий собой видеозапись встречи ФИО3 и ФИО4 с сотрудником УУР МВД по РСО-Алания ФИО5, состоявшейся <дата>, в ходе которой ФИО3 и ФИО4 сбыли ФИО5 пистолет-пулемет с маркировочными обозначениями «0076977» калибра 9 мм и 24 патрона «9х18». т. 4 л.д. 1-13

-актом добровольной выдачи от <дата>, представленный УФСБ России по РСО-Алания, в ходе которой сотрудник МВД по РСО-Алания ФИО5 выдал объекты, схожие с пистолетом-пулеметом с маркировочными обозначениями «0076977» и 24 патронами «9х18» т. 1 л.д. 232

-справкой об исследовании ........ от <дата>, согласно которой пистолет-пулемет с маркировочными обозначениями «0076977» на ствольной коробке и магазине является самодельным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием калибра 9 мм. Пригоден для производства стрельбы патронами «9х18» калибра 9 мм. 24 патрона являются пистолетными патронами «9х18» калибра 9 мм для гражданского (спортивного и охотничьего) огнестрельного оружия, предназначенного для стрельбы данными патронами. т.1 л.д. 234-235

-рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата>, согласно которого <дата> ФИО3 и ФИО4 сбыли сотруднику МВД по РСО-Алания металлические предметы, схожие с пистолетом-пулеметом с маркировочными обозначениями «0076977» и 24 патронами «9х18». т.2 л.д. 223-224.

-протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен пистолет-пулемет с маркировочными обозначениями «0076977» калибра 9 мм и 24 гильзы от патронов «9х18» (ранее являлись 24 патронами «9х18»), сбытые <дата> ФИО3 и ФИО4 сотруднику УУР МВД по РСО-Алания ФИО5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». т.3 л.д. 136-141.

Подсудимый ФИО3 вину свою в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении по п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от <дата>) признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимого ФИО3 данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия с участием адвоката, согласно которых, <дата> он позвонил Олегу и попросил того приехать к нему на работу. В тот же день, примерно в 20 часов вечера, встретившись с Олегом в районе «Архонского» круга <адрес>, он сказал Олегу, что у него и ФИО4 имеется пистолет ТТ с патронами, которые они готовы продать за 130 000 рублей. Олег выслушал его, после чего согласился на предложение. Они договорились, что Олег <дата> в вечернее время заберет его в автосервисе «Элит-Авто» и после этого они вдвоем поедут на встречу с ФИО4 О договоренности с Олегом он в тот же день сообщил ФИО4, который сказал, что будет их ожидать на въезде в с. Н. Батако. На следующий день, то есть <дата> примерно в 18 часов вечера Олег на автомобиле «ФИО16 200» приехал к нему на работу, после чего они вдвоем, поехали в с. Н. Батако. На въезде в <адрес> они увидели ФИО4, который был на автомобиле ГАЗ 3110 «Волга». Олег остановился возле ФИО4 и тот сказал, чтобы они проехали к <адрес> указанного села. Когда они доехали до указанной улицы, ФИО4 вышел из своего автомобиля ГАЗ 3110 «Волга», подошел к автомобилю Олега и через открытую пассажирскую дверь передал Олегу пистолет ТТ, в магазине которого находились патроны. Когда Олег осмотрел пистолет с патронами, ФИО4 прошел до своего автомобиля и вернулся к автомобилю Олега с автоматом АК-74. Указанный автомат с патронами в магазине ФИО4 через переднюю пассажирскую дверь передал Олегу. Олег осмотрел автомат. ФИО4 пояснил, что за автомат Олег должен еще 70 000 рублей. На это Олег ответил, что у него с собой есть только 130 000 рублей за пистолет ТТ. На это ФИО4 сказал, что Олег может забрать автомат сейчас, если привезет деньги в ближайшее время. Олег согласился, после чего забрал указанные оружие и боеприпасы и отдал ФИО4 130 000 рублей. После этого он остался вместе с ФИО4, а Олег уехал. Тогда в ходе беседы ФИО4 сказал, чтобы он на следующий день встретился с Олегом и забрал 70 000 рублей, которые тот остался должен за проданный автомат АК-74. Поздно вечером <дата> он созвонился с Олегом и попросил передать 70 000 рублей утром следующего дня. Олег согласился и тогда они договорились встретиться на <адрес> в с. Н. Батако. <дата>, примерно в 10 часов утра он встретился с Олегом в с. Н. Батако. На указанную встречу он приехал на автомобиле «Фольксваген Тигуан», а Олег приехал на автомобиле «ФИО16 200». Олег пересел в его автомобиль и в ходе разговора передал 70 000 рублей за сбытый им и ФИО4 накануне автомат АК-74. После встречи с Олегом он поехал на встречу с ФИО4 в <адрес>, чтобы отдать тому полученные от Олега 70 000 рублей. При встрече ФИО4 забрал только 60 000 рублей, а оставшиеся 10 000 рублей оставил ему в качестве доли от проданного оружия и патронов. После ознакомления с видеофайлом под названием «2021-07-19_18-27-02» обвиняемый ФИО3 показал, что на данной видеозаписи запечатлена встреча его и ФИО4 с мужчиной по имени Олег, которая состоялась <дата>. В ходе указанной встречи он и ФИО4 продали Олегу пистолет ТТ, 8 патронов «7,62х25», автомат АК-74, 30 патронов «5,45х39». После ознакомления с видеофайлом под названием «2021-07-20_09-51-42» обвиняемый ФИО3 показал, что на данной видеозаписи запечатлена его встреча с мужчиной по имени Олег, которая состоялась <дата>. В ходе указанной встречи Олег передал ему 70 000 рублей в качестве окончательного расчета за оружие и боеприпасы, которые он и ФИО4 продали Олегу <дата>. т. 5 л.д. 1-21, л.д. 47-55.

Подсудимые ФИО4 вину свою в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении по п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от <дата>) признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимого ФИО4 данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия с участием адвоката, согласно которых, <дата> в вечернее время ему позвонил ФИО3 и сообщил, что договорился с Олегом о продаже пистолета ТТ за 130 000 рублей. Он договорился с ФИО3, что на следующий день <дата>, ФИО3 вместе с Олегом вечером приедет в с. Н. Батако, где он будет их ожидать вместе с оружием. <дата>, в период примерно с 17 часов до 18 часов он на своем автомобиле ГАЗ 3110 «Волга» приехал в домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <...> <адрес>. В домовладении он перепрятал автомат АК-74 с 30 патронами и пистолет ТТ с 8 патронами в свой автомобиль. Оружие с патронами он положил на заднее сидение и накрыл одеждой и пакетами. От указанного домовладения он проследовал до въезда в населенный пункт, где стал ожидать прибытия ФИО3 с Олегом. Изначально он и ФИО3 договорились продать Олегу только пистолет ТТ. Однако, он решил продать Олегу сразу и автомат АК-74 с боеприпасами, чтобы у него более ничего незаконного не хранилось. Примерно в 18 часов к нему на автомобиле «ФИО16 200» подъехали ФИО3 и Олег. После этого они на двух автомобилях проехали до <адрес> с. Н. Батако, где никого не было. Там он забрал с заднего сидения своего автомобиля пистолет ТТ и 8 патронов (находились в магазине пистолета) и передал их Олегу. Олегу понравилось состояние оружия и тот отдал 130 000 рублей. После этого он вернулся к своему автомобилю, забрал автомат АК-74 с «рожком» патронов и отнес их Олегу. Последний осмотрел автомат и сказал, что у него (Олега) нет с собой денег, чтобы купить это оружие. Он ответил, что деньги Олег может передать через некоторое время, а сейчас пусть забирает автомат. Цену автомата он обозначил в размере 70 000 рублей. Олег согласился на предложение, забрал пистолет и автомат с патронами и уехал. После чего он с ФИО3 вернулся в <адрес>. При этом, он попросил ФИО3 в кратчайшее время забрать у Олега 70 000 рублей, которые тот остался должен за автомат АК-74. <дата> примерно в обеденное время он встретился с ФИО3 во дворе их дома в <адрес>. ФИО3 сообщил, что утром увиделся с Олегом и забрал у того 70 000 рублей. ФИО3 передал 70 000 рублей, но он вернул ФИО3 10 000 рублей как долю за проданное оружие и патроны. После ознакомления с видеофайлом под названием «2021-07-19_18-27-02» обвиняемый ФИО4 показал, что на видеозаписи запечатлена его и ФИО3 встреча с мужчиной по имени Олег, которая состоялась <дата>. В ходе данной встречи он и ФИО3 сбыли Олегу автомат АК-74 с 30 патронами и пистолет ТТ с 8 патронами. т. 5 л.д. 183-200, л.д. 241-248.

Суд считает, что помимо признания вины подсудимыми ФИО3, и ФИО4, вина их в совершении инкриминируемого им преступления по п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ, (эпизод от <дата>), доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-показаниями свидетеля ФИО12 данными им в ходе судебного заседания согласно которых, ранее он работал в УФСБ России по РСО-Алания. <дата> по инициативе ФИО3 и ФИО4, ФИО5 приехал, в с. Н. Батако, где приобрел у ФИО3 и ФИО4 пистолет ТТ за 130 000 рублей, и автомат «ФИО6», за 70 000 рублей. С собой у ФИО5, было только 130 000 рублей, и он пообещал им, что на следующий день привезет недостающую сумму. <дата> рано утром они опять провели оперативное мероприятие, в ходе которого ФИО5 были выданы денежные средства в размере 70 000 рублей, досмотрено его транспортное средство и проведен его личный досмотр, после чего ФИО5 уехал в с. Н. Батако, где последнего встретил ФИО3 ФИО5 передал ФИО3 не достающую сумму 70 000 рублей.

-показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе судебного заседания согласно которых, он состоит в должности старшего оперуполномоченного УУР МВД по РСО – Алания. <дата> в рамках оперативно розыскного мероприятия проверочная закупка, он купил у ФИО3, и ФИО4 пистолет «ТТ» и автомат «ФИО6». Деньги, которые ему были выданы, для проведения оперативно розыскного мероприятия проверочная закупка не хватило, потому, что указанные единицы оружия последние оценили выше. Ему было выдано только 130 000 рублей, а за них нужно было заплатить 200 000 рублей, в связи с чем, между ним с ФИО3 и ФИО4, состоялась договоренность о том, что он им довезет оставшуюся сумму. На следующий день <дата>, у него состоялась встреча с ФИО3, в ходе которой им была передана оставшаяся сумма в размере 70 000 рублей. Руководством УФСБ и МВД по РСО-Алания, в последующем было принято решение о проведении заключительной стадии оперативно розыскных мероприятий, с задержанием указанных лиц.

-показаниями свидетеля ФИО8 данными ею в ходе судебного заседания, и приведенными в настоящем приговоре.

-показаниями свидетеля ФИО10 данными им в ходе судебного заседания, и приведенными в настоящем приговоре.

-показаниями свидетеля ФИО9 данными ею в ходе судебного заседания, и приведенными в настоящем приговоре.

-показаниями свидетеля ФИО11 данными им в ходе судебного заседания, и приведенными в настоящем приговоре.

-показаниями свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного заседания, в отношении противоправного деяния совершенного ФИО3, и ФИО4, из которых следует, что <дата>, примерно в 16 часов дня он и Туаев Т.Т. вновь были приглашены в административное здание УФСБ России по РСО-Алания в качестве представителей общественности для участия в оперативно-розыскных мероприятиях. Ему и второму представителю общественности оперуполномоченный ФИО12 пояснил, что ФИО3 предложил сотруднику МВД по РСО-Алания ФИО5 приобрести пистолет ТТ, в связи с чем в отношении ФИО3 будет проведен очередной этап оперативно-розыскных мероприятий. В 16 часов 30 минут оперуполномоченный ФИО12 в присутствии его и второго представителя общественности произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего запрещенных предметов, а равно денежных средств обнаружено не было. О проведенном личном досмотре ФИО12 составил соответствующий акт, в котором расписались он, второй представитель общественности и ФИО5 Далее оперуполномоченный ФИО12 в присутствии его и второго представителя общественности вручил ФИО5 денежные средства в размере 130 000 рублей купюрами по 5 000 рублей в количестве 26 штук. При этом, предварительно с указанных денежных купюр оперуполномоченный ФИО12 снял копии. О вручении ФИО5 денежных средств оперуполномоченный ФИО12 составил соответствующий акт, к которому приобщил изготовленные копии врученных денежных купюр, на котором расписались участвующие лица. Далее во дворе административного здания УФСБ России по РСО-Алания, оперуполномоченный ФИО12 с участием ФИО5 и в присутствии его и второго представителя общественности произвел досмотр автомобиля «ФИО16 200», в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и денежных средств не обнаружил. По итогам досмотра автомобиля был составлен соответствующий акт, в котором расписались он, второй представитель общественности и ФИО5 После указанных мероприятий ФИО5 на автомобиле «ФИО16 200» выехал на встречу с ФИО3, а он, второй представитель общественности и оперуполномоченный ФИО12 остались ожидать возвращение ФИО5 В тот же день, примерно в 20 часов вечера ФИО5 вернулся в УФСБ России по РСО-Алания, где в служебном кабинете в присутствии его и второго представителя общественности выдал оперуполномоченному ФИО12 металлические предметы, похожие на пистолет ТТ, 8 патронов «7,62х25», автомат ФИО6 и 30 патронов «5,45х39». ФИО5 пояснил, что выданные металлические предметы продали ФИО3 и ФИО4 в районе <адрес>, расположенного по <адрес> с. Н. Батако РСО-Алания. При этом, ФИО5 должен был передать ФИО3 и ФИО4 за проданный автомат ФИО6 дополнительно 70 000 рублей в ближайшее время. Выданные ФИО5 предметы, похожие на пистолет ТТ, 8 патронов «7,62х25», автомат ФИО6 и 30 патронов «5,45х39», были упакованы и опечатаны на которых расписались присутствовавшие и участвовавшие лица. Далее оперуполномоченный ФИО12 составил акт добровольной выдачи, в котором расписались все участвовавшие и присутствовавшие лица. На следующий день, <дата>, рано утром он и Туаев Т.Т. вновь прибыли в административное здание УФСБ России по РСО-Алания для участия в качестве представителей общественности в завершающем этапе оперативно-розыскных мероприятий в отношении граждан ФИО3 и ФИО4 Ему и второму представителю общественности оперуполномоченный ФИО12 пояснил, что сотруднику МВД по РСО-Алания ФИО5 позвонил ФИО3 и попросил отдать 70 000 рублей за автомат ФИО6 и 30 патронов, который ФИО3 и ФИО4 продали накануне. В 08 часов утра оперуполномоченный ФИО12 в присутствии его и второго представителя общественности произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего запрещенных предметов, а равно денежных средств обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица. Далее оперуполномоченный ФИО12 в присутствии его и второго представителя общественности вручил ФИО5 денежные средства в размере 70 000 рублей купюрами по 5 000 рублей в количестве 14 штук. При этом, предварительно с указанных денежных купюр оперуполномоченный ФИО12 снял копии. О вручении ФИО5 денежных средств оперуполномоченный ФИО12 составил соответствующий акт, к которому приобщил изготовленные копии врученных денежных купюр. Далее он, второй представитель общественности, оперуполномоченный ФИО12 и ФИО5 спустились во двор административного здания УФСБ России по РСО-Алания, где досмотрели транспортное средство «ФИО16 200», в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и денежных средств не обнаружил. По итогам досмотра автомобиля оперуполномоченный ФИО12 составил акт, в котором расписались участвующие лица. После указанных мероприятий ФИО5 на автомобиле «ФИО16 200» выехал на встречу с ФИО3 т. 3 л.д. 9-20.

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которого пистолет с уничтоженными номерными обозначениями является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием – пистолетом ТТ калибра 7,62 мм, пригодным для стрельбы патронами «7,62х25 ТТ». Изготовлен промышленным способом. Основными частями пистолета ТТ с уничтоженными номерными обозначениями являются ствол, затвор и рамка, пригодны для использования по своему назначению. 5 патронов являются пистолетными патронами «7,62х25 ТТ» калибра 7,62 мм к нарезному огнестрельному оружию – пистолету ТТ, пистолетам-пулеметам ППШ, ППД, ППС и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами, пригодны для стрельбы. Изготовлены промышленным способом. Автомат ........ года выпуска является длинноствольным нарезным огнестрельным оружием – автоматом АК-74 калибра 5,45 мм, изготовленным промышленным способом на Ижевском заводе, пригодным для стрельбы патронами «5,45х39». Основными частями автомата АК-74 ........ являются ствол, затвор и ствольная коробка, пригодны для использования по своему назначению. 27 патронов являются промежуточными патронами «5,45х39» калибра 5,45 мм к нарезному огнестрельному оружию – автоматам и пулеметам конструкции ФИО6 (АК-74, АКС-74У, АК-74М, РПК-74) калибра 5,45 мм и другому оружию калибра 5,45 мм, в котором для стрельбы применяется патрон «5,45х39», пригодны для стрельбы. Изготовлены промышленным способом. т.2 л.д. 186-193.

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены пистолет ТТ без маркировочных обозначений, 8 гильз от патронов «7,62х25» (ранее являлись 8 патронами «7,62х25»), автомат АК-74 ........ калибра 5,45 мм, 30 гильз от патронов «5,45х39» (ранее являлись 30 патронами «5,45х39»), сбытые <дата> ФИО3 и ФИО4 сотруднику УУР МВД по РСО-Алания ФИО5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».т. 3 л.д. 160-168.

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрен оптический компакт-диск формата DVD-R белого цвета с серийным номером вдоль посадочного отверстия «CMFP6 40 C0922075 6», с рукописной записью: «Рассекречено постановлением от <дата> 1367с <дата> г», содержащий файл «2021-07-19_18-27-02» (тип файла Видеозапись (.avi); размер 205 МБ (215 970 008 байт)), представляющий собой видеозапись встречи ФИО3 и ФИО4 с сотрудником УУР МВД по РСО-Алания ФИО5, состоявшейся <дата>, в ходе которой ФИО3 и ФИО4 сбыли ФИО5 пистолет ТТ без маркировочных обозначений, 8 патронов «7,62х25», автомат АК-74 ........ и 30 патронов «5,45х39».т. 4 л.д. 16-28.

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрен оптический компакт-диск формата DVD-R белого цвета с серийным номером вдоль посадочного отверстия «CMFP6 40 CO9 21716 3», с рукописной записью: «Рассекречено постановлением от <дата> 1366с <дата> г», содержащий файл «2021-07-20_09-51-42» (тип файла Видеозапись (.avi); размер 143 МБ (150 058 890 байт), представляющий собой видеозапись встречи ФИО3 с сотрудником полиции ФИО5, состоявшейся <дата>, в ходе которой ФИО3 получил от ФИО5 70000 рублей за сбытые <дата> автомат АК-74 ........ и 30 патронов «5,45х39». т.4 л.д. 31-38.

-актом добровольной выдачи от <дата>, представленный УФСБ России по РСО-Алания, в ходе которого сотрудник МВД по РСО-Алания ФИО5 выдал объекты, схожие с пистолетом ТТ без номерных обозначений, 8 патронами «7,62х25», автоматом ФИО6 с маркировочными обозначениями «2983983 84», 30 патронами «5,45х39». т. 1 л.д. 175.

-справкой об исследовании ........ от <дата>, согласно которой автомат ........ года выпуска является автоматом АК-74 калибра 5,45 мм – длинноствольным нарезным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы. 30 патронов являются промежуточными патронами «5,45х39» калибра 5,45 мм – боеприпасами к нарезному боевому огнестрельному оружию – автоматам и пулеметам ФИО6 калибра 5,45 мм и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами, пригодны для стрельбы. т. 1 л.д. 183-184

-справкой об исследовании ........ от <дата>, согласно которой пистолет без номерных обозначений является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием – пистолетом ТТ калибра 7,62 мм, пригодным для стрельбы.8 патронов являются пистолетными патронами «7,62х25» калибра 7,62 мм – боеприпасами к нарезному боевому огнестрельному оружию – пистолету ТТ, пистолетам-пулеметам ППШ, ППД, ППС и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами, пригодны для стрельбы. т.1 л.д. 186-187.

-рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» согласно которого <дата> ФИО3 и ФИО4 сбыли сотруднику МВД по РСО-Алания металлические предметы, схожие с пистолетом ТТ без номерных обозначений, 8 патронами «7,62х25», автоматом ФИО6 с маркировочными обозначениями «2983983 84», 30 патронами «5,45х39». т. 1 л.д. 192-194.

Подсудимый ФИО3 вину свою в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от <дата>) признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного были оглашены показания подсудимого ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии адвоката согласно которых в августе 2014 года в вечернее время суток он загонял коров с выпаса, расположенного недалеко от дома по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Следуя по проселочной дороге недалеко от указанного дома за деревом он увидел сваленные металлические предметы. Когда он стал осматривать металлические предметы, то разглядел, что один из предметов является автоматом ФИО6 с вставленным магазином. На автомате также были закреплены прицел и «глушитель». Он решил забрать данный автомат и перенести в домовладение бабушки и дедушки, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Он дошел до указанного дома, взял пустой мешок и вернулся к месту, где лежал автомат, после чего завернул автомат в мешок, и занес в дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Находясь дома, он осмотрел автомат и отсоединил магазин, в котором, как оказалось, находилось 9 патронов. В тот же день в огороде он выкопал небольшое углубление, в которое положил автомат с патронами, завернутые в полимерный водонепроницаемый мешок. Таким образом он хранил указанное оружие и патроны до апреля 2021 года. Утром <дата> он позвонил Олегу через программу «WhatsApp» и предложил последнему приобрести автомат АКМ за 120 000 рублей. Олег согласился на предложение и они договорились встретиться в этот же день в с. Н. Батако РСО-Алания в обеденное время, в то же утро он взял у своего знакомого автомобиль «Лада Гранта» с номерными знаками «Р 045 ОО 15 RUS» и поехал в <адрес>, чтобы забрать из домовладения автомат АКМ и 9 патронов. Когда он прибыл по адресу: РСО-Алания, <адрес>, то забрал из домовладения автомат АКМ с 9 патронами и перенес их в указанный автомобиль. Он положил оружие на заднее пассажирское сидение и накрыл чехлом от сидения. После этого он на автомобиле «Лада Гранта» с номерными знаками «Р 045 ОО 15 RUS» из <адрес> поехал в с. Н. Батако, где на въезде в населенный пункт стал ожидать прибытия Олега. Примерно в 13 часов к нему подъехал Олег с которым они отъехали в более безлюдное место, в начало <адрес>. Там Олег пересел в его автомобиль «Лада Гранта» и он передал Олегу автомат АКМ, на котором были закреплены оптически прицел и «глушитель». Кроме того, в магазине автомата находилось 9 патронов. Олег осмотрел оружие и убедился в исправности и наличии всех частей. После этого Олег передал ему 120 000 рублей за проданные автомат и патроны. После ознакомления с видеофайлом под названием «2021-04-13_13-00-59» обвиняемый ФИО3 показал, что на данной видеозаписи запечатлена его встреча с мужчиной по имени Олег, которая состоялась <дата>. В ходе данной встречи он продал Олегу автомат АКМ и 9 патронов «7,62х39 УС». т. 5 л.д. 1-21, т. 5 л.д. 47-55.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 полностью подтвердил оглашенные показания данные им в ходе предварительного следствия.

Суд считает, что помимо признания своей вины подсудимым ФИО3, вина его в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод от <дата>) доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-показаниями свидетеля ФИО12 данными им в ходе судебного заседания согласно которых, ранее он работал в УФСБ России по РСО-Алания. <дата> в ходе контакта с сотрудником МВД по РСО-Алания, в рамках мероприятия проверочная закупка, ФИО3 продал сотруднику полиции автомат «ФИО6», за 120 000 рублей.

-показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе судебного заседания согласно которых, он состоит в должности старшего оперуполномоченного УУР МВД по РСО-Алания. <дата>, в рамках проводимого оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО3, продал ему автомат «ФИО6», за 120 000 рублей, и неполный магазин патронов, который был добровольно им выдан сотрудникам УФСБ и МВД по РСО-А.

-показаниями свидетеля ФИО17 данными им в ходе судебного заседания согласно которых, он с ФИО3 состоит в дружеских отношениях. В его собственности находится автомобиль марки «Лада Гранта» с номерными знаками «Р045ОО 15 регион», который он неоднократно давал в пользование ФИО3 В его автомобиле никогда не хранилось огнестрельное оружие.

-показаниями свидетеля ФИО8 данными ею в ходе судебного заседания, и приведенные в настоящем приговоре.

-показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе судебного заседания, и приведенными в настоящем приговоре.

-аналогичными показаниями ФИО14 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в отношении противоправного деяния совершенного ФИО3 т. 3 л.д. 1-8

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата>, представленное УФСБ России по РСО-Алания, о проведении в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием сотрудника УУР МВД по РСО-Алания. т. 2 л.д. 86-87

-протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которого обвиняемый ФИО3 указал на участок местности, расположенный примерно в 200 метрах от домовладения, находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес> показал, что в августе 2014 года в вечернее время суток он загонял коров с выпаса, расположенного недалеко от дома его бабушки и дедушки. Следуя по проселочной дороге недалеко от дома за деревом ФИО3 увидел блестящий металлический предмет. Когда ФИО3 подошел, то разглядел, что предмет является автоматом ФИО6 с вставленным в него магазином. На автомате также были закреплены прицел и «глушитель». ФИО3 решил забрать данный автомат и перенести его в домовладение бабушки и дедушки. Он дошел до дома, взял пустой мешок и вернулся к указанному участку местности, где лежал автомат. Он завернул автомат в мешок, после чего занес его в дом. Находясь дома, ФИО3 осмотрел автомат и отсоединил магазин, в котором, как оказалось, находилось 9 патронов. ФИО3 закопал автомат ФИО6 в огороде домовладения, где хранил до апреля 2021 года. т. 4 л.д. 230-235

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которого автомат серии ВМ ........ является исправным длинноствольным нарезным огнестрельным оружием – автоматом АКМ калибра 7,62 мм, изготовленным промышленным способом, пригодным для стрельбы, предназначенным для стрельбы патронами «7,62х39». Автомат состоит из основных частей – ствола, затвора и ствольной коробки, которые пригодны для применения по своему прямому назначению. 6 патронов являются патронами «7,62х39 УС» калибра 7,62 мм к нарезному огнестрельному оружию – автоматам и пулеметам (системы РПК) ФИО6 калибра 7,62 мм и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами, изготовлены промышленным способом, для стрельбы пригодны. т. 2 л.д. 233-237

-протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены автомат АКМ ВМ ........ калибра 7,62 мм, 9 гильз от патронов «7,62х39 УС» (ранее являлись 9 патронами «7,62х39 УС»), два фрагмента прибора бесшумной стрельбы и оптический прицел, сбытые <дата> ФИО3 сотруднику УУР МВД по РСО-Алания ФИО5, действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка». т. 3 л.д. 171-177

-рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» согласно которого <дата> ФИО3 сбыл сотруднику МВД по РСО-Алания металлические предметы, схожие с автоматом ФИО6 с маркировочными обозначениями «ВМ 3272 1971» и 9 патронами «7,62х39». т.2 л.д. 130-131

-актом добровольной выдачи от <дата>, представленный УФСБ России по РСО-Алания, согласно которого сотрудник МВД по РСО-Алания ФИО5 выдал объекты, схожие с автоматом ФИО6 с маркировочными обозначениями «ВМ 3272 1971» и 9 патронами «7,62х39». т. 2 л.д. 139

-справкой об исследовании ........ от <дата>, согласно которой автомат АКМ ВМ ........ года выпуска с установленными коллиматорным прицелом и ДТК является нарезным длинноствольным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм под патрон «7,62х39». Пригоден для стрельбы.9 дозвуковых патронов «7,62х39 УС (уменьшенная скорость)» являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – автоматам системы ФИО6 калибра 7,62 мм с ПБС и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами. Пригодны для использования при стрельбе. т. 2 л.д. 141-142.

-протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен оптический компакт-диск формата DVD-R белого цвета с серийным номером вдоль посадочного отверстия «CMFP6 39YJ07114663 2», с рукописной записью: «Рассекречено постановлением от <дата> 558с <дата>.», содержащий «2021-04-13_13-00-59» (тип файла Видеозапись (.avi); размер 115 МБ (121 569 532 байт), представляющий собой видеозапись встречи ФИО3 с сотрудником УУР МВД по РСО-Алания ФИО5, состоявшейся <дата>, в ходе которой ФИО3 сбыл ФИО5 автомат АКМ ВМ ........ и 9 патронов «7,62х39 УС». т. 3 л.д. 199-211.

-протоколом осмотра предметов от <дата>, приведенными в настоящем приговоре: т. 3 л.д. 126-134.

Подсудимый ФИО4 вину свою в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод от <дата>) признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного были оглашены показания подсудимого ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, согласно которых в июле 2009 года он на лошади объезжал поля, расположенные на окраине <адрес>. Недалеко от перекрестка улиц Железнодорожной и Чипирова, на земле он заметил металлические предметы, завернутые в мешок и немного присыпанные землей. Когда он подъехал ближе, то увидел, что металлические предметы являются автоматом АК-74, двумя пистолетами ПМ, пистолетом ТТ и пистолетом-пулеметом неизвестного производителя. Также в мешке находились патроны к указанному огнестрельному оружию – «5,45х39», «9х18», «7,62х25». Он решил забрать указанное оружие с боеприпасами и перевезти их в свое домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, <...> <адрес>. Поскольку оружие и боеприпасы он нашел в дневное время, то решил вернуться к оружию и боеприпасам в вечернее время. Он получше спрятал обнаруженное оружие и патроны, чтобы их не мог найти кто-нибудь другой, после чего уехал. Вечером того же дня он вернулся на автомобиле кого-то из своих соседей кого именно, не помнит, к перекрестку улиц Железнодорожной и Чипирова <адрес> РСО-Алания. Он перенес оружие и патроны в багажник автомобиля, после чего отвез их в домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>. Он заехал во двор домовладения и закрыл ворота, чтобы никто с улицы не мог видеть, что он переносит оружие. Из багажника автомобиля он перенес оружие и патроны в подвал дома, где спрятал их среди своих вещей. <дата> в период с 17 часов по 18 часов ФИО4 на автомобиле ГАЗ 3110 «Волга» с государственными регистрационными знаками «К 833 ВТ 15 RUS», предварительно сокрыв под одеждой на заднем пассажирском сидении, перевез пистолет ТТ без маркировочных обозначений, 8 патронов «7,62х25», автомат АК-74 ........ и 30 патронов «5,45х39» от домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, к домовладению, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где в 18 часов 25 минут указанное огнестрельное оружие и боеприпасы изъяты из незаконного оборота сотрудником МВД по РСО-Алания, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». т. 5 л.д. 163-200.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 полностью подтвердил оглашенные показания данные им в ходе предварительного следствия.

Суд считает, что помимо признания своей вины подсудимым ФИО4 вина его в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод от <дата>) доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе судебного заседания и приведёнными в настоящем приговоре.

-показаниями свидетеля ФИО12 данными им в ходе судебного заседания и приведёнными в настоящем приговоре.

-показаниями свидетеля ФИО9 данными ею в ходе судебного заседания, и приведенными в настоящем приговоре.

-показаниями свидетеля ФИО11 данными им в ходе судебного заседания, и приведенными в настоящем приговоре.

-показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия в отношении противоправного деяния совершенного ФИО4 и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 9-20) и приведенными в настоящем приговоре.

-протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которого обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника, указал на участок местности, расположенный примерно в 150 метрах от перекрестка улиц Железнодорожной и Чипирова <адрес> РСО-Алания и показал, что в июле 2009 года на лошади объезжал поля, расположенные на окраине <адрес>. На земле он заметил металлические предметы, завернутые в мешок и немного присыпанные землей. Когда ФИО4 подъехал ближе, то увидел, что металлические предметы являются автоматом АК-74, двумя пистолетами ПМ, пистолетом ТТ и пистолетом-пулеметом неизвестного ему производителя. Также в мешке находились патроны к указанному огнестрельному оружию – «5,45х39», «9х18», «7,62х25». ФИО4 решил забрать указанное оружие и перевезти в домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>. Поскольку оружие и боеприпасы ФИО4 нашел в дневное время, то решил вернуться к оружию и боеприпасам в вечернее время. ФИО4 лучше спрятал обнаруженное оружие и патроны, после чего уехал. Вечером того же дня ФИО4 вернулся на своем автомобиле кого-то из своих соседей к перекрестку улиц Железнодорожной и ФИО7 Батако РСО-Алания. Он перенес оружие и патроны в багажник автомобиля, после чего отвез их в домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пер. Октябрьский, <адрес>. ФИО4 заехал во двор и закрыл ворота, чтобы никто с улицы не мог видеть, что он переносит оружие. Из багажника автомобиля ФИО4 перенес оружие в подвал дома, где его хранил до 2021 года. т. 5 л.д. 156-162.

приведенными в настоящем приговоре:

-заключение эксперта ........ от <дата>. т. 2 л.д. 186-193

-протоколом осмотра предметов от <дата>. т. 3 л.д. 160-168.

-протоколом осмотра предметов от <дата>. т. 4 л.д. 16-28.

-протоколом осмотра предметов от <дата>. т.4 л.д. 31-38.

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата>. т.1 л.д. 166-167.

-актом добровольной выдачи от <дата>. т. 1 л.д. 175.

-справкой об исследовании ........ от <дата>. т. 1 л.д. 183-184

-справкой об исследовании ........ от <дата>. т.1 л.д. 186-187.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимых ФИО3, и ФИО4 в совершении инкриминируемых им преступлений, указанных в описательной части приговора.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Уголовное дело рассмотрено судом на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

Оснований не доверять, принятых судом во внимание показания свидетелей ФИО5, ФИО12, ФИО15, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО8, ФИО17, ФИО9, ФИО11 в части противоправных деяний совершенных подсудимыми ФИО3, ФИО4, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Суд принимает во внимание признание своей вины подсудимыми ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемых им преступлениях, полностью, считает, что оглашенные показания подсудимых ФИО3 и ФИО4 являются правдивыми, согласующимися с материалами дела а именно с: протоколом проверки показаний на месте (т.4 л.д. 230-235), заключениями экспертов (т. 2 л.д. 204-208, т. 2 л.д. 233-237, т. 2 л.д. 219-222, т. 2 л.д. 167-172, т.2 л.д. 186-193), протоколами осмотров предметов (т. 3 л.д. 152-157, т. 3 л.д. 171-177, т.3 л.д. 144-149, т. 3 л.д. 136-141, т. 3 л.д. 160-168, т. 3 л.д. 184-196, т. 3 л.д. 199-211, т. 3 л.д. 214-248, т. 4 л.д. 1-13, т.4 л.д. 16-28, т. 4 л.д. 31-38, т. 3 л.д. 126-134, т. 4 л.д. 41-44), и с показаниями свидетелей.

Решая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все принятые доказательства, приведенные выше допустимыми, не противоречивыми и достоверными. Так свидетели обвинения давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО3 и ФИО4 инкриминируемых им преступлений, при этом показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых ФИО3, ФИО4 свидетелями по делу не установлено, как и самооговоре подсудимыми.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимых ФИО3 и ФИО4 у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Довод стороны адвоката Табуева С.Г., о том, что его подзащитный ФИО3 действовал в рамках единого умысла, и что его действия последнего необходимо квалифицировать как единое преступление, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ, от <дата> N 5 (в ред. от <дата> N 15), незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств являются самостоятельными преступлениями, хранение или сбыт образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных статьями 226 и 222 или 222.1 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного при вынесение приговора, судом с учетом установленных фактических обстоятельств дела была проведена проверка обоснованности предъявленных обвинений ФИО3, ФИО19, и доказанность её фактического содержания (в том числе, по мотиву, по способу совершения преступлений, проведенных следственных мероприятий, экспертиз).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3, в начале апреля 2021 года, но не позднее <дата>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4, направленный на незаконный сбыт имевшегося у последнего пистолета ИЖ-70-1 серии ВМ ........ и 3 патронов «9х18». Утром <дата>, ФИО3, действуя по согласованию с ФИО4 достиг договоренности с ФИО5, являвшимся сотрудником УУР МВД по РСО-Алания и действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте последнему пистолета ИЖ-70-1 серии ВМ ........ и 3 патронов «9х18». <дата> в 20 часов 15 минут ФИО3 и ФИО4, находясь рядом с остановкой общественного транспорта, по направлению в сторону международного аэропорта «Владикавказ», действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли ФИО5 за 90 000 рублей, пистолет ИЖ-70-1 серии ВМ ........ и 3 патрона «9х18». <дата> в 23 часа 42 минуты ФИО3 и ФИО4, находясь рядом с парком «Олимпийский», по <адрес> РСО-Алания, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли ФИО5 за 55 000 рублей пистолет без маркировочных обозначений калибра 9 мм, переделанный из сигнального пистолета «МР-371». <дата> в 19 часов 55 минут ФИО3 и ФИО4, находясь рядом с домовладением, расположенного по адресу: РСО-Алания, с. Н. Батако, <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли ФИО5 за 110 000 рублей пистолет-пулемет с маркировочными обозначениями «0076977» калибра 9 мм и 24 патрона «9х18». <дата> в 18 часов 25 минут ФИО3 и ФИО4, находясь рядом с домовладением, расположенным по адресу: РСО-Алания, с. Н. Батако, <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору незаконно сбыли ФИО5 за 130 000 рублей пистолет ТТ без маркировочных обозначений и 8 патронов «7,62х25». Тогда же ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, сбыли ФИО5 автомат АК-74 ........ и 30 патронов «5,45х39» с условием последующей передачи им денежных средств в размере 70 000 рублей. <дата> в 09 часов 46 минут ФИО3, действуя по договоренности с ФИО4, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, с. Н. Батако, <адрес>, получил от ФИО5 70 000 рублей в качестве оплаты за автомат АК-74 ........ и 30 патронов «5,45х39», сбытые последнему <дата>.

ФИО3, в августе 2014 года в вечернее время суток, находясь на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах от домовладения, находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес> (географические координаты 43.264617 с.ш., 44.380030 в.д.), среди металлолома на обочине проселочной дороги, обнаружил автомат АКМ ВМ ........ и 9 патронов «7,62х39 УС». ФИО3 в тот же день в вечернее время суток перенес указанное огнестрельное оружие до своего домовладения, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где скрытно поместил их на хранение в тайник, оборудованный в огороде. <дата> ФИО3, достиг договоренности с ФИО5, являвшимся сотрудником УУР МВД по РСО-Алания и действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» о сбыте последнему автомата АКМ ВМ ........ и 9 патронов «7,62х39 УС». <дата> в 13 часов, ФИО3 находясь около домовладения по адресу: РСО-Алания, с. Н. Батако, <адрес>, незаконно сбыл ФИО5 за 120 000 рублей автомат АКМ ВМ ........ и 9 патронов «7,62х39 УС».

ФИО4 в июле 2009 года в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном примерно в 150 метрах от пересечения улиц Железнодорожной и ФИО7 <адрес> РСО-Алания (географические координаты 43.208268 с.ш., 44.484025 в.д.), в мешке в естественном углублении почвы, обнаружил пистолет ТТ без маркировочных обозначений, 8 патронов «7,62х25», автомат АК-74 ........ и 30 патронов «5,45х39». ФИО4 в тот же день в вечернее время суток, перевез указанные огнестрельное оружие и боеприпасы, до своего домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <...> <адрес>, где скрытно поместил их на хранение в подвале жилого дома. <дата> в период с 17 часов по 18 часов ФИО4 на автомобиле ГАЗ 3110 «Волга» с государственными регистрационными знаками «К 833 ВТ 15 RUS», предварительно сокрыв под одеждой на заднем пассажирском сидении, пистолет ТТ без маркировочных обозначений, 8 патронов «7,62х25», автомат АК-74 ........ и 30 патронов «5,45х39» перевез от домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, к домовладению, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с. Н. Батако, <адрес>, где в 18 часов 25 минут указанное огнестрельное оружие и боеприпасы были изъяты из незаконного оборота сотрудником МВД по РСО-Алания.

Учитывая вышеизложенное и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их последовательными и не противоречивыми, подтвержденными материалами дела и вышеизложенными доказательствами. Совокупность этих доказательств, приводит суд к достоверному выводу о доказанности совершения подсудимыми ФИО3 и ФИО4, инкриминируемых им преступлений, то есть правильной юридической оценки содеянного.

Проведенные по делу экспертные заключение и принятые судом в качестве доказательств, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены в соответствующих учреждениях, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, какой либо заинтересованности в неблагоприятном для подсудимых ФИО3, и ФИО4 в исходе дела судом не установлено. Заключения экспертов оценены с другими доказательствами по делу, каких либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

На основании исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения инкриминируемых подсудимым ФИО3, и ФИО4 преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

При изложенных выше обстоятельствах, действия ФИО3 суд квалифицирует по:

-ч. 2 ст. 222 УК РФ, (эпизод от <дата>, в редакции Федерального закона от <дата> № 370-ФЗ). он совершил незаконную перевозку и сбыт огнестрельного оружия, и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

-ч. 2 ст. 222 УК РФ, (эпизод от <дата>, в редакции Федерального закона от <дата> № 370-ФЗ) он совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору.

-ч. 2 ст. 222 УК РФ, (эпизод от <дата>, в редакции Федерального закона от <дата> № 370-ФЗ), он совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия, и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору.

-п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ, (эпизод от <дата>), он совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия, и боеприпасов к нему группой лиц по предварительному сговору.

-ч. 1 ст. 222 УК РФ, (эпизод от <дата>, в редакции Федерального закона от <дата> № 370-ФЗ), он совершил незаконное хранение, перевозку, и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по:

-ч. 2 ст. 222 УК РФ, (эпизод от <дата> в редакции Федерального закона от <дата> № 370-ФЗ) он совершил незаконное хранение, перевозку и сбыт огнестрельного оружия, и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору.

-ч. 2 ст. 222 УК РФ, (эпизод от <дата> в редакции Федерального закона от <дата> № 370-ФЗ) он совершил незаконное хранение, перевозку и сбыт огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору.

-ч. 2 ст. 222 УК РФ, (эпизод от <дата> в редакции Федерального закона от <дата> № 370-ФЗ), он совершил незаконное хранение, перевозку и сбыт огнестрельного оружия, и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору.

-ч. 1 ст. 222 УК РФ, (эпизод от <дата>), он совершил незаконное хранение, и перевозку огнестрельного оружия.

При назначении ФИО3, и ФИО4 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность виновных, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условий жизни их семей.

ФИО3 совершил пять умышленных преступлений, которые направлены против общественной безопасности и общественного порядка, три из которых отнесены к категории тяжких преступлений, одно к категории преступлений средней тяжести, и одно к категории особо тяжких преступлений.

ФИО4 совершил пять умышленных преступлений, которые направлены против общественной безопасности и общественного порядка, три из которых отнесены к категории тяжких преступлений, одно к категории преступлений средней тяжести, и одно к категории особо тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого ФИО3 в судебном заседании установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не женат имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает.

Согласно справке УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО3 за время проживания в <адрес>, зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников на него не поступало.

Согласно сведений начальника УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО3 по месту жительства: <адрес>, характеризуется положительно, к уголовной ответственности на привлекался.

В судебном заседании установлено, что маме ФИО3 -ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справой БМСЭ ........ общего профиля .........

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, также учитывает длительное нахождение ФИО3, в условиях следственного изолятора, и наличие у матери ФИО3 - ФИО8 инвалидности третьей группы.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО20, показала, что отцом её ребенка ФИО21, <дата> года рождения, является ФИО3, который оказывает ей помощь в воспитании сына.

Обстоятельств отягчающих подсудимому ФИО3 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется, также как обстоятельств, исключающих возможность привлечения последнего к уголовной ответственности по состоянию здоровья.

В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО3 не нуждается.

Иных сведений препятствующих или исключающих возможность назначения уголовного наказания за совершенные ФИО3 противоправных деяний, суду не представлены.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ст. 62 УК РФ, и окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

По мнению суда, назначение наказания в виде реального лишения свободы подсудимому ФИО3 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступлений, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначение ФИО3 дополнительного вида наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, полагает, что основное назначенное наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания и его исправления.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 а также не имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы ФИО3 принудительными работами в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО3 следует зачесть время нахождения его под стражей с <дата>, до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде заключение под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При изучении, личности подсудимого ФИО4 в судебном заседании установлено, что он не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Согласно сведений начальника УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Из характеристики выданной главой АМС Новобатакоевского сельского поселения, усматривается, что по месту жительства соседями ФИО4 характеризуется с положительной стороны.

Согласно характеристикам выданных МБО СОШ ........ <адрес> РСО-Алания, и д/с «Саби», ФИО4 характеризуют как заботливого, любящего отца для своих детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на его иждивении троих малолетних детей (т.5 л.д.210-212), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также длительное нахождение ФИО4 в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств отягчающих подсудимому ФИО4 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО4 от наказания не имеется, также как обстоятельств, исключающих возможность привлечения последнего к уголовной ответственности по состоянию здоровья.

В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО4 не нуждается.

Иных сведений препятствующих или исключающих возможность назначения уголовного наказания за совершенные ФИО4 противоправных деяний, суду не представлены.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ст. 62 УК РФ, и окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

По мнению суда, назначение наказания в виде реального лишения свободы подсудимому ФИО4 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначение ФИО4 дополнительного вида наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, полагает, что основное назначенное наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания и его исправления.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 а также не имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы ФИО4 принудительными работами в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО4 следует зачесть время нахождения его под стражей с <дата>, до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде заключение под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО4, вину свою в инкриминируемых им преступлениях признали полностью. В ходе предварительного следствия активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, давали подробные и последовательные показания, о своей роли в незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, подтвердили свои показания на месте, указав места тайников, где они хранили огнестрельное оружие и боеприпасы, которое в дальнейшем сбыли, а также изобличил каждый своего соучастника, что усматривается из показаний подсудимого ФИО3, приведенных в настоящем приговоре ( т. 5 л.д. 1-21, т. 5 л.д. 47-55), и протокола проверки показаний на месте т.4 л.д. 230-235, а также из показаний подсудимого ФИО4 приведенных в настоящем приговоре (т. 5 л.д. 163-200, т. 5 л.д. 241-248) и протокола проверки показаний на месте т. 5 л.д. 156-162,

Учитывая вышеизложенное суд, признает по всем преступлениям в качестве смягчающего ФИО3, и ФИО4 наказание, обстоятельство предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая вышеизложенное, при определении размера наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что имеются основания для назначения ФИО3 и ФИО4 наказания с учетом положения и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в их системной взаимосвязи, при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ, при этом максимальный срок наказания в виде лишения свободы составляет 8 лет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст.222 УК РФ, ч. 1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 222 УК РФ, (эпизод от <дата>, в редакции Федерального закона от <дата> № 370-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 2 ст. 222 УК РФ, (эпизод от <дата> в редакции Федерального закона от <дата> № 370-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по п. «а» ч. 5 ст.222 УК РФ, (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ, (эпизод от <дата> в редакции Федерального закона от <дата> № 370-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 по вышеуказанным преступлениям наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражей в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления настоящего приговора, в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время нахождения его под стражей с <дата> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст.222 УК РФ, (эпизод от <дата> в редакции Федерального закона от <дата> № 370-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по п. «а» ч. 5 ст. 222 УК РФ, (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ, (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4, по вышеуказанным преступлениям наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражей в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента вступления настоящего приговора, в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4, время нахождения его под стражей с <дата> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-пистолет ИЖ-70-01 серии ВМ ........, и 3 гильзы от патронов «9x18»; автомат АКМ ВМ ........ калибра 7,62 мм, 9 гильз от патронов «7,62x39 УС», два фрагмента прибора бесшумной стрельбы и оптический прицел, пистолет без маркировочных обозначений калибра 9 мм, переделанный из сигнального пистолета «МР-371», пистолет-пулемет с маркировочными обозначениями «0076977» калибра 9 мм и 24 гильзы от патронов «9x18», пистолет ТТ без маркировочных обозначений, 8 гильз от патронов «7,62x25», автомат АК-74 ........ калибра 5,45 мм, 30 гильз от патронов «5,45x39» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по РСО-Алания - сдать в ОМТО МВД РСО-Алания и уничтожить;

-оптический компакт-диск формата DVD-R белого цвета с серийным номером вдоль посадочного отверстия «CMFP6 39YJ07114661 6», с рукописной записью, «Рассекречено постановлением от <дата> 559с <дата>.»; оптический компакт-диск формата DVD-R белого цвета с серийным номером вдоль посадочного отверстия «CMFP6 39YJ07114663 2», с рукописной записью: «Рассекречено постановлением от <дата> 558с <дата>.». оптический компакт-диск формата DVD-R белого цвета с серийным номером вдоль посадочного отверстия «CMFP6 40 СС9 22 79 2», с рукописной записью: «Рассекречено постановлением от <дата> 1368с <дата>.». оптический компакт-диск формата DVD-R белого цвета с серийным номером вдоль посадочного отверстия «CMFPC 40 С0912173С 1», с рукописной записью: «Рассекречено постановлением от <дата> 1369с <дата> г»; оптический компакт-диск формата DVD-R белого цвета с серийным номером вдоль посадочного отверстия «CMFP6 40 С0922075 6», с рукописной записью: «Рассекречено постановлением от <дата> 1367с <дата> г»; оптический компакт-диск формата DVD-R белого цвета с серийным номером вдоль посадочного отверстия «CMFP6 40 С09 21716 3», с рукописной записью: «Рассекречено постановлением от <дата> 1366с <дата>.»-оптический компакт-диск формата CD-R белого цвета с серийным номером вдоль посадочного отверстия «L........», заводскими обозначениями «Verbatim CD-R 700MB 52х speed vitesse velocidad 80 min», с рукописной записью, «Секретно per ........ CD-R от <дата> экз. ........» -хранящийся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела;

-мобильный телефон «Samsung» с IMEI 1: ........ и IMEI 2: ........ и сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +........, изъятые в ходе обследования жилища ФИО3 по адресу: РСО-Алания, <адрес>, хранящиеся при уголовном деле – вернуть ФИО3 или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: